O presidente russo, Vladimir Putin, adverte que não hesitará em usar armas nucleares para evitar a tentativa da Ucrânia de recuperar o controle das áreas ocupadas por Moscou que o Kremlin está prestes a anexar. Enquanto o Ocidente descarta isso como uma tática de medo, um importante tenente de Putin aumentou a aposta dizendo ousadamente que os EUA e seus aliados da Otan não ousariam atacar a Rússia, mesmo que usasse armas nucleares na Ucrânia. Uma olhada nas ameaças nucleares sobre a Ucrânia:
O QUE LEVOU PUTIN A FAZER AS AMEAÇAS?
Uma contra-ofensiva ucraniana forçou as tropas russas a recuar rapidamente de amplas áreas da região nordeste de Kharkiv neste mês e deu a Moscou sua derrota mais humilhante desde as primeiras semanas da guerra.
O Kremlin então acelerou seus “referendos” orquestrados em áreas ocupadas, perguntando se eles querem ficar sob o domínio de Moscou. A votação, denunciada como ilegal e manipulada por Kyiv e pelo Ocidente antes mesmo de começar, previsivelmente deu à Rússia o resultado desejado.
Moscou diz que, depois de incorporar as regiões, verá um ataque ucraniano a elas como um ato de agressão e responderá de acordo.
Putin aumentou ainda mais as apostas com a mobilização de reservistas para a guerra, com o objetivo de convocar pelo menos 300.000. Mas o esforço está se mostrando amplamente impopular, com dezenas de milhares fugindo da Rússia e alimentando protestos e violência que ameaçam desestabilizar o país.
A mobilização não fornecerá uma solução rápida para os militares, no entanto. Ficando sem opções convencionais, Putin parece estar cada vez mais errático e tentado a buscar armas nucleares para evitar uma derrota que poderia ameaçar seu governo de 22 anos.
Ele falou repetidamente sobre usá-los com uma facilidade aterrorizante. Ele disse assustadoramente que os inimigos de Moscou morreriam antes mesmo de ter tempo de se arrepender de seus pecados, e uma vez reconheceu que a guerra nuclear seria catastrófica, “mas por que precisaríamos de um mundo sem a Rússia?”
O QUE HÁ NOS ARSENAIS NUCLEARES?
Desde a época da Guerra Fria. A Rússia e os Estados Unidos têm mantido uma paridade nuclear, respondendo juntos por cerca de 90% dos arsenais nucleares do mundo.
De acordo com dados trocados no início deste ano sob o novo tratado de redução de armas START entre Moscou e Washington, a Rússia tem 5.977 ogivas nucleares para suas forças estratégicas e os EUA têm 5.428. Cada ogiva é muito mais poderosa do que as bombas lançadas pelos EUA em duas cidades japonesas no final da Segunda Guerra Mundial, a única vez em que as armas atômicas foram usadas.
O novo pacto START limita os arsenais estratégicos dos EUA e da Rússia, que incluem os mísseis balísticos intercontinentais baseados em terra e submarinos e bombardeiros com armas nucleares.
Além disso, no entanto, Moscou e Washington têm um grande número não revelado do que é conhecido como armas nucleares táticas.
Estes são projetados para uso no campo de batalha e têm um rendimento menor, em comparação com as ogivas estratégicas projetadas para destruir cidades inteiras. Essas armas táticas incluem bombas, artilharia ou ogivas para mísseis de curto alcance e destinam-se a desferir um golpe esmagador nas tropas em uma seção designada da linha de frente.
QUE TAL USAR UMA ARMA NUCLEAR TÁTICA?
Um ataque com armas nucleares táticas contra a Ucrânia não teria consequências catastróficas na mesma escala de um ataque com ogiva estratégica.
Mas mesmo uma arma nuclear de baixo rendimento usada no campo de batalha, além de matar tropas nas imediações, ainda contaminaria uma ampla área e exporia um grande número de civis na Ucrânia densamente povoada e países vizinhos a riscos de radiação. De fato, a Rússia e sua aliada Bielorrússia enfrentariam o maior risco de contaminação por causa dos ventos predominantes.
O emprego de apenas uma arma nuclear de baixo rendimento também teria um impacto político devastador, marcando o primeiro ataque atômico desde agosto de 1945. Isso poderia preparar o terreno para uma rápida escalada e talvez levar a um conflito nuclear total.
O conselheiro de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan, respondeu a Putin dizendo que a Rússia pagaria um preço alto, se não especificado, se usasse armas nucleares contra a Ucrânia.
ISSO É APENAS BRINKMANSHIP?
Putin disse que sua ameaça nuclear não é um blefe. Seu principal associado, Dmitry Medvedev, disse na terça-feira que a Rússia tem o direito de usar armas nucleares na Ucrânia se Kyiv ameaçar o Estado russo.
Medvedev declarou que a Otan recuaria se Moscou lançasse um ataque nuclear à Ucrânia. “Os demagogos americanos e europeus não vão morrer em um apocalipse nuclear e, portanto, vão engolir o uso de qualquer arma no conflito atual”, disse ele.
Michael McFaul, ex-embaixador dos EUA em Moscou, twittou que, ao balançar a ameaça nuclear, “Putin não está blefando, ele está dissuadindo”.
“Ele está tentando impedir que o Ocidente forneça armas mais sofisticadas para a Ucrânia”, disse McFaul.
Sergei Karaganov, analista político de Moscou que assessorou o Kremlin em política externa, disse que a Rússia “não pode se dar ao luxo de perder na Ucrânia”, acrescentando: “Nossos inimigos devem perceber que colocaram a si mesmos e ao mundo inteiro à beira do inferno”.
Karaganov deu a entender que Moscou poderia até ponderar uma opção de escalada de atacar um aliado da OTAN.
“Tenho 99% de certeza de que, se um ataque nuclear for lançado em um dos países europeus que apoiam a Ucrânia, os EUA não usarão armas nucleares”, disse ele. “Seria preciso um louco na Casa Branca para responder a um uso limitado de armas nucleares pela Rússia com um ataque nuclear. Ou uma pessoa que odeia a América e está pronta para sacrificar, digamos, Boston por Poznan.”
O Pentágono disse na semana passada que os EUA não viram nenhum movimento russo que pudesse desencadear qualquer mudança na postura nuclear dos EUA. No entanto, identificar tais preparativos pode ser difícil, mesmo para aviões espiões, satélites e ciberinteligência dos EUA.
Ao contrário dos EUA, que contam com submarinos armados com mísseis balísticos intercontinentais para grande parte de seu arsenal, a maior parte das forças nucleares russas consiste em mísseis terrestres. Alguns são montados em lançadores móveis que podem ser rastreados, mas muitos estão em silos, tornando os preparativos de lançamento mais difíceis de discernir.
Armas nucleares de campo de batalha mais compactas são ainda mais difíceis de rastrear, seu pequeno tamanho permite que sejam implantadas secretamente muito antes de seu possível uso.
A ex-chanceler alemã Angela Merkel disse na quarta-feira que as ameaças de Putin devem ser levadas a sério, argumentando: “Não é um sinal de fraqueza, mas de sabedoria política”.
Leia todas as Últimas notícias dos explicadores e Últimas notícias aqui
O presidente russo, Vladimir Putin, adverte que não hesitará em usar armas nucleares para evitar a tentativa da Ucrânia de recuperar o controle das áreas ocupadas por Moscou que o Kremlin está prestes a anexar. Enquanto o Ocidente descarta isso como uma tática de medo, um importante tenente de Putin aumentou a aposta dizendo ousadamente que os EUA e seus aliados da Otan não ousariam atacar a Rússia, mesmo que usasse armas nucleares na Ucrânia. Uma olhada nas ameaças nucleares sobre a Ucrânia:
O QUE LEVOU PUTIN A FAZER AS AMEAÇAS?
Uma contra-ofensiva ucraniana forçou as tropas russas a recuar rapidamente de amplas áreas da região nordeste de Kharkiv neste mês e deu a Moscou sua derrota mais humilhante desde as primeiras semanas da guerra.
O Kremlin então acelerou seus “referendos” orquestrados em áreas ocupadas, perguntando se eles querem ficar sob o domínio de Moscou. A votação, denunciada como ilegal e manipulada por Kyiv e pelo Ocidente antes mesmo de começar, previsivelmente deu à Rússia o resultado desejado.
Moscou diz que, depois de incorporar as regiões, verá um ataque ucraniano a elas como um ato de agressão e responderá de acordo.
Putin aumentou ainda mais as apostas com a mobilização de reservistas para a guerra, com o objetivo de convocar pelo menos 300.000. Mas o esforço está se mostrando amplamente impopular, com dezenas de milhares fugindo da Rússia e alimentando protestos e violência que ameaçam desestabilizar o país.
A mobilização não fornecerá uma solução rápida para os militares, no entanto. Ficando sem opções convencionais, Putin parece estar cada vez mais errático e tentado a buscar armas nucleares para evitar uma derrota que poderia ameaçar seu governo de 22 anos.
Ele falou repetidamente sobre usá-los com uma facilidade aterrorizante. Ele disse assustadoramente que os inimigos de Moscou morreriam antes mesmo de ter tempo de se arrepender de seus pecados, e uma vez reconheceu que a guerra nuclear seria catastrófica, “mas por que precisaríamos de um mundo sem a Rússia?”
O QUE HÁ NOS ARSENAIS NUCLEARES?
Desde a época da Guerra Fria. A Rússia e os Estados Unidos têm mantido uma paridade nuclear, respondendo juntos por cerca de 90% dos arsenais nucleares do mundo.
De acordo com dados trocados no início deste ano sob o novo tratado de redução de armas START entre Moscou e Washington, a Rússia tem 5.977 ogivas nucleares para suas forças estratégicas e os EUA têm 5.428. Cada ogiva é muito mais poderosa do que as bombas lançadas pelos EUA em duas cidades japonesas no final da Segunda Guerra Mundial, a única vez em que as armas atômicas foram usadas.
O novo pacto START limita os arsenais estratégicos dos EUA e da Rússia, que incluem os mísseis balísticos intercontinentais baseados em terra e submarinos e bombardeiros com armas nucleares.
Além disso, no entanto, Moscou e Washington têm um grande número não revelado do que é conhecido como armas nucleares táticas.
Estes são projetados para uso no campo de batalha e têm um rendimento menor, em comparação com as ogivas estratégicas projetadas para destruir cidades inteiras. Essas armas táticas incluem bombas, artilharia ou ogivas para mísseis de curto alcance e destinam-se a desferir um golpe esmagador nas tropas em uma seção designada da linha de frente.
QUE TAL USAR UMA ARMA NUCLEAR TÁTICA?
Um ataque com armas nucleares táticas contra a Ucrânia não teria consequências catastróficas na mesma escala de um ataque com ogiva estratégica.
Mas mesmo uma arma nuclear de baixo rendimento usada no campo de batalha, além de matar tropas nas imediações, ainda contaminaria uma ampla área e exporia um grande número de civis na Ucrânia densamente povoada e países vizinhos a riscos de radiação. De fato, a Rússia e sua aliada Bielorrússia enfrentariam o maior risco de contaminação por causa dos ventos predominantes.
O emprego de apenas uma arma nuclear de baixo rendimento também teria um impacto político devastador, marcando o primeiro ataque atômico desde agosto de 1945. Isso poderia preparar o terreno para uma rápida escalada e talvez levar a um conflito nuclear total.
O conselheiro de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan, respondeu a Putin dizendo que a Rússia pagaria um preço alto, se não especificado, se usasse armas nucleares contra a Ucrânia.
ISSO É APENAS BRINKMANSHIP?
Putin disse que sua ameaça nuclear não é um blefe. Seu principal associado, Dmitry Medvedev, disse na terça-feira que a Rússia tem o direito de usar armas nucleares na Ucrânia se Kyiv ameaçar o Estado russo.
Medvedev declarou que a Otan recuaria se Moscou lançasse um ataque nuclear à Ucrânia. “Os demagogos americanos e europeus não vão morrer em um apocalipse nuclear e, portanto, vão engolir o uso de qualquer arma no conflito atual”, disse ele.
Michael McFaul, ex-embaixador dos EUA em Moscou, twittou que, ao balançar a ameaça nuclear, “Putin não está blefando, ele está dissuadindo”.
“Ele está tentando impedir que o Ocidente forneça armas mais sofisticadas para a Ucrânia”, disse McFaul.
Sergei Karaganov, analista político de Moscou que assessorou o Kremlin em política externa, disse que a Rússia “não pode se dar ao luxo de perder na Ucrânia”, acrescentando: “Nossos inimigos devem perceber que colocaram a si mesmos e ao mundo inteiro à beira do inferno”.
Karaganov deu a entender que Moscou poderia até ponderar uma opção de escalada de atacar um aliado da OTAN.
“Tenho 99% de certeza de que, se um ataque nuclear for lançado em um dos países europeus que apoiam a Ucrânia, os EUA não usarão armas nucleares”, disse ele. “Seria preciso um louco na Casa Branca para responder a um uso limitado de armas nucleares pela Rússia com um ataque nuclear. Ou uma pessoa que odeia a América e está pronta para sacrificar, digamos, Boston por Poznan.”
O Pentágono disse na semana passada que os EUA não viram nenhum movimento russo que pudesse desencadear qualquer mudança na postura nuclear dos EUA. No entanto, identificar tais preparativos pode ser difícil, mesmo para aviões espiões, satélites e ciberinteligência dos EUA.
Ao contrário dos EUA, que contam com submarinos armados com mísseis balísticos intercontinentais para grande parte de seu arsenal, a maior parte das forças nucleares russas consiste em mísseis terrestres. Alguns são montados em lançadores móveis que podem ser rastreados, mas muitos estão em silos, tornando os preparativos de lançamento mais difíceis de discernir.
Armas nucleares de campo de batalha mais compactas são ainda mais difíceis de rastrear, seu pequeno tamanho permite que sejam implantadas secretamente muito antes de seu possível uso.
A ex-chanceler alemã Angela Merkel disse na quarta-feira que as ameaças de Putin devem ser levadas a sério, argumentando: “Não é um sinal de fraqueza, mas de sabedoria política”.
Leia todas as Últimas notícias dos explicadores e Últimas notícias aqui
Discussão sobre isso post