A Câmara aprovou na quinta-feira uma legislação antitruste bipartidária para dar aos reguladores estaduais e federais mais poder para lidar com casos de monopólio, apesar da oposição de grandes empresas de tecnologia como Google e Amazon.
Os projetos de lei, que agora seguem para o Senado, dariam mais recursos à divisão antitruste do Departamento de Justiça, fortaleceriam a mão dos procuradores-gerais estaduais quando trouxerem ações judiciais contra grandes empresas de tecnologia – e exigiriam que as empresas envolvidas em fusões e aquisições divulguem quaisquer vínculos com adversários dos EUA.
Os defensores da Lei de Modernização da Taxa de Registro de Fusões elogiaram o projeto como um impulso muito necessário para os reguladores antimonopólio subfinanciados.
O deputado Ken Buck (R-Colo.), um dos patrocinadores do projeto de lei, elogiou sua aprovação como uma “grande vitória para restaurar a competição!”
O projeto de lei foi aprovado na Câmara apesar da oposição de grupos apoiados pela Big Tech, incluindo a Câmara de Comércio dos EUA, que argumentou que a legislação “impediria transações comerciais legítimas entre setores e indústrias, criaria nova burocracia desnecessária e estimularia litígios injustificados”.
Os democratas votaram 203 a 16 a favor do projeto, enquanto a medida recebeu apoio de 39 republicanos, em comparação com 168 que se opuseram.
A oposição republicana foi liderada pelo influente deputado Jim Jordan, de Ohio, que criticou o projeto de lei por dar mais dinheiro ao que ele alegou ser um Departamento de Justiça corrupto.
“Esse projeto realmente daria US$ 140 milhões ao DOJ para que eles possam trabalhar e continuar o que já estão fazendo: trabalhar com grandes empresas de tecnologia para impedir que certas informações cheguem a nós, o povo”, disse Jordan antes da votação de quinta-feira.
Entre os democratas que se opuseram ao projeto estão a deputada Zoe Lofgren, que representa um distrito da Califórnia que inclui o Vale do Silício.
O projeto arrecadaria dinheiro para a divisão antitruste do Departamento de Justiça, liderada pelo antagonista da Big Tech Jonathan Kanter, aumentando as taxas que as grandes empresas têm que pagar quando buscam a aprovação do governo para fusões e aquisições. As empresas que buscam fusões menores pagariam taxas mais baixas.
Também permitiria que os procuradores-gerais estaduais escolhessem o local para ações antitruste. Defensores dizem que isso reduziria a capacidade das empresas de tecnologia de garantir que os processos sejam ouvidos por juízes pró-tecnologia.
Por exemplo, se essa lei estivesse em vigor, o processo antitruste do procurador-geral do Texas Ken Paxton contra o Google provavelmente não teria sido transferido para Nova York, onde está sendo ouvido por um juiz que alguns defensores afirmam ser excessivamente simpático ao Google. Em vez disso, Paxton poderia manter o caso no Texas.
Além disso, o projeto de lei exigiria que as empresas que estão passando por fusões notifiquem os reguladores se tiverem recebido subsídios de rivais dos EUA, incluindo China e Rússia.
No Senado, o projeto tem o apoio de muitos democratas, bem como dos senadores republicanos Chuck Grassley, de Iowa, Mike Lee, de Utah, e Tom Cotton, do Arkansas. O projeto também foi endossado pela Casa Branca e pela conservadora Heritage Foundation.
O Senado aprovou anteriormente um projeto de lei para permitir que os procuradores-gerais escolham o local para ações antitruste, mas não aprovou legislação sobre taxas de depósito de fusão.
“Aprovar o pacote Merger Reform é um primeiro passo importante para diminuir a capacidade da Big Tech de engolir concorrentes à vontade, conspirar entre si e, finalmente, aumentar os preços limitando as escolhas para os consumidores”, disse Sacha Haworth, diretor executivo do grupo de defesa Tech Oversight. Projeto.
A Câmara aprovou na quinta-feira uma legislação antitruste bipartidária para dar aos reguladores estaduais e federais mais poder para lidar com casos de monopólio, apesar da oposição de grandes empresas de tecnologia como Google e Amazon.
Os projetos de lei, que agora seguem para o Senado, dariam mais recursos à divisão antitruste do Departamento de Justiça, fortaleceriam a mão dos procuradores-gerais estaduais quando trouxerem ações judiciais contra grandes empresas de tecnologia – e exigiriam que as empresas envolvidas em fusões e aquisições divulguem quaisquer vínculos com adversários dos EUA.
Os defensores da Lei de Modernização da Taxa de Registro de Fusões elogiaram o projeto como um impulso muito necessário para os reguladores antimonopólio subfinanciados.
O deputado Ken Buck (R-Colo.), um dos patrocinadores do projeto de lei, elogiou sua aprovação como uma “grande vitória para restaurar a competição!”
O projeto de lei foi aprovado na Câmara apesar da oposição de grupos apoiados pela Big Tech, incluindo a Câmara de Comércio dos EUA, que argumentou que a legislação “impediria transações comerciais legítimas entre setores e indústrias, criaria nova burocracia desnecessária e estimularia litígios injustificados”.
Os democratas votaram 203 a 16 a favor do projeto, enquanto a medida recebeu apoio de 39 republicanos, em comparação com 168 que se opuseram.
A oposição republicana foi liderada pelo influente deputado Jim Jordan, de Ohio, que criticou o projeto de lei por dar mais dinheiro ao que ele alegou ser um Departamento de Justiça corrupto.
“Esse projeto realmente daria US$ 140 milhões ao DOJ para que eles possam trabalhar e continuar o que já estão fazendo: trabalhar com grandes empresas de tecnologia para impedir que certas informações cheguem a nós, o povo”, disse Jordan antes da votação de quinta-feira.
Entre os democratas que se opuseram ao projeto estão a deputada Zoe Lofgren, que representa um distrito da Califórnia que inclui o Vale do Silício.
O projeto arrecadaria dinheiro para a divisão antitruste do Departamento de Justiça, liderada pelo antagonista da Big Tech Jonathan Kanter, aumentando as taxas que as grandes empresas têm que pagar quando buscam a aprovação do governo para fusões e aquisições. As empresas que buscam fusões menores pagariam taxas mais baixas.
Também permitiria que os procuradores-gerais estaduais escolhessem o local para ações antitruste. Defensores dizem que isso reduziria a capacidade das empresas de tecnologia de garantir que os processos sejam ouvidos por juízes pró-tecnologia.
Por exemplo, se essa lei estivesse em vigor, o processo antitruste do procurador-geral do Texas Ken Paxton contra o Google provavelmente não teria sido transferido para Nova York, onde está sendo ouvido por um juiz que alguns defensores afirmam ser excessivamente simpático ao Google. Em vez disso, Paxton poderia manter o caso no Texas.
Além disso, o projeto de lei exigiria que as empresas que estão passando por fusões notifiquem os reguladores se tiverem recebido subsídios de rivais dos EUA, incluindo China e Rússia.
No Senado, o projeto tem o apoio de muitos democratas, bem como dos senadores republicanos Chuck Grassley, de Iowa, Mike Lee, de Utah, e Tom Cotton, do Arkansas. O projeto também foi endossado pela Casa Branca e pela conservadora Heritage Foundation.
O Senado aprovou anteriormente um projeto de lei para permitir que os procuradores-gerais escolham o local para ações antitruste, mas não aprovou legislação sobre taxas de depósito de fusão.
“Aprovar o pacote Merger Reform é um primeiro passo importante para diminuir a capacidade da Big Tech de engolir concorrentes à vontade, conspirar entre si e, finalmente, aumentar os preços limitando as escolhas para os consumidores”, disse Sacha Haworth, diretor executivo do grupo de defesa Tech Oversight. Projeto.
Discussão sobre isso post