Bacon perguntou ao parlamentar conservador Paul Scully se era “absurdo” que o governo estivesse cortando a alíquota máxima quando não havia “comida suficiente nos bancos de alimentos”. O ex-apresentador do Big Breakfast acrescentou que era “louco” que o governo tivesse levantado o limite dos bônus dos banqueiros quando as pessoas “mal podiam” comprar sapatos para seus filhos.
Ele disse: “Não é também de certa forma Paul um pouco absurdo que no meio de uma crise de custo de vida.
“O que sabemos está chegando e as pessoas mal podem comprar sapatos para seus filhos e não há comida suficiente nos bancos de alimentos.
“Parece absurdo dizer isso em voz alta, mas na sexta-feira passada você reduziu a alíquota máxima do imposto de renda para pessoas ricas e tirou o limite dos bônus dos banqueiros que os banqueiros nem estavam pedindo.
“Não parece selvagem.”
Scully revidou com o Ministro do Governo Local, Fé e Comunidades argumentando que era um problema em torno da ótica.
Ele disse: “Em termos de óptica, sempre haverá essa acusação”.
Bacon rebateu argumentando que o governo deveria estar mais preocupado com o impacto de suas políticas do que com a aparência delas.
Ele disse: “E quanto à ótica, que tal apenas fazê-lo.”
LEIA MAIS: Truss despreza a UE enquanto bloco desesperado alerta para enorme ‘oportunidade perdida’
“Simplesmente não compete quando você olha para os EUA, acho que são 37%.
“Você olha para a Itália, olha para a Noruega como uma taxa de imposto mais baixa.
“Mas isso é sobre crescimento.”
Em resposta, Bacon citou o Fundo Monetário Internacional, que argumentou que o miniorçamento do chanceler Kwasi Kwarteng aumentaria a desigualdade.
Ele disse: “O FMI disse que este mini orçamento vai aumentar a desigualdade e uma das razões é a redução da alíquota máxima do imposto”.
Scully revidou insistindo que o corte na alíquota máxima do imposto era necessário para estimular o crescimento.
Ele disse: “Mas isso é sobre crescimento Richard, isso é sobre crescimento.”
Bacon perguntou ao parlamentar conservador Paul Scully se era “absurdo” que o governo estivesse cortando a alíquota máxima quando não havia “comida suficiente nos bancos de alimentos”. O ex-apresentador do Big Breakfast acrescentou que era “louco” que o governo tivesse levantado o limite dos bônus dos banqueiros quando as pessoas “mal podiam” comprar sapatos para seus filhos.
Ele disse: “Não é também de certa forma Paul um pouco absurdo que no meio de uma crise de custo de vida.
“O que sabemos está chegando e as pessoas mal podem comprar sapatos para seus filhos e não há comida suficiente nos bancos de alimentos.
“Parece absurdo dizer isso em voz alta, mas na sexta-feira passada você reduziu a alíquota máxima do imposto de renda para pessoas ricas e tirou o limite dos bônus dos banqueiros que os banqueiros nem estavam pedindo.
“Não parece selvagem.”
Scully revidou com o Ministro do Governo Local, Fé e Comunidades argumentando que era um problema em torno da ótica.
Ele disse: “Em termos de óptica, sempre haverá essa acusação”.
Bacon rebateu argumentando que o governo deveria estar mais preocupado com o impacto de suas políticas do que com a aparência delas.
Ele disse: “E quanto à ótica, que tal apenas fazê-lo.”
LEIA MAIS: Truss despreza a UE enquanto bloco desesperado alerta para enorme ‘oportunidade perdida’
“Simplesmente não compete quando você olha para os EUA, acho que são 37%.
“Você olha para a Itália, olha para a Noruega como uma taxa de imposto mais baixa.
“Mas isso é sobre crescimento.”
Em resposta, Bacon citou o Fundo Monetário Internacional, que argumentou que o miniorçamento do chanceler Kwasi Kwarteng aumentaria a desigualdade.
Ele disse: “O FMI disse que este mini orçamento vai aumentar a desigualdade e uma das razões é a redução da alíquota máxima do imposto”.
Scully revidou insistindo que o corte na alíquota máxima do imposto era necessário para estimular o crescimento.
Ele disse: “Mas isso é sobre crescimento Richard, isso é sobre crescimento.”
Discussão sobre isso post