Por Jessica Di Napoli
NOVA YORK (Reuters) – A Ben & Jerry’s diz que a controladora Unilever Plc transferiu indevidamente nomes de marcas para fora do alcance de seu conselho independente há mais de 20 anos em um processo atualizado sobre seus negócios em Israel aberto nesta sexta-feira em um tribunal federal.
A fabricante de sorvetes de Vermont diz que a Unilever “dissimuladamente” transferiu suas marcas para uma unidade de negócios da Unilever em 2000 e 2001, um movimento que violou um acordo de fusão com o conglomerado de bens de consumo. A fabricante do sorvete Chubby Hubby só soube da mudança em processos judiciais recentes, de acordo com o processo.
A Ben & Jerry’s originalmente entrou com o processo contra uma subsidiária da Unilever em julho para tentar bloquear a venda de seus negócios em Israel e na Cisjordânia para um licenciado local, Avi Zinger.
A fabricante de sorvetes anunciou no ano passado que não queria mais vender seus produtos na Cisjordânia ocupada porque era inconsistente com seus valores. Os produtos da Ben & Jerry’s estão à venda em Israel há décadas.
Em agosto, um juiz rejeitou a oferta da Ben & Jerry’s de interromper imediatamente as vendas na Palestina, dizendo que a fabricante não demonstrou que sofreria danos irreparáveis.
No processo atualizado na sexta-feira, a Ben & Jerry’s acrescentou a Unilever, com sede em Londres, como ré e disse que está buscando indenização e quer que as marcas registradas sejam devolvidas. A empresa também pediu a um juiz que impedisse Zinger de vender o sorvete na Cisjordânia.
A Unilever “tenta ativamente minar” o conselho independente da Ben & Jerry’s ao se recusar a desembolsar a receita da sorveteira para instituições de caridade, eliminando empregos que afetam a missão do produto e a comercialização de produtos sem sua aprovação, disse a Ben & Jerry’s no processo.
A briga com a Ben & Jerry’s foi um teste do compromisso da Unilever em dar às suas marcas um propósito social.
Quando a Unilever adquiriu a Ben & Jerry’s há mais de 20 anos, a fabricante de sorvetes, conhecida por sua política de esquerda, manteve o controle de sua missão social em um acordo de acionistas que, segundo ela, está sendo desgastado.
A Unilever disse que manteve o direito de tomar decisões operacionais para a Ben & Jerry’s e que a venda do negócio israelense não poderia ser desfeita porque foi encerrada irrevogavelmente.
(Reportagem de Jessica DiNapoli em Nova York; Edição de Daniel Wallis)
Por Jessica Di Napoli
NOVA YORK (Reuters) – A Ben & Jerry’s diz que a controladora Unilever Plc transferiu indevidamente nomes de marcas para fora do alcance de seu conselho independente há mais de 20 anos em um processo atualizado sobre seus negócios em Israel aberto nesta sexta-feira em um tribunal federal.
A fabricante de sorvetes de Vermont diz que a Unilever “dissimuladamente” transferiu suas marcas para uma unidade de negócios da Unilever em 2000 e 2001, um movimento que violou um acordo de fusão com o conglomerado de bens de consumo. A fabricante do sorvete Chubby Hubby só soube da mudança em processos judiciais recentes, de acordo com o processo.
A Ben & Jerry’s originalmente entrou com o processo contra uma subsidiária da Unilever em julho para tentar bloquear a venda de seus negócios em Israel e na Cisjordânia para um licenciado local, Avi Zinger.
A fabricante de sorvetes anunciou no ano passado que não queria mais vender seus produtos na Cisjordânia ocupada porque era inconsistente com seus valores. Os produtos da Ben & Jerry’s estão à venda em Israel há décadas.
Em agosto, um juiz rejeitou a oferta da Ben & Jerry’s de interromper imediatamente as vendas na Palestina, dizendo que a fabricante não demonstrou que sofreria danos irreparáveis.
No processo atualizado na sexta-feira, a Ben & Jerry’s acrescentou a Unilever, com sede em Londres, como ré e disse que está buscando indenização e quer que as marcas registradas sejam devolvidas. A empresa também pediu a um juiz que impedisse Zinger de vender o sorvete na Cisjordânia.
A Unilever “tenta ativamente minar” o conselho independente da Ben & Jerry’s ao se recusar a desembolsar a receita da sorveteira para instituições de caridade, eliminando empregos que afetam a missão do produto e a comercialização de produtos sem sua aprovação, disse a Ben & Jerry’s no processo.
A briga com a Ben & Jerry’s foi um teste do compromisso da Unilever em dar às suas marcas um propósito social.
Quando a Unilever adquiriu a Ben & Jerry’s há mais de 20 anos, a fabricante de sorvetes, conhecida por sua política de esquerda, manteve o controle de sua missão social em um acordo de acionistas que, segundo ela, está sendo desgastado.
A Unilever disse que manteve o direito de tomar decisões operacionais para a Ben & Jerry’s e que a venda do negócio israelense não poderia ser desfeita porque foi encerrada irrevogavelmente.
(Reportagem de Jessica DiNapoli em Nova York; Edição de Daniel Wallis)
Discussão sobre isso post