A última tentativa do presidente Biden de agilizar o processo de asilo para imigrantes que chegam aos EUA foi considerada impraticável por advogados pró-imigração e autoridades de fronteira – o mais recente revés para a Casa Branca em uma questão que irrita Biden desde que assumiu o cargo no ano passado. .
O programa piloto, que está sendo testado desde maio, permite que oficiais de asilo – em vez de juízes de imigração – determinem se um migrante tem um caso para permanecer nos Estados Unidos.
O programa visa reduzir o tempo de espera para decisões de refúgio de anos para apenas 90 dias.
No entanto, os defensores reclamam que não há tempo suficiente para os requerentes contratarem um advogado e construir seu caso, enquanto os críticos observam que uma decisão adversa pode ser apelada, deixando os requerentes presos em tribunais de imigração com quase dois milhões de casos para trás.
“Este programa vai falhar, não importa o que aconteça, porque mesmo que um oficial de asilo descubra que não tem um pedido de asilo, as pessoas podem apelar”, disse Brandon Judd, presidente do Conselho Nacional de Patrulha de Fronteira, ao The New York Times. Publicar.
“Por que estamos configurando essa etapa? Agora, tudo o que estamos fazendo é prolongar o processo porque cada pessoa vai recorrer. Esta é uma regra estúpida. Não faz absolutamente nenhum sentido”, acrescentou Judd.
Os dados do programa piloto mostram que dos 100 requerentes de asilo que passaram pelo processo mais curto, 24 receberam asilo. Isso acompanha de perto o processo regular de asilo, no qual a taxa de negação é de 73% em todo o país, de acordo com Tran Flores, que pratica a lei de imigração em Round Rock, Texas.
Flores disse ao The Post que, embora existam várias faixas de asilo diferentes, em geral, os tempos de espera para uma decisão final são “definitivamente anos”.
“Já tive clientes em que tínhamos uma entrevista agendada e preparada para o julgamento [then] três dias antes da audiência, fomos informados de que foi remarcada”, lembrou ela.
O programa piloto está atualmente em uso apenas em dois locais, o Complexo de Detenção do Sul do Texas em Pearsall e um centro de imigração de Houston.
A Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) registrou um recorde de dois milhões de encontros com pessoas cruzando a fronteira no ano fiscal mais recente, que terminou em 30 de setembro.
Cidades do Texas como El Paso, Del Rio e Eagle Pass disseram que estão sobrecarregadas com milhares de migrantes que atravessam a fronteira todos os dias e receberam pouco apoio federal.
A maioria dos requerentes de asilo que chegam à fronteira e alimentam a crise vem de países latino-americanos como Venezuela e Cuba.
A maioria dos requerentes de asilo cruzam a fronteira para os EUA ilegalmente e são treinados para se tornarem a Patrulha da Fronteira, juntamente com o que dizer aos oficiais.
Judd explicou como a Patrulha da Fronteira inicia o processo de deportação assim que as pessoas são detidas.
“É quando eles dizem: ‘Tenho medo de voltar ao meu país’”, disse Judd. “No momento em que eles dizem que temos que notificar a Imigração e Alfândega [ICE].”
O potencial requerente de asilo é então sentado para uma chamada entrevista de “medo credível” dentro de 48 horas para avaliar a validade do seu pedido.
Se eles forem aceitos, no sistema regular, um juiz de imigração decidirá seu caso, embora o assunto possa levar anos para chegar ao tribunal – especialmente com o atual acúmulo de cerca de dois milhões de solicitações.
No novo sistema lançado por Biden, uma vez que os migrantes passam na entrevista inicial, eles passam por uma segunda “entrevista de mérito de asilo” dentro de 45 dias, conduzida por um oficial especialmente treinado que trabalha para os Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA (USCIS).
Na entrevista de mérito, o oficial de asilo decide se o requerente se qualifica para asilo.
“Do início ao fim, o oficial de asilo deve emitir uma decisão dentro de 60 dias após a pessoa receber a determinação de ‘medo crível’. É muito, muito mais rápido”, disse Flores.
Se o requerente for aprovado, ele recebe imediatamente um ano de status de asilo, que inclui a capacidade de trabalhar e abre a porta para que ele solicite a cidadania mais adiante.
Se o pedido de asilo for negado, uma revisão automática do caso é acionada e o caso é movido para um juiz de imigração. No entanto, mesmo que o juiz negue o pedido de asilo, o requerente tem a oportunidade de recorrer dessa decisão.
Mas os advogados estão preocupados que o novo processo seja rápido demais e que muitos requerentes de asilo não tenham a oportunidade de organizar uma representação legal adequada.
“As pessoas não conseguem obter advogados de imigração para representá-las”, disse Carolina Rivera, advogada da Catholic Charities em Dallas.
“Então, se você não tem um advogado para representá-lo em um processo complicado como o asilo, é muito, muito difícil ganhar um caso de asilo.”
“Entendemos o propósito da Administração nisso; eles realmente estão tentando dar algum alívio aos tribunais de imigração”, disse Flores. “Mas isso é quase superado pela extrema preocupação de que eles não dêem às pessoas a oportunidade de obter aconselhamento.”
A última tentativa do presidente Biden de agilizar o processo de asilo para imigrantes que chegam aos EUA foi considerada impraticável por advogados pró-imigração e autoridades de fronteira – o mais recente revés para a Casa Branca em uma questão que irrita Biden desde que assumiu o cargo no ano passado. .
O programa piloto, que está sendo testado desde maio, permite que oficiais de asilo – em vez de juízes de imigração – determinem se um migrante tem um caso para permanecer nos Estados Unidos.
O programa visa reduzir o tempo de espera para decisões de refúgio de anos para apenas 90 dias.
No entanto, os defensores reclamam que não há tempo suficiente para os requerentes contratarem um advogado e construir seu caso, enquanto os críticos observam que uma decisão adversa pode ser apelada, deixando os requerentes presos em tribunais de imigração com quase dois milhões de casos para trás.
“Este programa vai falhar, não importa o que aconteça, porque mesmo que um oficial de asilo descubra que não tem um pedido de asilo, as pessoas podem apelar”, disse Brandon Judd, presidente do Conselho Nacional de Patrulha de Fronteira, ao The New York Times. Publicar.
“Por que estamos configurando essa etapa? Agora, tudo o que estamos fazendo é prolongar o processo porque cada pessoa vai recorrer. Esta é uma regra estúpida. Não faz absolutamente nenhum sentido”, acrescentou Judd.
Os dados do programa piloto mostram que dos 100 requerentes de asilo que passaram pelo processo mais curto, 24 receberam asilo. Isso acompanha de perto o processo regular de asilo, no qual a taxa de negação é de 73% em todo o país, de acordo com Tran Flores, que pratica a lei de imigração em Round Rock, Texas.
Flores disse ao The Post que, embora existam várias faixas de asilo diferentes, em geral, os tempos de espera para uma decisão final são “definitivamente anos”.
“Já tive clientes em que tínhamos uma entrevista agendada e preparada para o julgamento [then] três dias antes da audiência, fomos informados de que foi remarcada”, lembrou ela.
O programa piloto está atualmente em uso apenas em dois locais, o Complexo de Detenção do Sul do Texas em Pearsall e um centro de imigração de Houston.
A Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) registrou um recorde de dois milhões de encontros com pessoas cruzando a fronteira no ano fiscal mais recente, que terminou em 30 de setembro.
Cidades do Texas como El Paso, Del Rio e Eagle Pass disseram que estão sobrecarregadas com milhares de migrantes que atravessam a fronteira todos os dias e receberam pouco apoio federal.
A maioria dos requerentes de asilo que chegam à fronteira e alimentam a crise vem de países latino-americanos como Venezuela e Cuba.
A maioria dos requerentes de asilo cruzam a fronteira para os EUA ilegalmente e são treinados para se tornarem a Patrulha da Fronteira, juntamente com o que dizer aos oficiais.
Judd explicou como a Patrulha da Fronteira inicia o processo de deportação assim que as pessoas são detidas.
“É quando eles dizem: ‘Tenho medo de voltar ao meu país’”, disse Judd. “No momento em que eles dizem que temos que notificar a Imigração e Alfândega [ICE].”
O potencial requerente de asilo é então sentado para uma chamada entrevista de “medo credível” dentro de 48 horas para avaliar a validade do seu pedido.
Se eles forem aceitos, no sistema regular, um juiz de imigração decidirá seu caso, embora o assunto possa levar anos para chegar ao tribunal – especialmente com o atual acúmulo de cerca de dois milhões de solicitações.
No novo sistema lançado por Biden, uma vez que os migrantes passam na entrevista inicial, eles passam por uma segunda “entrevista de mérito de asilo” dentro de 45 dias, conduzida por um oficial especialmente treinado que trabalha para os Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA (USCIS).
Na entrevista de mérito, o oficial de asilo decide se o requerente se qualifica para asilo.
“Do início ao fim, o oficial de asilo deve emitir uma decisão dentro de 60 dias após a pessoa receber a determinação de ‘medo crível’. É muito, muito mais rápido”, disse Flores.
Se o requerente for aprovado, ele recebe imediatamente um ano de status de asilo, que inclui a capacidade de trabalhar e abre a porta para que ele solicite a cidadania mais adiante.
Se o pedido de asilo for negado, uma revisão automática do caso é acionada e o caso é movido para um juiz de imigração. No entanto, mesmo que o juiz negue o pedido de asilo, o requerente tem a oportunidade de recorrer dessa decisão.
Mas os advogados estão preocupados que o novo processo seja rápido demais e que muitos requerentes de asilo não tenham a oportunidade de organizar uma representação legal adequada.
“As pessoas não conseguem obter advogados de imigração para representá-las”, disse Carolina Rivera, advogada da Catholic Charities em Dallas.
“Então, se você não tem um advogado para representá-lo em um processo complicado como o asilo, é muito, muito difícil ganhar um caso de asilo.”
“Entendemos o propósito da Administração nisso; eles realmente estão tentando dar algum alívio aos tribunais de imigração”, disse Flores. “Mas isso é quase superado pela extrema preocupação de que eles não dêem às pessoas a oportunidade de obter aconselhamento.”
Discussão sobre isso post