Na noite de terça-feira, Burns foi ao BBC Newsnight e falou sobre o plano econômico da primeira-ministra Liz Truss, que ele disse que “entregará ao povo britânico”, que inclui os “mais vulneráveis”. Na segunda-feira, Truss disse que estava considerando um corte de prazo real nos benefícios atuais, o que causou críticas de dentro do Partido Conservador.
Na rádio BBC, o primeiro-ministro foi questionado se os pagamentos de benefícios aumentariam de acordo com a inflação, ao que Truss respondeu: “Temos que analisar essas questões na rodada. Temos que ser fiscalmente responsáveis”.
Membros do Partido Conservador se opuseram à resposta de Truss, incluindo a ministra Penny Mordaunt.
Ela disse ao Times Radio: “Sempre apoiei – sejam pensões, seja nosso sistema de bem-estar – manter o ritmo da inflação.
“Faz sentido fazer isso, foi para isso que votei antes. Queremos garantir que as pessoas sejam cuidadas e que as pessoas possam pagar suas contas.
“Não estamos tentando ajudar as pessoas com uma mão e tirar com a outra.”
A ex-secretária do Interior, Priti Patel, também pediu ao primeiro-ministro que não imponha um corte de benefícios a prazo real e falou na conferência do partido conservador em Birmingham.
Ela disse que o governo deveria estar “dando às pessoas o apoio que elas precisam em termos de trabalho, mas dando-lhes o apoio financeiro também onde for necessário”.
Iain Duncan Smith, ex-secretário de Trabalho e Pensões, disse que, embora o governo esteja distribuindo um “enorme pacote” para ajudar com o custo de vida, não faria muito sentido retirar parte disso, na verdade, reduzindo ou não elevando os benefícios ao mesmo tempo”.
Nadine Dorries, ex-secretária de Estado para o Digital, Cultura, Mídia e Esporte, convocou eleições gerais e disse que o primeiro-ministro não tem mandato para criar tais políticas.
Em entrevista à LBC, ela disse: “Os parlamentares conservadores removeram nosso PM mais bem sucedido eleitoralmente por uma geração e o substituíram por Liz Truss.
“Não podemos remover um PM e substituir todas as políticas também – não se encaixa no que se espera de um estado democrático.”
LEIA MAIS:Jacob Rees-Mogg entra em negociações para bloquear o Reino Unido em controversos acordos de gás
Quando perguntado pelo entrevistador se os cortes de benefícios a prazo real eram a “melhor maneira de apoiar as pessoas mais vulneráveis”, Burns disse que tinha uma “visão um pouco antiquada sobre isso”.
Ele disse que sua posição era que era importante defender o governo, e disse: “Vou sair e explicar e defender as decisões do governo quando as decisões do governo forem tomadas em responsabilidade coletiva”.
O secretário de Negócios, Jacob Rees Mogg, também defendeu o primeiro-ministro e disse: “A decisão não foi tomada. Acho que devemos concordar com essas coisas coletivamente e depois apoiá-las. Acho que o Governo do Gabinete exige que digamos o mesmo assim que a decisão for tomada.
“Acredito no sigilo do confessionário. Eu realmente não acho que os ministros do Gabinete devam fofocar sobre os conselhos privados que dão aos primeiros-ministros, mesmo que outras pessoas o façam.”
Na noite de terça-feira, Burns foi ao BBC Newsnight e falou sobre o plano econômico da primeira-ministra Liz Truss, que ele disse que “entregará ao povo britânico”, que inclui os “mais vulneráveis”. Na segunda-feira, Truss disse que estava considerando um corte de prazo real nos benefícios atuais, o que causou críticas de dentro do Partido Conservador.
Na rádio BBC, o primeiro-ministro foi questionado se os pagamentos de benefícios aumentariam de acordo com a inflação, ao que Truss respondeu: “Temos que analisar essas questões na rodada. Temos que ser fiscalmente responsáveis”.
Membros do Partido Conservador se opuseram à resposta de Truss, incluindo a ministra Penny Mordaunt.
Ela disse ao Times Radio: “Sempre apoiei – sejam pensões, seja nosso sistema de bem-estar – manter o ritmo da inflação.
“Faz sentido fazer isso, foi para isso que votei antes. Queremos garantir que as pessoas sejam cuidadas e que as pessoas possam pagar suas contas.
“Não estamos tentando ajudar as pessoas com uma mão e tirar com a outra.”
A ex-secretária do Interior, Priti Patel, também pediu ao primeiro-ministro que não imponha um corte de benefícios a prazo real e falou na conferência do partido conservador em Birmingham.
Ela disse que o governo deveria estar “dando às pessoas o apoio que elas precisam em termos de trabalho, mas dando-lhes o apoio financeiro também onde for necessário”.
Iain Duncan Smith, ex-secretário de Trabalho e Pensões, disse que, embora o governo esteja distribuindo um “enorme pacote” para ajudar com o custo de vida, não faria muito sentido retirar parte disso, na verdade, reduzindo ou não elevando os benefícios ao mesmo tempo”.
Nadine Dorries, ex-secretária de Estado para o Digital, Cultura, Mídia e Esporte, convocou eleições gerais e disse que o primeiro-ministro não tem mandato para criar tais políticas.
Em entrevista à LBC, ela disse: “Os parlamentares conservadores removeram nosso PM mais bem sucedido eleitoralmente por uma geração e o substituíram por Liz Truss.
“Não podemos remover um PM e substituir todas as políticas também – não se encaixa no que se espera de um estado democrático.”
LEIA MAIS:Jacob Rees-Mogg entra em negociações para bloquear o Reino Unido em controversos acordos de gás
Quando perguntado pelo entrevistador se os cortes de benefícios a prazo real eram a “melhor maneira de apoiar as pessoas mais vulneráveis”, Burns disse que tinha uma “visão um pouco antiquada sobre isso”.
Ele disse que sua posição era que era importante defender o governo, e disse: “Vou sair e explicar e defender as decisões do governo quando as decisões do governo forem tomadas em responsabilidade coletiva”.
O secretário de Negócios, Jacob Rees Mogg, também defendeu o primeiro-ministro e disse: “A decisão não foi tomada. Acho que devemos concordar com essas coisas coletivamente e depois apoiá-las. Acho que o Governo do Gabinete exige que digamos o mesmo assim que a decisão for tomada.
“Acredito no sigilo do confessionário. Eu realmente não acho que os ministros do Gabinete devam fofocar sobre os conselhos privados que dão aos primeiros-ministros, mesmo que outras pessoas o façam.”
Discussão sobre isso post