o Suprema Corte dos EUA desocupada uma lei de controle de armas de Massachusetts em uma das primeiras ordens de seu novo mandato após a decisão dos juízes de junho derrubando um estatuto de Nova York que exigia que as pessoas mostrassem “causa adequada” se quisessem portar uma arma de fogo escondida em público.
O caso de Massachusetts – Morin v. Lyver – dizia respeito ao queixoso que teve negada uma nova licença de arma de fogo porque ele tinha duas condenações por contravenção fora do estado por porte de armas.
A lei de Massachusetts impõe severas restrições à posse e compra de armas de fogo, incluindo a capacidade de obter uma licença para portar armas de fogo, se condenado por delitos não violentos.
A Suprema Corte anulou na segunda-feira a decisão de um tribunal inferior que considerou a lei de Massachusetts constitucional.
O tribunal superior também enviou o caso de volta ao Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito “à luz” de sua decisão de junho no caso de armas de Nova York.
O juiz Clarence Thomas, escrevendo para a maioria de 6 a 3, disse que a exigência da lei de que os nova-iorquinos que desejam uma permissão para portar uma arma em público mostrem “causa adequada” de que a arma é especificamente necessária para autodefesa “viola a Décima Quarta Emenda. impedindo que cidadãos cumpridores da lei com necessidades comuns de autodefesa exerçam seu direito de manter e portar armas em público”.
A ordem da Suprema Corte no caso de Massachusetts não foi assinada e não houve dissidências.
o Suprema Corte dos EUA desocupada uma lei de controle de armas de Massachusetts em uma das primeiras ordens de seu novo mandato após a decisão dos juízes de junho derrubando um estatuto de Nova York que exigia que as pessoas mostrassem “causa adequada” se quisessem portar uma arma de fogo escondida em público.
O caso de Massachusetts – Morin v. Lyver – dizia respeito ao queixoso que teve negada uma nova licença de arma de fogo porque ele tinha duas condenações por contravenção fora do estado por porte de armas.
A lei de Massachusetts impõe severas restrições à posse e compra de armas de fogo, incluindo a capacidade de obter uma licença para portar armas de fogo, se condenado por delitos não violentos.
A Suprema Corte anulou na segunda-feira a decisão de um tribunal inferior que considerou a lei de Massachusetts constitucional.
O tribunal superior também enviou o caso de volta ao Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito “à luz” de sua decisão de junho no caso de armas de Nova York.
O juiz Clarence Thomas, escrevendo para a maioria de 6 a 3, disse que a exigência da lei de que os nova-iorquinos que desejam uma permissão para portar uma arma em público mostrem “causa adequada” de que a arma é especificamente necessária para autodefesa “viola a Décima Quarta Emenda. impedindo que cidadãos cumpridores da lei com necessidades comuns de autodefesa exerçam seu direito de manter e portar armas em público”.
A ordem da Suprema Corte no caso de Massachusetts não foi assinada e não houve dissidências.
Discussão sobre isso post