A Assembleia Geral da ONU começou a debater na segunda-feira se deve exigir que a Rússia reverta o curso de anexar quatro regiões da Ucrânia – uma discussão que ocorreu quando os ataques de mísseis mais extensos de Moscou em meses alarmaram grande parte da comunidade internacional novamente.
A sessão especial da assembléia foi planejada antes da barragem de segunda-feira, mas os países se manifestaram sobre os ataques generalizados na hora do rush da manhã de segunda-feira que mataram pelo menos 14 pessoas e feriram dezenas.
O embaixador ucraniano Sergey Kyslytsya disse que alguns de seus parentes próximos estavam em perigo em um prédio residencial, incapazes de se abrigar em um abrigo antiaéreo.
“Ao lançar ataques de mísseis contra civis dormindo em suas casas ou correndo em direção às crianças que vão às escolas, a Rússia provou mais uma vez que é um Estado terrorista que deve ser dissuadido da maneira mais forte possível”, disse ele.
A Rússia disse ter como alvo instalações militares e de energia. Mas alguns dos mísseis atingiram áreas civis: um parque, um microônibus e muito mais.
A Rússia disse que estava retaliando pelo que chamou de um ataque “terrorista” ucraniano no sábado em uma ponte importante, e o embaixador Vassily Nebenzia disse à assembléia que Moscou havia alertado que não haveria impunidade para tal ato.
A ponte era “infraestrutura civil, infraestrutura crítica”, disse ele a repórteres do lado de fora da câmara.
Autoridades ucranianas não confirmaram que Kyiv estava por trás do ataque à ponte ou outros incidentes de aparente sabotagem, mas disseram que acolhem reveses para a Rússia em todos os territórios que ela reivindicou anexar.
O secretário-geral da ONU, António Guterres, ficou “profundamente chocado” com os ataques russos e falou na segunda-feira com o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, disse o porta-voz da ONU, Stéphane Dujarric.
Várias nações também deploraram o bombardeio. O embaixador da Turquia na ONU, Feridun Sinirlioğlu, cujo país ajudou a ONU a intermediar um acordo de julho para fazer com que as exportações de grãos da Ucrânia e da Rússia fluíssem, chamou os ataques de segunda-feira de “profundamente preocupantes e inaceitáveis”.
A embaixadora da Costa Rica, Maritza Chan Valverde, disse que os ataques mostraram “desdém contínuo e completo pelos direitos humanos, direito humanitário e normas internacionais”.
Horas depois que os mísseis voaram, a assembléia da ONU se reuniu para considerar responder à suposta absorção da Rússia no mês passado das regiões ucranianas de Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporizhzhia.
A medida seguiu “referendos” orquestrados pelo Kremlin que o governo ucraniano e o Ocidente rejeitaram como votos simulados realizados em terras ocupadas em meio a guerras e deslocamentos.
Uma proposta de resolução da assembléia exigiria que Moscou “imediata e incondicionalmente” abandonasse suas supostas anexações e pediria a todos os países que não as reconhecessem. A medida, liderada pela União Europeia, também insistiria na retirada imediata, completa e incondicional das forças russas de todo o território ucraniano internacionalmente reconhecido.
O embaixador da Rússia denunciou o debate como um exercício unilateral de promover uma narrativa anti-russa.
“Tanto cinismo, confronto e polarização perigosa como hoje nunca vimos na história da ONU”, disse Nebenzia. Ele reiterou a afirmação de seu país de que os “referendos” eram válidos e que Moscou está se esforçando para “proteger” as pessoas nas regiões contra o que o Kremlin vê como um governo ucraniano hostil.
Dezenas de países, da Letônia a Fiji, defenderam a resolução na segunda-feira, alguns falando por meio de organizações regionais. O debate deve continuar na quarta-feira, e amigos russos como Síria e Coreia do Norte estão entre os países inscritos para falar.
O ministro das Relações Exteriores da Índia, Subrahmanyam Jaishankar, respondendo a perguntas na segunda-feira na Austrália, recusou-se a dizer o que seu país achou da medida.
A assembléia completa de 193 membros deve votar na quarta-feira ou mais tarde. A Rússia queria votação secreta, um movimento incomum que a assembléia rejeitou por 107 a 13, com 39 abstenções. As propostas russas para reconsiderar a ideia do voto secreto foram rejeitadas.
A Rússia recentemente vetou uma resolução semelhante do Conselho de Segurança da ONU que teria condenado as supostas anexações. Sob uma decisão tomada no início deste ano, os vetos do Conselho de Segurança devem agora ser explicados na Assembleia Geral.
A assembléia não permite vetos, mas suas resoluções não são juridicamente vinculantes, como as do Conselho de Segurança. Durante a guerra, a assembléia votou para exigir que a Rússia suspendesse seus ataques, culpar Moscou pela crise humanitária na Ucrânia e suspender a Rússia do Conselho de Direitos Humanos da ONU.
Enquanto isso, houve um impasse no Conselho de Segurança, onde a Rússia está entre os cinco países com poder de veto.
Leia o Últimas notícias e Últimas notícias aqui
A Assembleia Geral da ONU começou a debater na segunda-feira se deve exigir que a Rússia reverta o curso de anexar quatro regiões da Ucrânia – uma discussão que ocorreu quando os ataques de mísseis mais extensos de Moscou em meses alarmaram grande parte da comunidade internacional novamente.
A sessão especial da assembléia foi planejada antes da barragem de segunda-feira, mas os países se manifestaram sobre os ataques generalizados na hora do rush da manhã de segunda-feira que mataram pelo menos 14 pessoas e feriram dezenas.
O embaixador ucraniano Sergey Kyslytsya disse que alguns de seus parentes próximos estavam em perigo em um prédio residencial, incapazes de se abrigar em um abrigo antiaéreo.
“Ao lançar ataques de mísseis contra civis dormindo em suas casas ou correndo em direção às crianças que vão às escolas, a Rússia provou mais uma vez que é um Estado terrorista que deve ser dissuadido da maneira mais forte possível”, disse ele.
A Rússia disse ter como alvo instalações militares e de energia. Mas alguns dos mísseis atingiram áreas civis: um parque, um microônibus e muito mais.
A Rússia disse que estava retaliando pelo que chamou de um ataque “terrorista” ucraniano no sábado em uma ponte importante, e o embaixador Vassily Nebenzia disse à assembléia que Moscou havia alertado que não haveria impunidade para tal ato.
A ponte era “infraestrutura civil, infraestrutura crítica”, disse ele a repórteres do lado de fora da câmara.
Autoridades ucranianas não confirmaram que Kyiv estava por trás do ataque à ponte ou outros incidentes de aparente sabotagem, mas disseram que acolhem reveses para a Rússia em todos os territórios que ela reivindicou anexar.
O secretário-geral da ONU, António Guterres, ficou “profundamente chocado” com os ataques russos e falou na segunda-feira com o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, disse o porta-voz da ONU, Stéphane Dujarric.
Várias nações também deploraram o bombardeio. O embaixador da Turquia na ONU, Feridun Sinirlioğlu, cujo país ajudou a ONU a intermediar um acordo de julho para fazer com que as exportações de grãos da Ucrânia e da Rússia fluíssem, chamou os ataques de segunda-feira de “profundamente preocupantes e inaceitáveis”.
A embaixadora da Costa Rica, Maritza Chan Valverde, disse que os ataques mostraram “desdém contínuo e completo pelos direitos humanos, direito humanitário e normas internacionais”.
Horas depois que os mísseis voaram, a assembléia da ONU se reuniu para considerar responder à suposta absorção da Rússia no mês passado das regiões ucranianas de Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporizhzhia.
A medida seguiu “referendos” orquestrados pelo Kremlin que o governo ucraniano e o Ocidente rejeitaram como votos simulados realizados em terras ocupadas em meio a guerras e deslocamentos.
Uma proposta de resolução da assembléia exigiria que Moscou “imediata e incondicionalmente” abandonasse suas supostas anexações e pediria a todos os países que não as reconhecessem. A medida, liderada pela União Europeia, também insistiria na retirada imediata, completa e incondicional das forças russas de todo o território ucraniano internacionalmente reconhecido.
O embaixador da Rússia denunciou o debate como um exercício unilateral de promover uma narrativa anti-russa.
“Tanto cinismo, confronto e polarização perigosa como hoje nunca vimos na história da ONU”, disse Nebenzia. Ele reiterou a afirmação de seu país de que os “referendos” eram válidos e que Moscou está se esforçando para “proteger” as pessoas nas regiões contra o que o Kremlin vê como um governo ucraniano hostil.
Dezenas de países, da Letônia a Fiji, defenderam a resolução na segunda-feira, alguns falando por meio de organizações regionais. O debate deve continuar na quarta-feira, e amigos russos como Síria e Coreia do Norte estão entre os países inscritos para falar.
O ministro das Relações Exteriores da Índia, Subrahmanyam Jaishankar, respondendo a perguntas na segunda-feira na Austrália, recusou-se a dizer o que seu país achou da medida.
A assembléia completa de 193 membros deve votar na quarta-feira ou mais tarde. A Rússia queria votação secreta, um movimento incomum que a assembléia rejeitou por 107 a 13, com 39 abstenções. As propostas russas para reconsiderar a ideia do voto secreto foram rejeitadas.
A Rússia recentemente vetou uma resolução semelhante do Conselho de Segurança da ONU que teria condenado as supostas anexações. Sob uma decisão tomada no início deste ano, os vetos do Conselho de Segurança devem agora ser explicados na Assembleia Geral.
A assembléia não permite vetos, mas suas resoluções não são juridicamente vinculantes, como as do Conselho de Segurança. Durante a guerra, a assembléia votou para exigir que a Rússia suspendesse seus ataques, culpar Moscou pela crise humanitária na Ucrânia e suspender a Rússia do Conselho de Direitos Humanos da ONU.
Enquanto isso, houve um impasse no Conselho de Segurança, onde a Rússia está entre os cinco países com poder de veto.
Leia o Últimas notícias e Últimas notícias aqui
Discussão sobre isso post