WASHINGTON – A presidente da Câmara, Nancy Pelosi, está sendo pressionada a convocar audiências no Congresso sobre se a Casa Branca infringiu a lei em seu pedido para que a Arábia Saudita adie um corte na produção de petróleo até depois das eleições de meio de mandato.
“Esta é uma acusação muito séria. Uma que, se for verdade, pode muito bem constituir uma solicitação ilegal de uma contribuição estrangeira em espécie pela Casa Branca em nome dos esforços de campanha de meio de mandato dos democratas”, escreveu o deputado Tom Tiffany a Pelosi nesta semana em uma carta solicitando a investigação.
O republicano de Wyoming pediu a investigação depois que a Casa Branca admitiu na quinta-feira que pediu à Arábia Saudita para adiar a votação da Opep + para cortar a produção de petróleo até a próxima reunião do cartel em 4 de dezembro. pelo governo saudita.
Agora, Tiffany quer que Pelosi convoque audiências no Congresso para explorar se Biden “pressionou o reino a adiar um corte planejado na produção de petróleo para impactar o resultado das eleições de 2022”.
Embora Tiffany “não queira pular a arma e dizer que foi um quid pro quo ainda”, ele acredita que é responsabilidade da Câmara “investigar para determinar se foi um”, disse sua diretora de comunicações Caroline Briscoe ao The Post. .
O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John Kirby, confirmou na quinta-feira que a Casa Branca pressionou a Arábia Saudita a adiar a decisão que aumentou os preços do petróleo e deve aumentar a dor dos americanos na bomba.
“Apresentamos à Arábia Saudita uma análise para mostrar que não havia base de mercado para cortar as metas de produção e que eles poderiam facilmente esperar pela próxima reunião da Opep para ver como as coisas se desenrolavam”, disse o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John Kirby, em comunicado.
Suas palavras vieram um dia depois que o Ministério das Relações Exteriores saudita divulgou o pedido de Biden em um comunicado insistindo que o movimento da Opep + para reduzir a produção em 2 milhões de barris por dia a partir do próximo mês foi feito em “um contexto puramente econômico”.
“O reino esclareceu através de sua consulta contínua com o governo dos EUA que todas as análises econômicas indicam que adiar a decisão da Opep + por um mês … teria consequências econômicas negativas”, disse o ministério.
As narrativas de luta seguiram a revelação de terça-feira da secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, de que Biden está “reavaliando[ing]” a relação EUA-Saudita após a decisão que ela disse indicou que o reino está “alinhado[ing] sua política energética com os objetivos de guerra da Rússia e contra o povo americano”.
“O presidente deixou muito claro que os Estados Unidos precisam de um tipo diferente de relacionamento com a Arábia Saudita”, disse ela na época.
Em sua carta de quinta-feira, Tiffany pediu ao principal democrata da Câmara que determinasse “qual pedido específico foi feito em relação à produção de petróleo saudita ou da OPEP +” e peticionou à Casa Branca para divulgar as transcrições de quaisquer ligações nos últimos 30 dias entre Biden, o vice-presidente Harris ou outros altos funcionários da administração e representantes sauditas sobre a produção de petróleo.
Ele também pediu a Pelosi que encarregasse os comitês da Câmara de identificar “qualquer funcionário do governo Biden que possa ter pedido a qualquer funcionário do governo saudita que adiasse qualquer corte na produção de petróleo até novembro ou depois”.
“É responsabilidade da Câmara exercer suas responsabilidades de supervisão e chegar ao fundo desses relatórios preocupantes o mais rápido possível”, disse ele.
O Presidente ainda não havia respondido à carta até sexta-feira à tarde – e Briscoe disse que o escritório de Tiffany é “duvidoso” que ela o fará.
“Mas com certeza esperamos que ela o faça, pois essas são alegações sérias”, disse ela.
O gabinete de Pelosi não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na sexta-feira.
WASHINGTON – A presidente da Câmara, Nancy Pelosi, está sendo pressionada a convocar audiências no Congresso sobre se a Casa Branca infringiu a lei em seu pedido para que a Arábia Saudita adie um corte na produção de petróleo até depois das eleições de meio de mandato.
“Esta é uma acusação muito séria. Uma que, se for verdade, pode muito bem constituir uma solicitação ilegal de uma contribuição estrangeira em espécie pela Casa Branca em nome dos esforços de campanha de meio de mandato dos democratas”, escreveu o deputado Tom Tiffany a Pelosi nesta semana em uma carta solicitando a investigação.
O republicano de Wyoming pediu a investigação depois que a Casa Branca admitiu na quinta-feira que pediu à Arábia Saudita para adiar a votação da Opep + para cortar a produção de petróleo até a próxima reunião do cartel em 4 de dezembro. pelo governo saudita.
Agora, Tiffany quer que Pelosi convoque audiências no Congresso para explorar se Biden “pressionou o reino a adiar um corte planejado na produção de petróleo para impactar o resultado das eleições de 2022”.
Embora Tiffany “não queira pular a arma e dizer que foi um quid pro quo ainda”, ele acredita que é responsabilidade da Câmara “investigar para determinar se foi um”, disse sua diretora de comunicações Caroline Briscoe ao The Post. .
O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John Kirby, confirmou na quinta-feira que a Casa Branca pressionou a Arábia Saudita a adiar a decisão que aumentou os preços do petróleo e deve aumentar a dor dos americanos na bomba.
“Apresentamos à Arábia Saudita uma análise para mostrar que não havia base de mercado para cortar as metas de produção e que eles poderiam facilmente esperar pela próxima reunião da Opep para ver como as coisas se desenrolavam”, disse o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John Kirby, em comunicado.
Suas palavras vieram um dia depois que o Ministério das Relações Exteriores saudita divulgou o pedido de Biden em um comunicado insistindo que o movimento da Opep + para reduzir a produção em 2 milhões de barris por dia a partir do próximo mês foi feito em “um contexto puramente econômico”.
“O reino esclareceu através de sua consulta contínua com o governo dos EUA que todas as análises econômicas indicam que adiar a decisão da Opep + por um mês … teria consequências econômicas negativas”, disse o ministério.
As narrativas de luta seguiram a revelação de terça-feira da secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, de que Biden está “reavaliando[ing]” a relação EUA-Saudita após a decisão que ela disse indicou que o reino está “alinhado[ing] sua política energética com os objetivos de guerra da Rússia e contra o povo americano”.
“O presidente deixou muito claro que os Estados Unidos precisam de um tipo diferente de relacionamento com a Arábia Saudita”, disse ela na época.
Em sua carta de quinta-feira, Tiffany pediu ao principal democrata da Câmara que determinasse “qual pedido específico foi feito em relação à produção de petróleo saudita ou da OPEP +” e peticionou à Casa Branca para divulgar as transcrições de quaisquer ligações nos últimos 30 dias entre Biden, o vice-presidente Harris ou outros altos funcionários da administração e representantes sauditas sobre a produção de petróleo.
Ele também pediu a Pelosi que encarregasse os comitês da Câmara de identificar “qualquer funcionário do governo Biden que possa ter pedido a qualquer funcionário do governo saudita que adiasse qualquer corte na produção de petróleo até novembro ou depois”.
“É responsabilidade da Câmara exercer suas responsabilidades de supervisão e chegar ao fundo desses relatórios preocupantes o mais rápido possível”, disse ele.
O Presidente ainda não havia respondido à carta até sexta-feira à tarde – e Briscoe disse que o escritório de Tiffany é “duvidoso” que ela o fará.
“Mas com certeza esperamos que ela o faça, pois essas são alegações sérias”, disse ela.
O gabinete de Pelosi não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na sexta-feira.
Discussão sobre isso post