O candidato democrata ao Senado da Pensilvânia, John Fetterman, disse que pensa no clássico de 1994 “A Redenção de Shawshank” quando está decidindo se vota para libertar criminosos como chefe do Conselho de Indultos da comunidade.
Fetterman, que foi criticado por seu oponente republicano, Dr. Mehmet Oz, por sua abordagem branda no crime, foi questionado durante uma entrevista como ele determina se uma pessoa que cometeu assassinato em primeiro grau merece clemência.
Fetterman respondeu que era uma “escolha muito simples”.
“Acredito que a metáfora perfeita é ‘The Shawshank Redemption’”, disse o vice-governador da Pensilvânia em entrevista à agência de notícias online. Luzes de trânsito que foi publicado terça-feira. Essa é uma pedra de toque que praticamente todo mundo viu, todo mundo entende”,
“Perguntei às pessoas: ‘Você gostaria que Morgan Freeman morresse na prisão ou não?’ E eu nunca conheci ninguém que diga: ‘Sim, ele deveria morrer na prisão. Eu teria votado para que ele morresse na prisão’”, acrescentou Fetterman.
“Você está falando de menos de um por cento de indivíduos que são condenados a morrer na prisão”, ele continuou. “E eles vêm na frente de cinco pessoas, o mesmo que em ‘Shawshank’. Eles geralmente são idosos. É mais provável que sejam negros. E eles estão profundamente arrependidos pelo que estavam envolvidos, ou pelo que fizeram diretamente; e eles fizeram 40 anos ou mais, talvez às vezes mais de 50 anos”.
No filme, o personagem de Freeman, Ellis “Red” Redding, é libertado da prisão fictícia de Shawshank depois de cumprir 40 anos por assassinato. No romance de origem, de Stephen King, o narrador Red explica que ele matou sua esposa e outras duas pessoas cortando os freios de seu carro para receber a apólice de seguro de vida de sua esposa.
Oz, o famoso cirurgião cardíaco, reagiu com espanto.
“Fetterman sabe que Shawshank Redemption é… um filme… com atores? E que isso é a vida real – e esses são assassinatos brutais?” Oz disse no Twitter, links para artigos que reagem à analogia de Fetterman.
David Harsanyi, escrevendo em O federalista, disse que a comparação de Fetterman com “Shawshank” foi “terrível… porque o objetivo central do filme é manipular os espectadores para que sintam simpatia por presos fictícios – alguns dos quais cometeram assassinato premeditado. É um ótimo filme.”
Harsanyi apontou que Fetterman foi o único voto no conselho em agosto de 2021 para libertar Alexis Rodrigues, que está cumprindo pena de prisão perpétua por atirar fatalmente em Sean Daily, o filho de 17 anos de um policial da Filadélfia, em 1989.
Rodriguez, então com 19 anos, foi um dos cinco condenados à prisão perpétua por espancar Daily, um estudante do ensino médio, com um taco de beisebol e depois atirar nele em um ataque com motivação racial.
Rodriguez foi negado clemência por uma votação de 3-1.
Uma análise do tempo de Fetterman no conselho pelo Sinalizador gratuito de Washington descobriu que ele votou para libertar pelo menos 13 pessoas condenadas por assassinato em primeiro grau.
É preciso uma votação unânime de todos os cinco membros do conselho para libertar um condenado.
O porta-voz da campanha de Fetterman, Joe Calvello, defendeu o histórico do candidato no conselho.
“John economizou dinheiro do contribuinte e adotou uma abordagem imparcial em todos os casos que considerou, votando para negar centenas de casos de indulto e comutação, ao mesmo tempo em que se aliava a especialistas em aplicação da lei em quase 90% do tempo”, disse Calvello. Fox News Digital em um comunicado na semana passada.
O candidato democrata ao Senado da Pensilvânia, John Fetterman, disse que pensa no clássico de 1994 “A Redenção de Shawshank” quando está decidindo se vota para libertar criminosos como chefe do Conselho de Indultos da comunidade.
Fetterman, que foi criticado por seu oponente republicano, Dr. Mehmet Oz, por sua abordagem branda no crime, foi questionado durante uma entrevista como ele determina se uma pessoa que cometeu assassinato em primeiro grau merece clemência.
Fetterman respondeu que era uma “escolha muito simples”.
“Acredito que a metáfora perfeita é ‘The Shawshank Redemption’”, disse o vice-governador da Pensilvânia em entrevista à agência de notícias online. Luzes de trânsito que foi publicado terça-feira. Essa é uma pedra de toque que praticamente todo mundo viu, todo mundo entende”,
“Perguntei às pessoas: ‘Você gostaria que Morgan Freeman morresse na prisão ou não?’ E eu nunca conheci ninguém que diga: ‘Sim, ele deveria morrer na prisão. Eu teria votado para que ele morresse na prisão’”, acrescentou Fetterman.
“Você está falando de menos de um por cento de indivíduos que são condenados a morrer na prisão”, ele continuou. “E eles vêm na frente de cinco pessoas, o mesmo que em ‘Shawshank’. Eles geralmente são idosos. É mais provável que sejam negros. E eles estão profundamente arrependidos pelo que estavam envolvidos, ou pelo que fizeram diretamente; e eles fizeram 40 anos ou mais, talvez às vezes mais de 50 anos”.
No filme, o personagem de Freeman, Ellis “Red” Redding, é libertado da prisão fictícia de Shawshank depois de cumprir 40 anos por assassinato. No romance de origem, de Stephen King, o narrador Red explica que ele matou sua esposa e outras duas pessoas cortando os freios de seu carro para receber a apólice de seguro de vida de sua esposa.
Oz, o famoso cirurgião cardíaco, reagiu com espanto.
“Fetterman sabe que Shawshank Redemption é… um filme… com atores? E que isso é a vida real – e esses são assassinatos brutais?” Oz disse no Twitter, links para artigos que reagem à analogia de Fetterman.
David Harsanyi, escrevendo em O federalista, disse que a comparação de Fetterman com “Shawshank” foi “terrível… porque o objetivo central do filme é manipular os espectadores para que sintam simpatia por presos fictícios – alguns dos quais cometeram assassinato premeditado. É um ótimo filme.”
Harsanyi apontou que Fetterman foi o único voto no conselho em agosto de 2021 para libertar Alexis Rodrigues, que está cumprindo pena de prisão perpétua por atirar fatalmente em Sean Daily, o filho de 17 anos de um policial da Filadélfia, em 1989.
Rodriguez, então com 19 anos, foi um dos cinco condenados à prisão perpétua por espancar Daily, um estudante do ensino médio, com um taco de beisebol e depois atirar nele em um ataque com motivação racial.
Rodriguez foi negado clemência por uma votação de 3-1.
Uma análise do tempo de Fetterman no conselho pelo Sinalizador gratuito de Washington descobriu que ele votou para libertar pelo menos 13 pessoas condenadas por assassinato em primeiro grau.
É preciso uma votação unânime de todos os cinco membros do conselho para libertar um condenado.
O porta-voz da campanha de Fetterman, Joe Calvello, defendeu o histórico do candidato no conselho.
“John economizou dinheiro do contribuinte e adotou uma abordagem imparcial em todos os casos que considerou, votando para negar centenas de casos de indulto e comutação, ao mesmo tempo em que se aliava a especialistas em aplicação da lei em quase 90% do tempo”, disse Calvello. Fox News Digital em um comunicado na semana passada.
Discussão sobre isso post