Autoridades governamentais e policiais podem solicitar a censura de postagens no Facebook e Instagram usando um portal especial – apesar da tentativa fracassada do governo Biden de estabelecer um Conselho de Governança de Desinformação, de acordo com um novo relatório.
O portal anteriormente desconhecido permite que funcionários com endereços de e-mail .gov ou de aplicação da lei solicitem censura em nome do combate à “desinformação”. O Intercept informou.
O Facebook supostamente criou o portal para o Departamento de Segurança Interna e outras entidades reprimir conteúdo.
O link permanece ativo apesar do furor público sobre o conselho proposto para policiar o discurso político doméstico, que foi descartado no início deste ano devido a reações negativas e questões sobre sua legalidade.
A gigante da mídia social não respondeu imediatamente ao pedido de comentário do The Post no portal.
O conselho dissolvido do DHS foi comparado pelos republicanos e também por alguns críticos de esquerda e libertários a um “Ministério da Verdade” orwelliano depois que foi anunciado em abril.
O conselho de desinformação foi anunciado logo depois que o bilionário Elon Musk chegou a um acordo inicial para comprar o Twitter a fim de implementar reformas pró-liberdade de expressão e anticensura – aumentando a suspeita de que seria usado pelo governo como um cacete contra a liberdade de expressão.
O relatório do Intercept revelando o portal especial foi publicado poucos dias depois que Musk assumiu formalmente o Twitter e demitiu altos executivos acusados de censura politicamente tendenciosa.
Críticos do conselho do DHS disseram que sua missão entrou em conflito com o espírito da Primeira Emenda, que protege os cidadãos das ações do governo para restringir a liberdade de expressão.
O senador Bill Hagerty (R-Tenn.) e outros críticos acusaram a criação do conselho também pode ter sido ilegal – apontando para a Lei Antideficiência, que diz que o poder executivo não pode gastar dinheiro a menos que o Congresso autorize, e para a Lei de Revisão do Congresso regras para novas medidas regulamentares.
Ironicamente, esperava-se que a chamada especialista em desinformação Nina Jankowicz liderasse o conselho de censura do DHS, apesar de repetidamente lançar dúvidas sobre as reportagens do The Post sobre documentos do laptop de Hunter Biden, que o Washington Post e o New York Times verificaram tardiamente.
A então secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, disse na época que o conselho apenas continuaria o trabalho antidesinformação em andamento durante o governo Trump. Ela destacou o trabalho da Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura, cujo ex-diretor Chris Krebs foi demitido pelo presidente Donald Trump por rejeitar suas alegações sobre fraude eleitoral em 2020.
Os céticos da censura online observam que comentários considerados “desinformação” podem mais tarde ganhar ampla aceitação.
Em um exemplo de censura já revogada, o Facebook proibiu a discussão do possível papel do Instituto de Virologia Wuhan na pandemia de COVID-19 até meados de 2021. Funcionários do governo que direcionaram o financiamento para pesquisas arriscadas conduzidas pelo laboratório disseram que era uma teoria da conspiração infundada, mas depois ganhou ampla credibilidade – inclusive de agências de espionagem dos EUA, que a rotularam como uma das duas explicações possíveis para a origem da pandemia.
Autoridades governamentais e policiais podem solicitar a censura de postagens no Facebook e Instagram usando um portal especial – apesar da tentativa fracassada do governo Biden de estabelecer um Conselho de Governança de Desinformação, de acordo com um novo relatório.
O portal anteriormente desconhecido permite que funcionários com endereços de e-mail .gov ou de aplicação da lei solicitem censura em nome do combate à “desinformação”. O Intercept informou.
O Facebook supostamente criou o portal para o Departamento de Segurança Interna e outras entidades reprimir conteúdo.
O link permanece ativo apesar do furor público sobre o conselho proposto para policiar o discurso político doméstico, que foi descartado no início deste ano devido a reações negativas e questões sobre sua legalidade.
A gigante da mídia social não respondeu imediatamente ao pedido de comentário do The Post no portal.
O conselho dissolvido do DHS foi comparado pelos republicanos e também por alguns críticos de esquerda e libertários a um “Ministério da Verdade” orwelliano depois que foi anunciado em abril.
O conselho de desinformação foi anunciado logo depois que o bilionário Elon Musk chegou a um acordo inicial para comprar o Twitter a fim de implementar reformas pró-liberdade de expressão e anticensura – aumentando a suspeita de que seria usado pelo governo como um cacete contra a liberdade de expressão.
O relatório do Intercept revelando o portal especial foi publicado poucos dias depois que Musk assumiu formalmente o Twitter e demitiu altos executivos acusados de censura politicamente tendenciosa.
Críticos do conselho do DHS disseram que sua missão entrou em conflito com o espírito da Primeira Emenda, que protege os cidadãos das ações do governo para restringir a liberdade de expressão.
O senador Bill Hagerty (R-Tenn.) e outros críticos acusaram a criação do conselho também pode ter sido ilegal – apontando para a Lei Antideficiência, que diz que o poder executivo não pode gastar dinheiro a menos que o Congresso autorize, e para a Lei de Revisão do Congresso regras para novas medidas regulamentares.
Ironicamente, esperava-se que a chamada especialista em desinformação Nina Jankowicz liderasse o conselho de censura do DHS, apesar de repetidamente lançar dúvidas sobre as reportagens do The Post sobre documentos do laptop de Hunter Biden, que o Washington Post e o New York Times verificaram tardiamente.
A então secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, disse na época que o conselho apenas continuaria o trabalho antidesinformação em andamento durante o governo Trump. Ela destacou o trabalho da Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura, cujo ex-diretor Chris Krebs foi demitido pelo presidente Donald Trump por rejeitar suas alegações sobre fraude eleitoral em 2020.
Os céticos da censura online observam que comentários considerados “desinformação” podem mais tarde ganhar ampla aceitação.
Em um exemplo de censura já revogada, o Facebook proibiu a discussão do possível papel do Instituto de Virologia Wuhan na pandemia de COVID-19 até meados de 2021. Funcionários do governo que direcionaram o financiamento para pesquisas arriscadas conduzidas pelo laboratório disseram que era uma teoria da conspiração infundada, mas depois ganhou ampla credibilidade – inclusive de agências de espionagem dos EUA, que a rotularam como uma das duas explicações possíveis para a origem da pandemia.
Discussão sobre isso post