WASHINGTON – O FBI tem uma parceria de vigilância politicamente unilateral com o Facebook sob o nome aparente de Operação Bronze Griffin, de acordo com um relatório bombástico divulgado na sexta-feira pelos republicanos no Comitê Judiciário da Câmara.
O relatório de 1.050 páginas descreve amplamente o suposto viés político pró-democrata do FBI – apenas alguns dias após as revelações de um portal secreto do Facebook através do qual as autoridades podem solicitar a exclusão de supostas “desinformações” da principal plataforma de mídia social do mundo.
“Como parte de um programa provavelmente com o codinome ‘Operação Bronze Griffin’, o FBI supostamente aceita informações privadas de usuários do Facebook, mas sem o consentimento do usuário ou o processo legal, o FBI precisaria buscar de forma independente essas informações relacionadas ao usuário. o relatório diz.
“Além disso, de acordo com informações do denunciante, os tipos de conteúdo do usuário que o Facebook fornece têm um foco partidário, tendendo a preocupar apenas usuários de um lado do espectro político”, continua o documento.
“A disposição do FBI de aceitar essas informações de discurso político do Facebook – fora dos caminhos investigativos de rotina – ameaça ainda mais os direitos constitucionais dos americanos.”
O FBI e o Facebook não responderam imediatamente ao pedido de comentário do The Post. O relatório do GOP diz que o FBI “não confirmou nem negou as alegações” quando solicitado a comentar.
A alegação vem logo após um relatório de segunda-feira do Intercept que expôs um gateway online através do qual autoridades com um endereço de e-mail do governo ou da lei podem solicitar a remoção de “desinformação” do Facebook ou Instagram.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse ao The Post na quarta-feira que a equipe da Ala Oeste não usa o portal do Facebook, embora seu antecessor Jen Psaki tenha dito no ano passado que a Casa Branca estava “sinalizando” supostas informações erradas ao Facebook.
O Intercept informou que o conteúdo sinalizado pelo Departamento de Segurança Interna por meio do portal de censura inclui “contas de paródia claramente ou contas praticamente sem seguidores ou influência”.
Libertários civis, incluindo a União Americana pelas Liberdades Civis, acusada de ser muito quieta sobre a censura online, criticaram o portal do Facebook como uma provável violação dos direitos de liberdade de expressão dos americanos. A ACLU tuitou“A Primeira Emenda impede o governo de decidir por nós o que é verdadeiro ou falso, online ou em qualquer lugar.”
Não está claro exatamente como o suposto compartilhamento de informações da Operação Bronze Griffin funciona e se está conectado aos esforços de vigilância divulgados anteriormente
O Facebook já enfrentou preocupações antes sobre a possibilidade de trabalhar com o governo em vigilância doméstica, bem como críticas por agir no suposto incentivo do FBI para limitar a distribuição das reportagens do The Post em outubro de 2020 sobre documentos do laptop de Hunter Biden ligando seu pai a trabalhos de consultoria no exterior na China e Ucrânia.
“O pano de fundo aqui é o FBI, eu acho, basicamente veio até nós – algumas pessoas da nossa equipe – e disse: ‘Ei, só para você saber, tipo, você deveria estar em alerta máximo’”, disse o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg. em agosto, explicando a decisão da plataforma de limitar a distribuição dos artigos do The Post.
O trabalho do Facebook com as autoridades para entregar dados de usuários atraiu a atenção em 2013, quando Edward Snowden, um ex-contratado da Agência de Segurança Nacional, revelou a existência de um programa chamado PRISM, por meio do qual grandes empresas de tecnologia deram à NSA acesso às suas plataformas. As empresas negaram dar acesso irrestrito aos federais e os detalhes permaneceram obscuros.
Os vazamentos de Snowden, que também revelaram a coleção de registros de chamadas domésticas, desde então descontinuada, provocou uma reação bipartidária de críticos preocupados com a coleta de comunicações dos americanos sob leis destinadas a combater o terrorismo e a espionagem.
O relatório de sexta-feira sinaliza a probabilidade de supervisão agressiva do FBI se os republicanos reivindicarem qualquer uma das câmaras do Congresso nas eleições de meio de mandato da próxima semana, o que lhes permitiria obrigar a divulgação de documentos e testemunhos.
Alegações de preconceito contribuíram para queda de confiança no FBIespecialmente entre os republicanos, representando a maior ameaça à fé pública na agência federal de aplicação da lei desde a divulgação na década de 1970 de seu programa COINTELPRO para se infiltrar e desacreditar grupos em grande parte de esquerda.
Alguns aliados do ex-presidente Donald Trump pediram a abolição do FBI após a operação de 8 de agosto na casa de Trump na Flórida para recuperar documentos supostamente confidenciais. Trump deve concorrer novamente à presidência em 2024 e descreveu a operação como parte de uma longa “caça às bruxas”.
Os republicanos criticaram anteriormente a investigação de longa data do FBI sobre se a campanha de Trump em 2016 conspirou com a Rússia – que veio vazia depois de ofuscar mais da metade do mandato de Trump.
A investigação do FBI na Rússia foi lançada pelo desonrado funcionário do FBI Peter Strzok em julho de 2016. Strzok foi demitido em 2018 por trocar mensagens anti-Trump com sua amante, a então advogada do FBI Lisa Page.
Como parte da investigação sobre a Rússia, o tribunal de vigilância secreta do governo aprovou o monitoramento do conselheiro de Trump, Carter Page, com base em parte em um dossiê amplamente não verificado, pago pela campanha de Hillary Clinton e pelo Comitê Nacional Democrata. O advogado do FBI Kevin Clinesmith se declarou culpado em 2020 por falsificar documentos apresentados ao tribunal.
Mais recentemente, os republicanos se irritaram com as alegações de denunciantes de um encobrimento do FBI na longa investigação do primeiro filho Hunter Biden – no que alguns observadores temem ser um “demolição controlada” do escândalo para isolar o presidente Biden de investigações sobre seu próprio suposto envolvimento em shows de tráfico de influência na China, Ucrânia e outros países onde ocupou o cargo de vice-presidente.
O Post informou em setembro que o ex-agente do FBI Timothy Thibault era o “homem de ponta” do ex-parceiro de negócios de Hunter Biden, Tony Bobulinski, e nunca o acompanhou sobre suas alegações bombásticas de que Joe Biden estava envolvido em um acordo comercial com a empresa de energia chinesa CEFC. .
Thibault recentemente se aposentou do FBI após críticas de suas postagens anti-Trump nas redes sociais e alegações de denunciantes de que ele enterrou evidências de Hunter Biden.
Bobulinski alegou um mês antes da eleição de 2020 que Joe Biden estava envolvido com as negociações de seu filho Hunter e do irmão Jim com o CEFC ligado ao governo chinês, que supostamente pagou aos Bidens US $ 4,8 milhões em 2017 e 2018. Mas Bobulinski não ouviu nada de Thibault depois de alegar que ele falou com Joe Biden sobre o acordo.
Bobulinski diz que Joe Biden era conhecido entre os parceiros de negócios de Hunter Biden como o “grande cara” – que um documento do laptop de Hunter Biden disse que deveria um corte de 10% em uma nova entidade corporativa com o CEFC. Outro associado de negócios de Hunter Biden, James Gilliar, também identificou Joe Biden como o “grande cara”.
O FBI também supostamente alertou os agentes para investigar o conteúdo do laptop, que foi divulgado pelo The Post em outubro de 2020.
Em uma carta de julho descrevendo as queixas dos denunciantes, o senador Chuck Grassley (R-Iowa) escreveu que Thibault e outro funcionário do FBI, o analista de inteligência de supervisão Brian Auten, supostamente estavam envolvidos em “um esquema” para “minar informações depreciativas conectadas a Hunter Biden por sugerindo que era desinformação.”
WASHINGTON – O FBI tem uma parceria de vigilância politicamente unilateral com o Facebook sob o nome aparente de Operação Bronze Griffin, de acordo com um relatório bombástico divulgado na sexta-feira pelos republicanos no Comitê Judiciário da Câmara.
O relatório de 1.050 páginas descreve amplamente o suposto viés político pró-democrata do FBI – apenas alguns dias após as revelações de um portal secreto do Facebook através do qual as autoridades podem solicitar a exclusão de supostas “desinformações” da principal plataforma de mídia social do mundo.
“Como parte de um programa provavelmente com o codinome ‘Operação Bronze Griffin’, o FBI supostamente aceita informações privadas de usuários do Facebook, mas sem o consentimento do usuário ou o processo legal, o FBI precisaria buscar de forma independente essas informações relacionadas ao usuário. o relatório diz.
“Além disso, de acordo com informações do denunciante, os tipos de conteúdo do usuário que o Facebook fornece têm um foco partidário, tendendo a preocupar apenas usuários de um lado do espectro político”, continua o documento.
“A disposição do FBI de aceitar essas informações de discurso político do Facebook – fora dos caminhos investigativos de rotina – ameaça ainda mais os direitos constitucionais dos americanos.”
O FBI e o Facebook não responderam imediatamente ao pedido de comentário do The Post. O relatório do GOP diz que o FBI “não confirmou nem negou as alegações” quando solicitado a comentar.
A alegação vem logo após um relatório de segunda-feira do Intercept que expôs um gateway online através do qual autoridades com um endereço de e-mail do governo ou da lei podem solicitar a remoção de “desinformação” do Facebook ou Instagram.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse ao The Post na quarta-feira que a equipe da Ala Oeste não usa o portal do Facebook, embora seu antecessor Jen Psaki tenha dito no ano passado que a Casa Branca estava “sinalizando” supostas informações erradas ao Facebook.
O Intercept informou que o conteúdo sinalizado pelo Departamento de Segurança Interna por meio do portal de censura inclui “contas de paródia claramente ou contas praticamente sem seguidores ou influência”.
Libertários civis, incluindo a União Americana pelas Liberdades Civis, acusada de ser muito quieta sobre a censura online, criticaram o portal do Facebook como uma provável violação dos direitos de liberdade de expressão dos americanos. A ACLU tuitou“A Primeira Emenda impede o governo de decidir por nós o que é verdadeiro ou falso, online ou em qualquer lugar.”
Não está claro exatamente como o suposto compartilhamento de informações da Operação Bronze Griffin funciona e se está conectado aos esforços de vigilância divulgados anteriormente
O Facebook já enfrentou preocupações antes sobre a possibilidade de trabalhar com o governo em vigilância doméstica, bem como críticas por agir no suposto incentivo do FBI para limitar a distribuição das reportagens do The Post em outubro de 2020 sobre documentos do laptop de Hunter Biden ligando seu pai a trabalhos de consultoria no exterior na China e Ucrânia.
“O pano de fundo aqui é o FBI, eu acho, basicamente veio até nós – algumas pessoas da nossa equipe – e disse: ‘Ei, só para você saber, tipo, você deveria estar em alerta máximo’”, disse o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg. em agosto, explicando a decisão da plataforma de limitar a distribuição dos artigos do The Post.
O trabalho do Facebook com as autoridades para entregar dados de usuários atraiu a atenção em 2013, quando Edward Snowden, um ex-contratado da Agência de Segurança Nacional, revelou a existência de um programa chamado PRISM, por meio do qual grandes empresas de tecnologia deram à NSA acesso às suas plataformas. As empresas negaram dar acesso irrestrito aos federais e os detalhes permaneceram obscuros.
Os vazamentos de Snowden, que também revelaram a coleção de registros de chamadas domésticas, desde então descontinuada, provocou uma reação bipartidária de críticos preocupados com a coleta de comunicações dos americanos sob leis destinadas a combater o terrorismo e a espionagem.
O relatório de sexta-feira sinaliza a probabilidade de supervisão agressiva do FBI se os republicanos reivindicarem qualquer uma das câmaras do Congresso nas eleições de meio de mandato da próxima semana, o que lhes permitiria obrigar a divulgação de documentos e testemunhos.
Alegações de preconceito contribuíram para queda de confiança no FBIespecialmente entre os republicanos, representando a maior ameaça à fé pública na agência federal de aplicação da lei desde a divulgação na década de 1970 de seu programa COINTELPRO para se infiltrar e desacreditar grupos em grande parte de esquerda.
Alguns aliados do ex-presidente Donald Trump pediram a abolição do FBI após a operação de 8 de agosto na casa de Trump na Flórida para recuperar documentos supostamente confidenciais. Trump deve concorrer novamente à presidência em 2024 e descreveu a operação como parte de uma longa “caça às bruxas”.
Os republicanos criticaram anteriormente a investigação de longa data do FBI sobre se a campanha de Trump em 2016 conspirou com a Rússia – que veio vazia depois de ofuscar mais da metade do mandato de Trump.
A investigação do FBI na Rússia foi lançada pelo desonrado funcionário do FBI Peter Strzok em julho de 2016. Strzok foi demitido em 2018 por trocar mensagens anti-Trump com sua amante, a então advogada do FBI Lisa Page.
Como parte da investigação sobre a Rússia, o tribunal de vigilância secreta do governo aprovou o monitoramento do conselheiro de Trump, Carter Page, com base em parte em um dossiê amplamente não verificado, pago pela campanha de Hillary Clinton e pelo Comitê Nacional Democrata. O advogado do FBI Kevin Clinesmith se declarou culpado em 2020 por falsificar documentos apresentados ao tribunal.
Mais recentemente, os republicanos se irritaram com as alegações de denunciantes de um encobrimento do FBI na longa investigação do primeiro filho Hunter Biden – no que alguns observadores temem ser um “demolição controlada” do escândalo para isolar o presidente Biden de investigações sobre seu próprio suposto envolvimento em shows de tráfico de influência na China, Ucrânia e outros países onde ocupou o cargo de vice-presidente.
O Post informou em setembro que o ex-agente do FBI Timothy Thibault era o “homem de ponta” do ex-parceiro de negócios de Hunter Biden, Tony Bobulinski, e nunca o acompanhou sobre suas alegações bombásticas de que Joe Biden estava envolvido em um acordo comercial com a empresa de energia chinesa CEFC. .
Thibault recentemente se aposentou do FBI após críticas de suas postagens anti-Trump nas redes sociais e alegações de denunciantes de que ele enterrou evidências de Hunter Biden.
Bobulinski alegou um mês antes da eleição de 2020 que Joe Biden estava envolvido com as negociações de seu filho Hunter e do irmão Jim com o CEFC ligado ao governo chinês, que supostamente pagou aos Bidens US $ 4,8 milhões em 2017 e 2018. Mas Bobulinski não ouviu nada de Thibault depois de alegar que ele falou com Joe Biden sobre o acordo.
Bobulinski diz que Joe Biden era conhecido entre os parceiros de negócios de Hunter Biden como o “grande cara” – que um documento do laptop de Hunter Biden disse que deveria um corte de 10% em uma nova entidade corporativa com o CEFC. Outro associado de negócios de Hunter Biden, James Gilliar, também identificou Joe Biden como o “grande cara”.
O FBI também supostamente alertou os agentes para investigar o conteúdo do laptop, que foi divulgado pelo The Post em outubro de 2020.
Em uma carta de julho descrevendo as queixas dos denunciantes, o senador Chuck Grassley (R-Iowa) escreveu que Thibault e outro funcionário do FBI, o analista de inteligência de supervisão Brian Auten, supostamente estavam envolvidos em “um esquema” para “minar informações depreciativas conectadas a Hunter Biden por sugerindo que era desinformação.”
Discussão sobre isso post