Apoio para quedas trabalhistas, Clarks Beach vira e uma grande noite para os fãs da liga nas últimas manchetes do New Zealand Herald. Vídeo / NZ Herald
OPINIÃO
A Nova Zelândia agora tem essencialmente dois grandes partidos conservadores para o público escolher. Infelizmente para um deles – o Partido Trabalhista – o público prefere cada vez mais a opção conservadora mais autêntica, a Nacional. Isso pode ser visto na última pesquisa de opinião que mostra o National continuando à frente do Labour.
De acordo com a pesquisa da Newshub-Reid Research da noite passada, o National tem quase um terço a mais de apoio do que os trabalhistas – 41% em comparação com apenas 32%. Como resultado, o Partido Trabalhista está atualmente projetado para perder algo como 24 de seus parlamentares nas próximas eleições e ser afastado do poder no que poderia ser uma reversão esmagadora da vitória de 2020.
Cinco anos de gerencialismo cauteloso
Os cinco anos dos trabalhistas no poder foram incrivelmente conservadores, apesar dos tempos radicais. Muito pouco em termos de reforma de longo alcance foi impulsionado pela primeira-ministra Jacinda Ardern, e poucas políticas radicais foram realmente implementadas.
Ardern e seu vice-primeiro-ministro, Grant Robertson, têm sido incrivelmente cautelosos e limitados em suas ambições enquanto estão no poder. Eles parecem conservadores – felizes em governar o status quo, cuidadosos para não assustar os cavalos e mantendo qualquer radicalismo sob controle, barra as reformas de co-governança promovidas com sucesso dentro do Partido Trabalhista pelo caucus maori.
Ao longo da crise do Covid, o principal objetivo do Governo foi justamente “conservar” e estabilizar o navio. Essa abordagem conquistou os históricos 50% dos votos em 2020. Mas os eleitores não foram conquistados por nenhum programa de reforma, em grande parte porque o governo não mudou muito e, quando tentou implementar grandes projetos, falhou – do KiwiBuild até o trilho leve de Auckland. Questões tradicionais para a esquerda, como desigualdade, moradia e pobreza, foram priorizadas.
Agora, com um partido conservador mais autêntico de volta ao mercado – também prometendo poucas mudanças – os eleitores que buscam cautela, estabilidade e gerencialismo estão optando pela versão original – Nacional. Por que continuar a apoiar uma cópia barata do conservadorismo (Trabalhista) quando você pode ter a coisa real (Nacional)?
Conferência conservadora do trabalho e anúncio de política
A conferência anual do Partido Trabalhista no fim de semana foi marcada pelo conservadorismo. Mais uma vez, o tema era sobre “como governar” o status quo e não sobre mudanças sociais significativas. A “estabilidade” foi oferecida como razão para votar nos trabalhistas, contra o suposto “radicalismo” do National. Outros termos de moderação que líderes trabalhistas como Robertson adotaram na conferência foram “responsáveis” e “equilibrados”.
A conferência foi em grande parte desprovida de quaisquer reformas profundas ou novas ideias, sugerindo que os trabalhistas se cansaram. Houve a esperada torcida e tentativas de entusiasmar os fiéis, e muita retórica antinacional, mas nada que sugerisse que o partido tinha novas ideias ousadas.
Claro, houve o grande anúncio de aumento do apoio à creche e assistência à família. Isso foi feito para combater a crise do custo de vida, mas no contexto da gravidade do problema, o anúncio foi bastante decepcionante. Custará apenas US$ 189 milhões em quatro anos – menos de US$ 50 milhões por ano – e só começará em abril do próximo ano. Um jornalista descreveu isso como um “ajuste” na política, outro como um “pedaço” em vez de qualquer coisa que faria uma diferença real na crise do custo de vida.
Até a National disse que apoia os novos gastos. Afinal, grande parte do financiamento vai para famílias de classe média e não para os mais desfavorecidos.
O Partido Trabalhista realmente tem alguma nova política progressista ou de esquerda para lidar com os problemas que a Nova Zelândia está enfrentando? Não pelo que vimos no fim de semana. Em vez disso, é tudo gerencialismo instintivo da liderança.
Houve debates reais, confrontos ideológicos ou ativistas empurrando o partido para objetivos mais ousados? É difícil saber porque a liderança tomou a decisão bastante autoritária de fechar a maior parte da conferência para a mídia e o público. Em vez disso, o foco estava em discursos motivacionais destinados a manter a fé dos delegados intacta e fingir que muito havia sido alcançado nos cinco anos do Partido Trabalhista no poder.
Mensagem conservadora da campanha trabalhista: medo
O Partido Trabalhista indicou que lutará nas próximas eleições, não em qualquer novo programa de transformação, mas apenas em manter seus oponentes fora do cargo. Este é o objetivo conservador final – e, de fato, é o que a National historicamente manteve como sua ideologia central. Nesse sentido, é como se os trabalhistas tivessem se transformado voluntariamente no “Partido Nacional alternativo”.
Ardern e Robertson tentarão alimentar o medo de que a National e seus líderes sejam perigosos, arriscados e desconhecidos. Melhor o diabo que você conhece. Eles começaram a fazer campanha com base no fato de que os trabalhistas são mais responsáveis e melhores em uma crise. Assim, de repente, tanto Ardern quanto Robertson fizeram uma inversão de marcha – em vez de insistir que a crise econômica e inflacionária não é tão ruim, eles agora dizem o contrário. A nova linha é que vai piorar e que o Trabalhista é o melhor gerente para os tempos difíceis que virão.
É também um discurso de campanha bastante tradicionalista para se concentrar na liderança e na personalidade como razão para votar no Partido Trabalhista. O grande tema do fim de semana foi um foco implacavelmente negativo em Christopher Luxon e tentativas de pintá-lo como inexperiente ou sem habilidades de liderança. Este é o último apelo conservador aos eleitores. Como a editora política do Newshub, Jenna Lynch, descreveu ontem, a campanha de xingamentos do Ministro das Finanças foi “embaraçosa” e parecia “em pânico e mesquinha”.
O conservadorismo trabalhista acabará ganhando mais votos em 2023? Parece improvável. Ao tentar emular o National, o Trabalhismo terá dificuldade em superá-los.
Além disso, embora vivamos em tempos instáveis e turbulentos – que Ardern e Robertson obviamente acreditam exigir uma abordagem cautelosa – há muitos eleitores que querem ver grandes mudanças e uma resposta radical em vez de “negócios como sempre”.
A pesquisa de ontem à noite não foi a única a indicar que o Partido Trabalhista está em apuros. O partido seria sensato em também prestar atenção aos resultados da pesquisa da Horizon Research da semana passada, que indicou que 35% do público se sentiu “decepcionado” com Ardern – outros 28% se sentiram “zangados” com ela. Muitas dessas pessoas também indicaram que votaram no Partido Trabalhista na última eleição. Eles esperavam que o partido entregasse a mudança. Em vez disso, tudo o que eles estão recebendo é “mais do mesmo”. Não é uma fórmula eleitoral vencedora.
O Partido Trabalhista ainda está se apresentando como um partido de estabilidade e contenção – ou “Nacional-lite”. Mas para os eleitores que querem um partido autenticamente conservador, então eles podem simplesmente ir para o negócio real – Luxon’s National.
Dr. Bryce Edwards é analista político residente na Victoria University of Wellington. Ele é o diretor do Projeto Democracia.
Discussão sobre isso post