A última temporada de The Crown pode ser a mais controversa. Foto/Netflix
O drama real da Netflix, The Crown, retorna esta semana e já está provocando ampla controvérsia.
O drama foi atacado pela imprensa britânica e atores como Dame Judi Dench sobre como ele confunde a linha entre fato e ficção.
Dench escreveu uma carta aberta pedindo que o programa apresentasse um aviso de isenção de responsabilidade aos espectadores de que o programa não era historicamente preciso.
É apenas o mais recente produto da Netflix “baseado em eventos reais” a enfrentar esse tipo de crítica – com Dahmer, The Watcher e The Stranger enfrentando reações semelhantes nos últimos meses.
Parentes de vítimas do serial killer Jeffrey Dahmer dizem que estão sendo forçados a reviver seu trauma, enquanto outros críticos também expressam preocupação de que o programa possa agradar o serial killer para alguns espectadores.
Enquanto isso, The Watcher foi criticado por se desviar do que realmente aconteceu. E os pais da vítima de assassinato Daniel Morcombe exigiram que os promotores de filmes parem de usar o nome de seu filho para promover O Estranho.
Tudo isso levanta algumas questões interessantes sobre o drama histórico e o impacto que isso pode ter sobre aqueles que realmente viveram os eventos.
No episódio de hoje do Podcast de primeira páginaeditor de estilo de vida e entretenimento do NZ Herald e Um dia você vai me agradecer co-anfitrião Jenni Mortimer, e escritor de crime NZ Herald e Um momento no crime Anna Leask junta-se a Damien Venuto para discutir a ética de recorrer ao passado para contar histórias no presente.
Então, monarquistas como Dench estão apenas sendo sensíveis ou têm razão?
Quão importante é a verdade quando se trata de entretenimento? Como você revisita os eventos passados de uma forma sensível para aqueles que estiveram envolvidos? E o público se importa com as linhas cruzadas se eles estão se divertindo?
Ouça o episódio de hoje de A página da Frente para respostas a estas perguntas.
A última temporada de The Crown pode ser a mais controversa. Foto/Netflix
O drama real da Netflix, The Crown, retorna esta semana e já está provocando ampla controvérsia.
O drama foi atacado pela imprensa britânica e atores como Dame Judi Dench sobre como ele confunde a linha entre fato e ficção.
Dench escreveu uma carta aberta pedindo que o programa apresentasse um aviso de isenção de responsabilidade aos espectadores de que o programa não era historicamente preciso.
É apenas o mais recente produto da Netflix “baseado em eventos reais” a enfrentar esse tipo de crítica – com Dahmer, The Watcher e The Stranger enfrentando reações semelhantes nos últimos meses.
Parentes de vítimas do serial killer Jeffrey Dahmer dizem que estão sendo forçados a reviver seu trauma, enquanto outros críticos também expressam preocupação de que o programa possa agradar o serial killer para alguns espectadores.
Enquanto isso, The Watcher foi criticado por se desviar do que realmente aconteceu. E os pais da vítima de assassinato Daniel Morcombe exigiram que os promotores de filmes parem de usar o nome de seu filho para promover O Estranho.
Tudo isso levanta algumas questões interessantes sobre o drama histórico e o impacto que isso pode ter sobre aqueles que realmente viveram os eventos.
No episódio de hoje do Podcast de primeira páginaeditor de estilo de vida e entretenimento do NZ Herald e Um dia você vai me agradecer co-anfitrião Jenni Mortimer, e escritor de crime NZ Herald e Um momento no crime Anna Leask junta-se a Damien Venuto para discutir a ética de recorrer ao passado para contar histórias no presente.
Então, monarquistas como Dench estão apenas sendo sensíveis ou têm razão?
Quão importante é a verdade quando se trata de entretenimento? Como você revisita os eventos passados de uma forma sensível para aqueles que estiveram envolvidos? E o público se importa com as linhas cruzadas se eles estão se divertindo?
Ouça o episódio de hoje de A página da Frente para respostas a estas perguntas.
Discussão sobre isso post