Imagens divulgadas durante o julgamento do tiroteio de um membro de uma gangue ocorrido no hotel Sofitel Auckland em 2021. Vídeo / Fornecido
Um membro do Head Hunters com patch e um possível membro da gangue de motociclistas foram considerados culpados por terem desempenhado um papel no tiroteio no saguão de um hotel de luxo em Auckland no ano passado em meio à escalada da guerra de gangues, embora nenhum deles tenha puxado o gatilho .
Os jurados do Tribunal Superior de Auckland levaram cerca de sete horas em dois dias para chegar aos veredictos de culpado esta tarde para o candidato Tyran Panapa e o membro, que continua com a supressão de nomes.
Três outros co-réus – os membros do patch Marcus Nielson e Fred Tanuvasa, bem como o associado de gangue Paraire Paikea – foram absolvidos.
O juiz Simon Moore ordenou que os dois homens condenados voltassem ao tribunal em fevereiro para enfrentar a sentença ao lado do ex-co-réu Hone Reihana, um membro do Head Hunters que se declarou culpado há duas semanas – poucos dias antes do início do julgamento – da mesma acusação de disparar uma arma de fogo com a intenção de causar lesões corporais graves.
Reihana admitiu que foi o atirador que disparou dois tiros por volta das 9h em um dia de semana de abril de 2021 no Sofitel Hotel, no distrito de Viaduct, no centro de Auckland, visando um ex-membro do Head Hunters que havia desertado para a gangue rival Mongols. Seguiu-se uma semana de escalada da violência entre as gangues, que incluiu um “bomba incendiária” de um negócio alinhado com os mongóis e vários tiroteios em endereços associados a gangues.
Ninguém ficou ferido no tiroteio do Sofitel, mas o membro da gangue rival e um funcionário do hotel se esquivaram quando uma das balas atingiu a parede ao lado deles. A natureza altamente pública e a localização incomum da violência das gangues geraram manchetes nacionais, comentários políticos e uma grande resposta da polícia.
Dos outros cinco homens cujo julgamento começou na semana passada, quatro foram vistos em imagens de câmeras de segurança dentro ou fora do hotel cinco estrelas na manhã do tiroteio. Uma quinta pessoa, Tanuvasa, havia perguntado sobre uma reserva no hotel na noite anterior, mentindo para a recepcionista sobre vir do aeroporto.
Para considerar os homens culpados, os jurados tiveram que acreditar que eles trabalharam em prol de uma intenção comum e estavam cientes ou deveriam saber que provavelmente terminaria em um tiroteio. O advogado de Tanuvasa, Shannon Withers, disse aos jurados durante seu discurso de encerramento ontem que as alegações da Coroa de uma intenção comum realmente equivaliam a uma “teoria da conspiração” não comprovada que foi “remendada com saltos heróicos de lógica”.
Ele acusou a polícia de “visão de túnel”, colocando seus detetives “nata da cultura” no caso na esperança de mostrar uma conspiração de gangue quando a explicação mais simples era que Reihana atirou impulsivamente sem discussão ou aviso prévio.
“A maioria de nós está farto do ciclo interminável de violência e estupidez… mas há um perigo real em misturar as pessoas”, disse ele, implorando aos jurados que tomem medidas ativas para reprimir qualquer preconceito pré-existente sobre associação e associação a gangues. quando chegou a hora de deliberar.
“O preconceito é um câncer para a justiça”, disse ele. “O caminho para a condenação deve ser um fato comprovado… Não há um pingo de evidência de um plano compartilhado entre esses homens.”
O advogado Marcus Edgar foi o único outro advogado a fazer um discurso de encerramento ontem, enquanto os advogados dos outros três réus e da Coroa se dirigiram ao júri na sexta-feira.
Como um “associado” da gangue – não um dos mais de 300 membros e possíveis membros da gangue – seu cliente Paikea deveria ser a primeira pessoa a ser absolvida, argumentou Edgar. É improvável que uma pessoa de escalão tão baixo seja informada de um plano, se houver um, disse ele.
Mas Edgar disse que é muito mais provável que “um plano maluco para embarcar na violência no saguão de um hotel” nunca tenha existido.
Alguns dos réus usaram seus próprios nomes e estacionaram descaradamente em frente às câmeras de segurança, observou ele. Após o tiroteio, dois dos co-réus foram instruídos a não entrar no ute que levou Reihana embora porque não havia espaço suficiente.
“Eles eram realmente tão amadores? [It] inacreditável”, disse ele. “Não é um bom plano – é o Sr. Reihana em uma brincadeira própria…
“Isso não significa que este foi um… plano coordenado. Evite a especulação e as suposições. Há muitas lacunas neste caso.”
O promotor Robin McCoubrey disse aos jurados durante seu próprio discurso na sexta-feira que era difícil engolir a ideia de que a estadia “totalmente bizarra” de uma noite no hotel de US $ 429 por noite coincidiu com a estadia de um membro traidor dos mongóis.
“Eles não estão lá para fazer um tratamento facial no spa”, disse McCoubrey. “Eles não estão lá para comer sanduíches de pepino no chá da tarde. Eles estão lá para fazer um trabalho.”
É a explicação que faz mais sentido, argumentou.
Discussão sobre isso post