Relatório do Partido Republicano da Câmara dos Estados Unidos levanta questões sobre vazamento de laboratório da Covid
Dizem que os principais especialistas e cientistas descartaram a ideia de que a Covid se originou em animais de laboratório, apesar de terem sido alertados sobre essa possibilidade semanas antes de publicar um artigo médico. O artigo, chamado A origem proximal do SARS-CoV-2, foi publicado em março de 2020 na revista Nature Medicine. Ele identificou um transbordamento zoonótico que ocorre na natureza como o provável evento que desencadeou o surto do novo coronavírus, provocando uma pandemia global. Sua publicação desempenhou um grande papel em ajudar esse argumento a se tornar a narrativa dominante quando os especialistas explicaram a causa por trás das origens do vírus.
Mas apenas algumas semanas antes de sua publicação, e-mails revelam que os autores mantiveram longas discussões com especialistas, onde foram informados de que os sintomas observados no coronavírus poderiam ter se originado de animais de laboratório – bem como da natureza. Os especialistas envolvidos nas discussões incluíram o conselheiro científico chefe, Sir Patrick Vallance, e o chefe do Wellcome Trust, Sir Jeremy Farrar.
Esta correspondência acaba de ser transmitida devido à divulgação dos e-mails sob uma Lei de Liberdade de Informação (FOI) solicitada pelo jornalista freelance James Tobias, informa o The Telegraph.
Os especialistas também foram avisados de que o Instituto de Virologia de Wuhan (WIV) estava pesquisando coronavírus de morcego em níveis alarmantes de biossegurança. Mas depois que o artigo foi publicado, houve pouca referência às questões de biossegurança em Wuhan, e os autores afirmaram que era improvável que o vírus viesse de um laboratório.
O principal autor do artigo, Prof. Kristian Anderse, do Scripps Research Institute, também havia dito a colegas que aspectos do vírus emergente pareciam ter sido criados em um laboratório, mas não havia menção a isso no artigo.
Uma cadeia de e-mails mostra que os especialistas encerram a teoria do vazamento do laboratório Covid, apesar de terem dito que pode ser verdade
Especialistas já disseram que é “razoável” acreditar que o Covid veio de um laboratório
Visconde Ridley, ex-colega conservador e coautor de Viral: The Search for the Origin of Covid-19, disse ao Express.co.uk que falou sobre sua interpretação da cadeia de e-mail e o que ela poderia ter sinalizado meses atrás.
Ele disse: “Sim, é uma revelação útil. Isso mostra que os cientistas colocaram grande ênfase no anúncio de 7 de fevereiro da Southern China Agricultural University 2020 de que os pangolins tinham essencialmente o mesmo vírus (99%) e que, portanto, o hospedeiro intermediário havia sido encontrado.
“Isso os convenceu de que eles poderiam abandonar seus medos de que o vírus parecesse uma fuga de laboratório. escapar, o local da clivagem de furin, eles deveriam ter dito ao mundo que o vazamento do laboratório ainda era uma possibilidade.
“Em vez disso, eles se dobraram, insistindo que um vazamento de laboratório poderia ser descartado, mas não dando nenhuma boa razão para sua confiança. O mundo foi, portanto, terrivelmente enganado por esses cientistas em 2020 e eles devem ser responsabilizados por isso.”
Um porta-voz do governo respondeu à luz da cadeia de e-mail e disse que promove “transparência total”, enquanto usa a “melhor evidência científica”.
LEIA MAIS: Covid pânico varre a China como novo surto coloca autoridades em alerta vermelho
Um laboratório estava fazendo testes em coronavírus de morcego
A cadeia de e-mails vazada deu ainda mais peso à ideia de que o vazamento do laboratório Covid é uma explicação “razoável”, algo que o co-autor do livro do Visconde Ridley, a cientista de Harvard Dra. Alina Chna, disse aos parlamentares em uma audiência do Comitê Seleto de Ciência e Tecnologia .
Ela disse em dezembro passado: ‘Acho que a origem do laboratório é mais provável do que improvável. No momento, não é seguro que as pessoas que conhecem a origem da pandemia se apresentem. Mas vivemos em uma era em que há tanta informação sendo armazenada que acabará sendo revelada. Ouvimos de muitos virologistas importantes que uma origem geneticamente modificada é razoável e isso inclui virologistas que fizeram modificações no primeiro vírus SARS.”
Debatendo o rascunho original do artigo, um dos autores admitiu em um e-mail que o vírus teria a mesma aparência se tivesse evoluído naturalmente ou em ratos de laboratório no que é chamado de “passagem serial”. Em 8 de fevereiro de 2020, o Dr. Robert Garry, da Universidade de Sydney, observou que efeitos semelhantes foram observados quando a gripe aviária foi transmitida em galinhas de laboratório, relata o Telegraph.
Mas uma vez que o artigo foi publicado, os autores descartaram completamente essa possibilidade. Eles concluíram: “Nossas análises mostram claramente que o SARS-CoV-2 não é uma construção de laboratório ou um vírus intencionalmente manipulado”. Também em 8 de fevereiro, o professor Edward Holmes, da Universidade de Sydney, que co-escreveu o artigo, mencionou que conhecia “muitas pessoas” que acreditavam que o vírus vazou do laboratório de Wuhan.
NÃO PERCA
Comentário sarcástico de Shapps sobre a UE ao prometer £ 484 milhões em financiamento de pesquisa no Reino Unido [REPORT]
Mistério do submarino britânico que desapareceu na Segunda Guerra Mundial pode ter sido resolvido [REVEAL]
Tumba perdida de Cleópatra pode ter sido finalmente descoberta [INSIGHT]
O visconde Ridley disse que a nova informação é uma ‘revelação útil’
Acredita-se que o Covid tenha se originado de um transbordamento zoonótico natural
Ele escreveu: “Desde o início do surto, houve sugestões de que o vírus escapou do laboratório de Wuhan, apenas pela coincidência de onde ocorreu o surto e a localização do laboratório. Trabalho muito na China e Posso dizer que muitas pessoas lá acreditam nisso e acreditam que estão mentindo para eles.”
No entanto, enquanto muitos cientistas concordam que um vazamento de laboratório é uma explicação possível, a maioria das evidências de apoio foi encontrada por hackers e cientistas desonestos, muitos dos quais foram rotulados como teóricos da conspiração por desafiar a explicação mais comumente aceita.
Comentando os e-mails, o Dr. Jeremy Farrar disse: “É importante entendermos como todos os patógenos surgem para que possamos prevenir futuras pandemias. Na minha opinião, as evidências científicas continuam apontando para a passagem do SARS-CoV-2 de animais para humanos como o cenário mais provável.
“No entanto, à medida que os esforços para reunir evidências continuam, é importante manter a mente aberta e trabalhar juntos internacionalmente para entender o surgimento da Covid e cepas variantes – para acabar com esta pandemia e reduzir os riscos de eventos futuros.”
Um porta-voz do Gabinete do Governo para a Ciência disse: “O Conselheiro Científico-Chefe do Governo garante que as políticas e decisões sejam informadas pelas melhores evidências científicas. A GCSA promove total transparência e uma troca aberta de ideias e opiniões científicas como a troca de e-mail reflete.”
Relatório do Partido Republicano da Câmara dos Estados Unidos levanta questões sobre vazamento de laboratório da Covid
Dizem que os principais especialistas e cientistas descartaram a ideia de que a Covid se originou em animais de laboratório, apesar de terem sido alertados sobre essa possibilidade semanas antes de publicar um artigo médico. O artigo, chamado A origem proximal do SARS-CoV-2, foi publicado em março de 2020 na revista Nature Medicine. Ele identificou um transbordamento zoonótico que ocorre na natureza como o provável evento que desencadeou o surto do novo coronavírus, provocando uma pandemia global. Sua publicação desempenhou um grande papel em ajudar esse argumento a se tornar a narrativa dominante quando os especialistas explicaram a causa por trás das origens do vírus.
Mas apenas algumas semanas antes de sua publicação, e-mails revelam que os autores mantiveram longas discussões com especialistas, onde foram informados de que os sintomas observados no coronavírus poderiam ter se originado de animais de laboratório – bem como da natureza. Os especialistas envolvidos nas discussões incluíram o conselheiro científico chefe, Sir Patrick Vallance, e o chefe do Wellcome Trust, Sir Jeremy Farrar.
Esta correspondência acaba de ser transmitida devido à divulgação dos e-mails sob uma Lei de Liberdade de Informação (FOI) solicitada pelo jornalista freelance James Tobias, informa o The Telegraph.
Os especialistas também foram avisados de que o Instituto de Virologia de Wuhan (WIV) estava pesquisando coronavírus de morcego em níveis alarmantes de biossegurança. Mas depois que o artigo foi publicado, houve pouca referência às questões de biossegurança em Wuhan, e os autores afirmaram que era improvável que o vírus viesse de um laboratório.
O principal autor do artigo, Prof. Kristian Anderse, do Scripps Research Institute, também havia dito a colegas que aspectos do vírus emergente pareciam ter sido criados em um laboratório, mas não havia menção a isso no artigo.
Uma cadeia de e-mails mostra que os especialistas encerram a teoria do vazamento do laboratório Covid, apesar de terem dito que pode ser verdade
Especialistas já disseram que é “razoável” acreditar que o Covid veio de um laboratório
Visconde Ridley, ex-colega conservador e coautor de Viral: The Search for the Origin of Covid-19, disse ao Express.co.uk que falou sobre sua interpretação da cadeia de e-mail e o que ela poderia ter sinalizado meses atrás.
Ele disse: “Sim, é uma revelação útil. Isso mostra que os cientistas colocaram grande ênfase no anúncio de 7 de fevereiro da Southern China Agricultural University 2020 de que os pangolins tinham essencialmente o mesmo vírus (99%) e que, portanto, o hospedeiro intermediário havia sido encontrado.
“Isso os convenceu de que eles poderiam abandonar seus medos de que o vírus parecesse uma fuga de laboratório. escapar, o local da clivagem de furin, eles deveriam ter dito ao mundo que o vazamento do laboratório ainda era uma possibilidade.
“Em vez disso, eles se dobraram, insistindo que um vazamento de laboratório poderia ser descartado, mas não dando nenhuma boa razão para sua confiança. O mundo foi, portanto, terrivelmente enganado por esses cientistas em 2020 e eles devem ser responsabilizados por isso.”
Um porta-voz do governo respondeu à luz da cadeia de e-mail e disse que promove “transparência total”, enquanto usa a “melhor evidência científica”.
LEIA MAIS: Covid pânico varre a China como novo surto coloca autoridades em alerta vermelho
Um laboratório estava fazendo testes em coronavírus de morcego
A cadeia de e-mails vazada deu ainda mais peso à ideia de que o vazamento do laboratório Covid é uma explicação “razoável”, algo que o co-autor do livro do Visconde Ridley, a cientista de Harvard Dra. Alina Chna, disse aos parlamentares em uma audiência do Comitê Seleto de Ciência e Tecnologia .
Ela disse em dezembro passado: ‘Acho que a origem do laboratório é mais provável do que improvável. No momento, não é seguro que as pessoas que conhecem a origem da pandemia se apresentem. Mas vivemos em uma era em que há tanta informação sendo armazenada que acabará sendo revelada. Ouvimos de muitos virologistas importantes que uma origem geneticamente modificada é razoável e isso inclui virologistas que fizeram modificações no primeiro vírus SARS.”
Debatendo o rascunho original do artigo, um dos autores admitiu em um e-mail que o vírus teria a mesma aparência se tivesse evoluído naturalmente ou em ratos de laboratório no que é chamado de “passagem serial”. Em 8 de fevereiro de 2020, o Dr. Robert Garry, da Universidade de Sydney, observou que efeitos semelhantes foram observados quando a gripe aviária foi transmitida em galinhas de laboratório, relata o Telegraph.
Mas uma vez que o artigo foi publicado, os autores descartaram completamente essa possibilidade. Eles concluíram: “Nossas análises mostram claramente que o SARS-CoV-2 não é uma construção de laboratório ou um vírus intencionalmente manipulado”. Também em 8 de fevereiro, o professor Edward Holmes, da Universidade de Sydney, que co-escreveu o artigo, mencionou que conhecia “muitas pessoas” que acreditavam que o vírus vazou do laboratório de Wuhan.
NÃO PERCA
Comentário sarcástico de Shapps sobre a UE ao prometer £ 484 milhões em financiamento de pesquisa no Reino Unido [REPORT]
Mistério do submarino britânico que desapareceu na Segunda Guerra Mundial pode ter sido resolvido [REVEAL]
Tumba perdida de Cleópatra pode ter sido finalmente descoberta [INSIGHT]
O visconde Ridley disse que a nova informação é uma ‘revelação útil’
Acredita-se que o Covid tenha se originado de um transbordamento zoonótico natural
Ele escreveu: “Desde o início do surto, houve sugestões de que o vírus escapou do laboratório de Wuhan, apenas pela coincidência de onde ocorreu o surto e a localização do laboratório. Trabalho muito na China e Posso dizer que muitas pessoas lá acreditam nisso e acreditam que estão mentindo para eles.”
No entanto, enquanto muitos cientistas concordam que um vazamento de laboratório é uma explicação possível, a maioria das evidências de apoio foi encontrada por hackers e cientistas desonestos, muitos dos quais foram rotulados como teóricos da conspiração por desafiar a explicação mais comumente aceita.
Comentando os e-mails, o Dr. Jeremy Farrar disse: “É importante entendermos como todos os patógenos surgem para que possamos prevenir futuras pandemias. Na minha opinião, as evidências científicas continuam apontando para a passagem do SARS-CoV-2 de animais para humanos como o cenário mais provável.
“No entanto, à medida que os esforços para reunir evidências continuam, é importante manter a mente aberta e trabalhar juntos internacionalmente para entender o surgimento da Covid e cepas variantes – para acabar com esta pandemia e reduzir os riscos de eventos futuros.”
Um porta-voz do Gabinete do Governo para a Ciência disse: “O Conselheiro Científico-Chefe do Governo garante que as políticas e decisões sejam informadas pelas melhores evidências científicas. A GCSA promove total transparência e uma troca aberta de ideias e opiniões científicas como a troca de e-mail reflete.”
Discussão sobre isso post