A Suprema Corte da Carolina do Sul decidiu na terça-feira que o ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, deve testemunhar perante um grande júri da Geórgia que investiga uma possível interferência ilegal do ex-presidente Donald Trump e seus aliados nas eleições de 2020.
“Revisamos os argumentos levantados por [Meadows] e considerá-los manifestamente sem mérito”, escreveram os juízes em uma opinião unânime que manteve a decisão de um tribunal de primeira instância, de acordo com o POLÍTICO.
Meadows agora será obrigado a testemunhar em frente a uma investigação do grande júri do Condado de Fulton, na Geórgia, liderada pelo promotor público Fani Willis.
Willis buscou o testemunho de Meadows e de outros republicanos importantes como parte de sua investigação sobre os esforços do ex-presidente de 76 anos para influenciar o resultado da eleição na Geórgia, incluindo seu telefonema com o secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, no qual ele instruiu o funcionário estadual a “encontrar” votos.
Meadows, que ocupou um papel de destaque na Casa Branca nas semanas que antecederam o motim do Capitólio de 6 de janeiro de 2021, viajou para a Geórgia durante a auditoria eleitoral pós-2020 do estado e esteve na ligação de 2 de janeiro de 2021 com Trump e Raffensperger.
Para forçar o depoimento de Meadows, Willis teve que obter a aprovação dos tribunais locais da Carolina do Sul, onde mora o ex-assessor de Trump. Um painel de cinco membros da Suprema Corte do estado decidiu a favor do promotor da área de Atlanta.
Meadows argumentou que seu comparecimento perante o grande júri foi bloqueado por privilégio executivo.
A decisão vem uma semana depois que o senador Lindsay Graham (RS.C.) forneceu seu próprio testemunho forçado no mesmo caso, após meses de disputas legais.
Graham teria feito vários telefonemas para Raffensperger nas semanas após a derrota de Trump no estado de Peach, que atraíram o interesse dos investigadores.
O senador argumentou que suas ligações para Raffensperger foram “apuração de fatos legislativos” como parte de sua devida diligência antes da votação de 6 de janeiro de 2021 para certificar os resultados da eleição. Ele alegou que ser obrigado a testemunhar sobre as ligações violaria seus direitos sob a Cláusula de Discurso ou Debate da Constituição, que protege os legisladores de responsabilidade legal por ações durante a condução de negócios oficiais.
Raffensperger, que foi reeleito secretário de estado da Geórgia em 8 de novembro, já prestou seu depoimento perante o grande júri do condado de Fulton.
A Suprema Corte da Carolina do Sul decidiu na terça-feira que o ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, deve testemunhar perante um grande júri da Geórgia que investiga uma possível interferência ilegal do ex-presidente Donald Trump e seus aliados nas eleições de 2020.
“Revisamos os argumentos levantados por [Meadows] e considerá-los manifestamente sem mérito”, escreveram os juízes em uma opinião unânime que manteve a decisão de um tribunal de primeira instância, de acordo com o POLÍTICO.
Meadows agora será obrigado a testemunhar em frente a uma investigação do grande júri do Condado de Fulton, na Geórgia, liderada pelo promotor público Fani Willis.
Willis buscou o testemunho de Meadows e de outros republicanos importantes como parte de sua investigação sobre os esforços do ex-presidente de 76 anos para influenciar o resultado da eleição na Geórgia, incluindo seu telefonema com o secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, no qual ele instruiu o funcionário estadual a “encontrar” votos.
Meadows, que ocupou um papel de destaque na Casa Branca nas semanas que antecederam o motim do Capitólio de 6 de janeiro de 2021, viajou para a Geórgia durante a auditoria eleitoral pós-2020 do estado e esteve na ligação de 2 de janeiro de 2021 com Trump e Raffensperger.
Para forçar o depoimento de Meadows, Willis teve que obter a aprovação dos tribunais locais da Carolina do Sul, onde mora o ex-assessor de Trump. Um painel de cinco membros da Suprema Corte do estado decidiu a favor do promotor da área de Atlanta.
Meadows argumentou que seu comparecimento perante o grande júri foi bloqueado por privilégio executivo.
A decisão vem uma semana depois que o senador Lindsay Graham (RS.C.) forneceu seu próprio testemunho forçado no mesmo caso, após meses de disputas legais.
Graham teria feito vários telefonemas para Raffensperger nas semanas após a derrota de Trump no estado de Peach, que atraíram o interesse dos investigadores.
O senador argumentou que suas ligações para Raffensperger foram “apuração de fatos legislativos” como parte de sua devida diligência antes da votação de 6 de janeiro de 2021 para certificar os resultados da eleição. Ele alegou que ser obrigado a testemunhar sobre as ligações violaria seus direitos sob a Cláusula de Discurso ou Debate da Constituição, que protege os legisladores de responsabilidade legal por ações durante a condução de negócios oficiais.
Raffensperger, que foi reeleito secretário de estado da Geórgia em 8 de novembro, já prestou seu depoimento perante o grande júri do condado de Fulton.
Discussão sobre isso post