Um empresário pode citar suas convicções religiosas ao se recusar a prestar serviços a um casal do mesmo sexo?
A Suprema Corte dos Estados Unidos, dominada pelos conservadores, examinará a questão na segunda-feira em um caso que se assemelha a um de apenas alguns anos atrás, colocando a liberdade religiosa e os direitos de liberdade de expressão contra as leis anti-discriminação.
Em junho de 2018, a mais alta corte do país decidiu parcialmente a favor de um padeiro do Colorado que se recusou a fazer um bolo de casamento para um casal gay.
O caso mais recente envolve uma ação movida por Lorie Smith, proprietária da 303 Creative, uma empresa de design de sites também no Colorado.
Smith disse que, como cristã devota, ela não pode produzir sites de casamento para casais do mesmo sexo porque seria “inconsistente” com suas crenças religiosas.
A lei antidiscriminação do Colorado proíbe as empresas de recusar serviços a alguém com base na orientação sexual. Um tribunal de apelações decidiu contra Smith e ela apelou para a Suprema Corte.
‘Falar ou calar’
Ao aceitar o caso, o tribunal disse que examinaria se a lei do Colorado “obrigar um artista a falar ou ficar em silêncio viola a cláusula de liberdade de expressão da Primeira Emenda”.
Em sua petição ao tribunal, os advogados de Smith disseram que ela está “disposta a criar sites personalizados para qualquer pessoa, incluindo aqueles que se identificam como LGBT, desde que sua mensagem não entre em conflito com suas visões religiosas”.
“Forçar artistas como pintores, fotógrafos, escritores, designers gráficos e músicos a transmitir mensagens que violem suas crenças profundamente arraigadas não condiz com a promessa da Primeira Emenda de ‘dignidade e escolha individual’”, acrescentaram.
Os advogados do Colorado disseram que a lei “simplesmente exige que, uma vez que uma empresa ofereça um produto ou serviço ao público, a empresa o venda para todos.
“A empresa pode definir seu serviço como quiser – inclusive oferecendo apenas sites que incluem citações bíblicas que descrevem o casamento como a união de um homem e uma mulher”, disseram eles.
“Mas a empresa deve vender tudo o que oferece aos clientes, independentemente de sua raça, religião, orientação sexual ou outra característica protegida”, disseram eles.
‘Repetição de Masterpiece Cakeshop’
David Cole, diretor jurídico nacional da American Civil Liberties Union, disse que o caso mais recente é uma “repetição da Masterpiece Cakeshop”, o caso anterior envolvendo o padeiro.
“Se os tribunais reconhecessem o direito da Primeira Emenda de discriminar as empresas que vendem serviços expressivos, os arquitetos poderiam se recusar a projetar casas para famílias negras”, disse Cole.
“As padarias podem se recusar a fazer bolos de aniversário personalizados para crianças muçulmanas. Os floristas podem se recusar a fornecer flores para o funeral de um gay.”
No caso anterior, os juízes votaram por 7 a 2 que a Comissão de Direitos Civis do Colorado havia demonstrado hostilidade anti-religiosa em relação ao padeiro, violando assim seus direitos constitucionais.
O tribunal, no entanto, não abordou diretamente a questão de saber se uma empresa pode se recusar a atender gays e lésbicas por motivos religiosos.
A Suprema Corte passou por uma transformação radical desde aquela decisão, com dois juízes conservadores nomeados por Donald Trump substituindo dois juízes liberais, dando aos conservadores uma maioria de 6 a 3.
A administração republicana de Trump defendeu a posição do padeiro no caso de 2018, enquanto desta vez a administração do presidente Joe Biden, um democrata, está apoiando o Colorado e suas leis antidiscriminatórias.
Espera-se que o Supremo Tribunal pronuncie sua decisão antes do final de junho.
Leia todas as últimas notícias aqui
Discussão sobre isso post