Uma multidão se reúne do lado de fora do Tribunal Superior de Auckland enquanto uma audiência urgente ocorre para decidir os cuidados de um bebê cujos pais se recusam a usar sangue de doadores vacinados. Vídeo / NZ Herald
Os pais de um bebê gravemente doente que ontem foi colocado sob a tutela do Supremo Tribunal para que ele pudesse passar por uma transfusão de sangue apareceram no podcast Infowars do teórico da conspiração de extrema-direita Alex Jones.
Eles disseram ao conspirador em apuros que discordavam da decisão do tribunal e Jones vendeu mais informações erradas sobre vacinas e a segurança do sangue de qualquer um que o tivesse recebido.
O caso dos pais se tornou uma causa célebre para ativistas anti-vacina e já havia chamado a atenção da mídia global anteriormente. Eles disseram a Jones que tinham seus próprios doadores, no entanto, em uma audiência no Tribunal Superior, uma ordem do advogado dos pais para estabelecer tal serviço foi recusada no melhor interesse do bebê.
Na semana passada, Jones entrou com pedido de proteção contra falência pessoal ao enfrentar quase US$ 1,5 bilhão em julgamentos judiciais por causa de teorias de conspiração que ele espalhou sobre o massacre da escola Sandy Hook.
Em casos no Texas e em Connecticut, alguns parentes das 20 crianças e seis adultos mortos no tiroteio na escola em 2012 testemunharam que foram ameaçados e assediados durante anos por pessoas que acreditaram nas mentiras contadas no programa de Jones. Um pai testemunhou que os teóricos da conspiração urinaram no túmulo de seu filho de 7 anos e ameaçaram desenterrar o caixão.
Jones também foi anfitrião de outros teóricos da conspiração e crenças da extrema-direita. Na semana passada, o rapper Kanye West disse no podcast que “gostava de Hitler”.
Uma multidão de mais de 100 ativistas anti-vacina se reuniu do lado de fora do Tribunal Superior de Auckland durante a audiência na terça-feira, que ocorreu depois que Health NZ Te Whatu Ora apresentou um pedido urgente para que os tribunais assumissem a guarda do bebê sob a Lei de Cuidados com Crianças para que ele poderia passar por cirurgia e transfusão.
Os pais não queriam que seu filho doente de seis meses recebesse uma transfusão de sangue durante uma cirurgia cardíaca que salva vidas se os doadores tivessem recebido uma vacina Covid-19.
O bebê tem um distúrbio na válvula cardíaca que requer cirurgia urgente. Especialistas médicos disseram que ele normalmente teria sido tratado há muito tempo se os pais não tivessem recusado o procedimento e exigido o pedido de Te Whatu Ora.
Falando com Alex Jones, os pais, que tiveram o nome omitido, disseram que a decisão do Tribunal foi “simplesmente nojenta, você sabe, tentando nos fazer prisioneiros em um hospital”.
O juiz Ian Gault ordenou que o bebê, que tem supressão automática, fosse colocado sob a tutela do tribunal “desde a data da ordem até a conclusão de sua cirurgia e recuperação pós-operatória para resolver a obstrução da via de saída de seu ventrículo direito. e, o mais tardar, até 31 de janeiro de 2023″.
Os pais disseram a Jones: “é muito maior do que nós, muito maior do que o bebê.
“Nunca dissemos que não queríamos a operação. Nós queríamos. Mas queremos isso com o sangue mais seguro.
O acórdão atravessou o facto, revelado em tribunal na terça-feira, de o bebé já ter feito uma transfusão de sangue do tipo contestada pelos pais, em outubro deste ano.
Durante a audiência, a advogada dos pais, Sue Gray, citou informações fornecidas em uma declaração juramentada pelo Dr. Byram Bridle, professor associado de imunologia viral em uma faculdade de veterinária no Canadá.
O material criticava a vacina Pfizer Covid-19 e centrava-se em suas controversas alegações de inflamação cardíaca causada por proteínas spike.
No ano passado, a alegação de Bridle de que a proteína spike era prejudicial ou tóxica circulou amplamente online, atraindo fortes críticas de especialistas.
William Matchett, especialista em vacinas da Escola de Medicina da Universidade de Minnesota, disse à Associated Press que a proteína spike causa uma resposta imune, mas não é tóxica. Matchett disse que Bridle citou seletivamente ou citou incorretamente estudos para apoiar sua afirmação.
Em sua decisão, o juiz Gault concluiu que as evidências de Bridle não superavam as evidências da Dra. Sarah Morley, diretora médica do Serviço de Sangue da Nova Zelândia.
“A evidência da Dra. Morley (incluindo sua declaração de resposta) é que não há evidência científica de que haja qualquer risco relacionado à vacina Covid-19 de sangue doado por doadores previamente vacinados com qualquer vacina Covid-19 aprovada pela Nova Zelândia, e não há conhecimento ou suspeita de efeitos nocivos relacionados à vacina do sangue de um indivíduo vacinado para um receptor de qualquer idade, após milhões de transfusões em todo o mundo”, disse o juiz Gault.
“Não há evidências de que vestígios de vacina no sangue ou em produtos derivados do sangue possam causar miocardite. Se houver alguma proteína de pico no sangue, ela estará na faixa de picogramas (um trilionésimo de grama).
A decisão disse que os pais do bebê continuam sendo seus tutores legais, além dos assuntos médicos cobertos pela ordem. O julgamento exige que dois médicos do hospital Starship mantenham os pais sempre informados sobre a condição e o tratamento de seu bebê.
O juiz Gault reservou sua decisão após a maratona de audiências em que Paul White, advogado de Te Whatu Ora, buscou uma ordem concedendo a tutela judicial em relação aos cuidados médicos do menino de 6 meses.
“Sua sobrevivência depende, na verdade, da concessão do pedido”, disse White.
O juiz Gault também recusou uma ordem solicitada por Gray para o NZ Blood Service estabelecer um serviço de doação personalizado para o menino de 6 meses receber sangue exclusivamente de doadores não vacinados.
Discussão sobre isso post