Claire Trevett: Christopher Luxon, a questão de Winston Peters e por que as pesquisas na década de 40 são importantes

OPINIÃO:

O líder do Partido Nacional, Christopher Luxon, disse que revelará mais no início do próximo ano sobre quais são suas opções preferidas para os arranjos de governo se vencer a eleição de 2023.

Ato será inevitavelmente
na lista de Luxon – e no topo da lista. A dúvida é se será o único partido na lista.

É uma espécie de tradição do MMP tentar alarmar sobre as possíveis coalizões do outro lado, pintando-as como uma espécie de monstro Cerberus de várias cabeças em uma tentativa de afastar as pessoas delas.

Os da direita apontam para o impacto que uma forte influência verde pode ter sobre o Trabalhismo, enquanto os da esquerda apontam para os males das medidas que a lei pode levar o National.

E as pesquisas, como estão, indicam que 2023 está se preparando para ser uma bonança para esses partidos menores.

Há pouca dúvida de que qualquer grande partido que vença precisará de pelo menos um impedimento – e que o impedimento será forte.

Até agora, o National não conseguiu capitalizar totalmente o colapso do apoio trabalhista (e é um colapso, de 50 para cerca de 33). Também não recuperou todos os votos que perdeu para o Act antes de Luxon assumir em 2021.

Isso pode mudar no próximo ano, quando os partidos políticos começarem a divulgar mais políticas – e os eleitores avaliarem exatamente o que Luxon pode oferecer ou se Jacinda Ardern pode fazer algo para reconquistá-los.

Mas, enquanto isso, muitos eleitores estão vacilando em busca de um lugar para votar. Isso sempre traz oportunidades para as partes menores – e entre as que já se beneficiam está a NZ First.

Ele tem subido lenta mas seguramente nas pesquisas.

O líder Winston Peters tem atraído boas multidões para seus discursos. O aumento do partido nas pesquisas para 4% indica que não são apenas os curiosos se perguntando se é um show de última chance de ver.

Pode ser que a declaração de Peters de que ele não irá para o Partido Trabalhista no próximo ano tenha tido o efeito desejado e despertou interesse entre aqueles que desejam que ele tenha ido para o Nacional em 2017. Está tudo perdoado?

Em janeiro, os parlamentares nacionais se reunirão em Hawke’s Bay para seu retiro anual e Luxon será questionado – novamente – se ele pretende descartar Peters e NZ First.

Foi no retiro de verão em Hawke’s Bay em 2019 que um líder nacional descartou Peters pela última vez. Era Simon Bridges quando o National estava fora do governo, mas ainda fazia pesquisas na década de 40.

Naquela época, os eleitores que queriam que Peters ficasse do lado do National em 2017 ainda estavam com raiva.

Nacional ainda estava com raiva. Luxon nem estava por perto naquela época.

Bridges tinha pouco a perder ao rasgar o remix de três anos de Peters de tentar obter votos em ambos os lados alegando que ele poderia ir para o Nacional ou para o Trabalhista.

Luxon não pode se dar ao luxo de descartar o NZ First porque ele tem algo a perder – o cargo de primeiro-ministro.

Haverá quem espere que Luxon exclua Peters para frustrar as chances de Peters voltar ao Parlamento.

Mas não há necessidade real de Luxon descartá-lo antes do tempo – especialmente enquanto o NZ First está abaixo de 5% nas pesquisas.

Tendo agora descartado o Trabalhismo, Peters tentará apresentar um argumento apontando as fraquezas de Luxon. Ele apontará a inexperiência de Luxon na política e a inexperiência da equipe do Nacional no governo.

Ele se colocará como o sábio e experiente que pode ser o lastro em um momento crítico de uma crise econômica.

Ele estará lançando sua mão experiente como uma ajuda para a inexperiência de Luxon (e para o líder da Lei, David Seymour, que ainda não foi ministro).

O movimento de Peters pode prejudicar a capacidade de Luxon de dizer que apenas um voto para o Nacional garantirá um governo liderado pelo Nacional. Mas enquanto Peters descartou o Trabalhismo, ele não descartou não tomar partido.

A declaração de Peters não foi tão longe a ponto de dizer que ele iria com o National.

Isso deixa em aberto a possibilidade de o NZ First ir para os bancos cruzados – deixando quem quer que forme o governo para lidar com ele caso a caso, se eles puderem apenas formar um governo minoritário.

Provavelmente, é seguro dizer que Luxon ficará preocupado com a perspectiva de Peters voltar e que ele precisará dele.

Mas Act ficará mais nervoso.

Mesmo que o NZ First esteja nos bancos cruzados, o National pode usá-lo para obter a maioria em coisas que a Lei pode não suportar.

O maior desafio de Luxon e Ardern é tentar obter uma votação alta o suficiente para garantir que sejam dominantes se tiverem que dividir o poder com um partido menor.

Há um argumento de que não importa quais sejam os números na divisão entre o partido maior e o menor, desde que entre eles reúnam apoio suficiente para ultrapassar a linha.

O argumento é verdadeiro em termos numéricos quando se trata de ganhar uma eleição.

Mas o que importa é quando eles chegam lá – e então importa muito.

É por isso que os grandes partidos dizem às pessoas para votar apenas neles – não em qualquer um do seu lado do jogo.

Quanto mais forte o partido menor, mais o partido maior tem que desistir para abrir caminho para eles. Isso significa menos cargos ministeriais para sua própria equipe e menos poder para rejeitar os chamados resultados financeiros do parceiro de suporte.

E não há dúvida de que o Act e o Partido Verde usariam essa força se tivessem a chance.

Enquanto preparam suas ofertas para o ano eleitoral, não fará mal aos partidos maiores incluir alguns itens descartáveis ​​em suas listas para usar durante as negociações – o Cherry Ripes da caixa de chocolate que pode ser descartado sem muito barulho.

Por enquanto, porém, os líderes colocarão aquela tarefa de limpeza trianual de volta em suas listas de tarefas: polir as colheres compridas para se preparar para jantar com os demônios – ou pelo menos com o demônio.