O presidente sul-africano Cyril Ramaphosa parece testemunhar perante a Comissão de Inquérito de Zondo sobre Captura de Estado em Joanesburgo, África do Sul, 11 de agosto de 2021. REUTERS / Sumaya Hisham
11 de agosto de 2021
CIDADE DO CABO (Reuters) – O presidente da África do Sul Cyril Ramaphosa, testemunhando em um inquérito sobre corrupção na quarta-feira, disse que escolheu “permanecer, mas resistir”, em vez de renunciar ao cargo de vice-presidente quando alegações de corrupção generalizada surgiram sob seu antecessor Jacob Zuma.
Ramaphosa, o número dois de Zuma de maio de 2014 a fevereiro de 2018, fez da luta contra a corrupção um pilar de sua presidência, embora os partidos de oposição o tenham criticado por não fazer o suficiente para impedir a podridão durante seu mandato como deputado.
Aparecendo pela segunda vez em um inquérito que investigava alegações de corrupção durante os nove anos de Zuma no poder, Ramaphosa disse que a primeira opção disponível para ele era renunciar ao cargo de vice-presidente.
Embora isso lhe tenha rendido elogios de muitas partes, disse ele, teria “prejudicado significativamente” a sua capacidade de acabar com a corrupção.
Ele disse que acabou optando por “permanecer, mas resistir, na esperança de que possamos mudar as coisas”.
Ramaphosa derrotou a ex-mulher de Zuma para ganhar a posição de liderança no Congresso Nacional Africano (ANC), em 2017, e ajudou a engendrar a destituição de Zuma como presidente.
“Com o benefício da retrospectiva, estou certo de que esse foi o curso de ação necessário e correto”, disse ele.
O inquérito, liderado pelo presidente em exercício, Raymond Zondo, está investigando as alegações de que Zuma permitiu que empresários próximos a ele – irmãos Atul, Ajay e Rajesh Gupta – influenciassem a política e ganhassem contratos governamentais lucrativos.
Os irmãos Gupta negaram repetidamente as acusações de corrupção e agora acredita-se que vivam em Dubai.
Zuma negou que a corrupção prevaleceu sob sua administração. Ele afirma que o inquérito tem motivações políticas e se recusou a cooperar totalmente com ele.
Sua prisão no mês passado por ignorar uma ordem judicial para testemunhar antes que a comissão Zondo desencadeasse uma das piores violências na África do Sul pós-apartheid.
Zuma, que cumpre uma pena de 15 meses, foi internado no hospital na semana passada, forçando o adiamento de outro julgamento por corrupção.
Amplamente denominada internamente como “captura do estado”, a influência da rede estendida de Gupta só se tornou conhecida por jornalistas investigativos e denunciantes em empresas estatais, incluindo a concessionária de energia Eskom e a empresa de logística de carga Transnet.
(Reportagem de Wendell Roelf; Edição de Joe Bavier e Angus MacSwan)
.
O presidente sul-africano Cyril Ramaphosa parece testemunhar perante a Comissão de Inquérito de Zondo sobre Captura de Estado em Joanesburgo, África do Sul, 11 de agosto de 2021. REUTERS / Sumaya Hisham
11 de agosto de 2021
CIDADE DO CABO (Reuters) – O presidente da África do Sul Cyril Ramaphosa, testemunhando em um inquérito sobre corrupção na quarta-feira, disse que escolheu “permanecer, mas resistir”, em vez de renunciar ao cargo de vice-presidente quando alegações de corrupção generalizada surgiram sob seu antecessor Jacob Zuma.
Ramaphosa, o número dois de Zuma de maio de 2014 a fevereiro de 2018, fez da luta contra a corrupção um pilar de sua presidência, embora os partidos de oposição o tenham criticado por não fazer o suficiente para impedir a podridão durante seu mandato como deputado.
Aparecendo pela segunda vez em um inquérito que investigava alegações de corrupção durante os nove anos de Zuma no poder, Ramaphosa disse que a primeira opção disponível para ele era renunciar ao cargo de vice-presidente.
Embora isso lhe tenha rendido elogios de muitas partes, disse ele, teria “prejudicado significativamente” a sua capacidade de acabar com a corrupção.
Ele disse que acabou optando por “permanecer, mas resistir, na esperança de que possamos mudar as coisas”.
Ramaphosa derrotou a ex-mulher de Zuma para ganhar a posição de liderança no Congresso Nacional Africano (ANC), em 2017, e ajudou a engendrar a destituição de Zuma como presidente.
“Com o benefício da retrospectiva, estou certo de que esse foi o curso de ação necessário e correto”, disse ele.
O inquérito, liderado pelo presidente em exercício, Raymond Zondo, está investigando as alegações de que Zuma permitiu que empresários próximos a ele – irmãos Atul, Ajay e Rajesh Gupta – influenciassem a política e ganhassem contratos governamentais lucrativos.
Os irmãos Gupta negaram repetidamente as acusações de corrupção e agora acredita-se que vivam em Dubai.
Zuma negou que a corrupção prevaleceu sob sua administração. Ele afirma que o inquérito tem motivações políticas e se recusou a cooperar totalmente com ele.
Sua prisão no mês passado por ignorar uma ordem judicial para testemunhar antes que a comissão Zondo desencadeasse uma das piores violências na África do Sul pós-apartheid.
Zuma, que cumpre uma pena de 15 meses, foi internado no hospital na semana passada, forçando o adiamento de outro julgamento por corrupção.
Amplamente denominada internamente como “captura do estado”, a influência da rede estendida de Gupta só se tornou conhecida por jornalistas investigativos e denunciantes em empresas estatais, incluindo a concessionária de energia Eskom e a empresa de logística de carga Transnet.
(Reportagem de Wendell Roelf; Edição de Joe Bavier e Angus MacSwan)
.
Discussão sobre isso post