PARA Roy Francis
ATUALIZADO 11h58 PT – quinta-feira, 12 de janeiro de 2023
Nesta última versão dos Arquivos do Twitter, Matt Taibbi explora as mentiras do “Russiagate” e os supostos bots russos nas mídias sociais.
Durante uma fase importante da investigação Trump-Rússia, os democratas denunciaram um relatório que dizia haver falhas no processo. Os democratas alegaram que o relatório foi impulsionado por “bots” e “trolls”.
Os executivos do Twitter ficaram surpresos porque não encontraram nenhuma evidência de influência russa.
Os executivos da plataforma de mídia social disseram aos democratas e à mídia que não havia evidências de suas reivindicações. Eles viram evidências reais de que as contas para as quais apontavam não eram russas, mas foram ignoradas.
Em janeiro de 2018, Devin Nunes (R-Califórnia) enviou um memorando ao Comitê de Intel da Câmara sobre os abusos do FBI na obtenção de vigilância da FISA contra “figuras conectadas a Trump”, incluindo o infame “Dossiê Steele”.
Todas as reivindicações de Nunes foram verificadas em dezembro de 2019 pelo inspetor-geral do Departamento de Justiça, Michael Horowitz. A mídia nacional já havia tomado medidas contra ele e denunciado Nunes e sua reportagem no início de 2018 como uma piada.
Em janeiro de 2018, Diane Feinstein (D-Calf.) e Adam Schiff (D-Calif.) Publicaram uma carta dizendo que o memorando de Nunes e a hashtag “#ReleaseTheMemo” foram impulsionados pela influência russa nas plataformas de mídia social. Eles disseram que o memorando “distorce” as informações, mas não disseram que estava incorreto.
Richard Blumenthal (D-Conn.) seguiu o exemplo deles publicando sua própria carta culpando os agentes russos.
Todos os três democratas, juntamente com a mídia nacional, usaram o painel do Hamilton 68 como fonte de suas reivindicações.
O painel do Hamilton 68 foi criado pelo oficial de contra-espionagem do FBI, Clint Watts, sob a Alliance for Securing Democracy (ASD).
No Twitter, os executivos criticaram Watts, Hamilton 68 e o ASD, e duas reclamações se destacaram. As duas queixas eram de que Hamilton 68 era a única fonte de todos, e ninguém realmente havia checado o Twitter.
A chefe de comunicações de políticas globais, Emily Horne, que se tornou a futura porta-voz da Casa Branca e do NSC, abordou a situação.
“Encorajo você a ser cético em relação à opinião de Hamilton 68 sobre isso, que, até onde posso dizer, é a única fonte para essas histórias”, disse ela em um e-mail.
O vice-presidente de políticas, Carlos Monje, disse que, se o ASD não for verificar os fatos, eles deveriam fazer isso por eles.
Depois de investigar, Yoel Roth não conseguiu encontrar nenhuma conexão entre os agentes russos e o “#ReleaseTheMemo”.
Em vez disso, eles descobriram que o engajamento é “orgânico” e conduzido por “VITs” (Very Important Tweeters).
Um funcionário de Feinstein queria saber como Hamilton 68 decide que uma conta é russa. Esse interesse surgiu depois que ela já havia publicado sua carta de influência russa.
O executivo do Twitter discutiu como eles dispensaram um funcionário de Blumenthal porque não acreditavam que houvesse qualquer conexão de bot.
Eles discutiram como queriam avisar Blumenthal de que a carta não seria precisa e “o faria parecer bobo”.
Outros executivos sugeriam a melhor maneira de fazer Blumenthal parar com seus esforços.
Blumenthal acabou publicando sua carta, o que frustrou os executivos do Twitter pelo mesmo processo que sempre passariam sobre as denúncias.
Os executivos estavam cada vez mais frustrados por “alimentar trolls do Congresso” comparando sua situação com o livro “If You Give a Mouse a Cookie”.
Apesar das evidências de nenhuma interferência russa, o Twitter seguiu um padrão de não contestar as reivindicações e concordou com os pedidos.
Como resultado disso, a mídia continuou divulgando o tema “bots russos”, embora não houvesse evidências para apoiar as alegações.
Logo os bots russos foram responsabilizados por várias outras hashtags que estavam ganhando popularidade na plataforma de mídia social.
Todos os meios de comunicação que divulgaram a história dos “robôs russos” e os funcionários de Feinstein, Schiff e Blumenthal se recusaram a comentar essa história para Taibbi.
A única pessoa que comentou foi Devin Nunes. Ele culpou os democratas por “um dos maiores surtos de ilusão em massa na história dos Estados Unidos”.
Os últimos arquivos do Twitter mostraram como o escândalo “Russiagate” foi construído com base na desonestidade de políticos e da mídia que ignorou os fatos, bem como os executivos do Twitter concordando com as falsas alegações em vez de recusar.
Discussão sobre isso post