Murray Bright era um corretor de imóveis experiente no Extremo Norte na época. Foto / Fornecido
Descobriu-se que um agente imobiliário experiente agiu de forma imprudente quando abraçou e beijou um possível comprador durante uma visita à casa, embora partes das alegações da mulher tenham sido fabricadas.
O agente Murray Alfred Bright levou um cliente para ver uma casa remota em Northland com uma vista impressionante e, no quarto principal, abraçou a mulher significativamente menor e a beijou na bochecha.
O Tribunal Disciplinar de Agentes Imobiliários diz que Bright tinha mais de 20 anos de experiência e sabia que suas ações eram inadequadas.
“Embora não seja vergonhoso, houve uma indiferença imprudente às regras”, disse o tribunal.
Anúncio
Bright e a mulher – cuja identidade é protegida – se encontraram pela primeira vez em julho de 2019 na imobiliária, combinando a visita de dois imóveis no dia seguinte, conforme decisão tomada em 8 de novembro e divulgada este mês.
Na viagem na utente de Bright, segundo a mulher, ele disse que ela tinha uma personalidade alegre e um sorriso contagiante, o que a incomodava.
Ela disse que ele perguntou a ela em um ponto: “O que você faria se eu fosse embora e a deixasse aqui sozinha?” que a deixou no limite.
Na entrada da segunda propriedade, ela disse que Bright agarrou seus ombros com força e disse para ela não passar.
Anúncio
Durante uma visita à casa, ela acusou Bright de “entrar repentinamente”, agarrando-a em um “abraço de urso” e beijando-a muito rapidamente nos lábios enquanto eles estavam no quarto principal.
Ela alegou que se afastou, mas Bright a puxou de volta e a beijou novamente pelo menos mais três vezes.
A mulher disse que estava atordoada, perturbada e se sentia muito vulnerável – a propriedade ficava em um local remoto que ela não conhecia e não havia mais ninguém por perto.
Bright negou as acusações, mas aceitou que lhe deu um abraço, e foi consensual.
Ele disse que não a tocou na entrada do imóvel. Ele entrou na casa para acender as luzes e abrir as cortinas para que ela pudesse ver a vista.
De acordo com seu relato, ela estava de pé no quarto principal quando ele sugeriu que ela se sentasse na cama e “imaginasse acordar com a vista incrível todas as manhãs”.
Ele disse que se sentou do outro lado da cama para ficar no nível dos olhos dela enquanto ela falava sobre o que estava passando na época.
Ele disse ao tribunal que simpatizou e perguntou: “você gostaria de um abraço?”, Sem pensar no protocolo, e ela indicou consentimento abrindo os braços e inclinando-se para ele.
Em seu relato, ele deu um beijo curto na bochecha dela, mas seus lábios não fizeram contato, apenas suas bochechas se juntaram.
Conforme eles se afastaram, disse ele, seus lábios se tocaram acidentalmente por causa da forma como seus corpos estavam torcidos.
Anúncio
O tribunal considerou a narrativa de Bright do início ao fim consistente e plausível, enquanto a descrição da mulher sobre o incidente no quarto foi “uma invenção”.
“Há uma série de atos, conforme descritos pelo reclamante, que são altamente improváveis e, cumulativamente, formam uma narrativa implausível”, disseram o presidente do tribunal, David Plunkett, e dois membros, Garry Denley e Fiona Mathieson, em sua decisão.
Eles disseram que se Bright tivesse chocado ou deixado a mulher desconfortável na viagem e antes de entrar na casa, ela não teria compartilhado informações muito pessoais com ele. Mas ela o fez porque Bright só poderia saber desses detalhes dela.
Sua descrição do incidente no quarto era extremamente improvável, disseram eles.
“[D]Apesar da disparidade de tamanho e de ser pega de surpresa na primeira vez, ela não teria se permitido humildemente ser repetidamente atraída por abraços e beijos. Mesmo que ela não pudesse se libertar, ela poderia simplesmente abaixar o rosto de forma que o Sr. Bright não pudesse beijá-la nos lábios. Ela é … mais baixa do que ele, então ele não poderia beijá-la nos lábios se ela inclinasse a cabeça e, portanto, o rosto para baixo.
Mas o abraço, o beijo, o toque nas bochechas e o roçar acidental dos lábios eram problemáticos por conta própria, concluiu o tribunal. Bright iniciou o contato físico quando poderia ter demonstrado empatia de outras maneiras – perguntando se ela estava bem, se ela queria um momento sozinha ou oferecendo um café no caminho de volta para o escritório.
Anúncio
Eles estavam sentados em uma cama no quarto principal, com a “insinuação que qualquer toque físico pode transmitir”.
O tribunal disse que a conduta de Bright provavelmente trará descrédito à indústria, dizendo que o espaço privado é crítico no trabalho e nas relações profissionais.
“Os membros do público não considerariam tal contato físico aceitável no contexto em que ocorreu aqui, independentemente das circunstâncias compassivas”.
Bright havia admitido anteriormente por meio de seu advogado que sua conduta não era profissional, chamando-a de “lapso momentâneo de julgamento” quando ele pediu um abraço e permitiu que suas bochechas se tocassem.
Mais tarde, ele retirou a concessão após demitir seu advogado e se representar na audiência do tribunal em outubro de 2022.
Bright foi suspenso e demitido por seu empregador um mês após o incidente em julho de 2019. Ele não pôde ser encontrado para comentar.
Anúncio
Discussão sobre isso post