O próximo primeiro-ministro está nesta fotografia – mas quem será? Foto / Mark Mitchell
OPINIÃO
Uma questão tão grande quanto quem é eleito o próximo líder do Partido Trabalhista é como eles são eleitos e quem pode votar.
Ao contrário do Nacional, que historicamente elegeu seus líderes em votos secretos,
após o que apenas os chicotes conhecem a margem, o Trabalhismo mudou a forma como elege seu líder de tempos em tempos – mais recentemente em 2021.
Isso pode fazer toda essa diferença. A forma como o líder é eleito pode muito bem determinar qual dos favoritos, Chris Hipkins, Kiritapu Allan e Michael Wood, fica com a vaga.
Em 2021, a líder Jacinda Ardern, no auge de seu poder, conseguiu que a AGM trabalhista se cassasse voluntariamente, aprovando uma regra que dizia que se os trabalhistas estivessem no governo e surgisse uma vaga na liderança, o próximo líder poderia ser eleito. por dois terços dos votos no caucus.
Isso anulou parcialmente uma mudança anterior na regra trabalhista feita em 2012, na qual o partido votou para eleger seus líderes por meio de um sistema de colégio eleitoral com a decisão dividida entre caucus, membros do partido e organizações afiliadas (principalmente sindicatos) com caucus e membros os votos recebem uma ponderação de 40% e as organizações, 20%.
A mudança de regra que criou esse sistema eleitoral foi aprovada em 2012, antes que o Trabalhismo elegesse seu líder como o Nacional.
Ambas as mudanças nas regras foram vistas como formas de facilitar a entrada de determinados candidatos na liderança. Em 2021, presumia-se que o Trabalhismo estava se preparando para uma transferência no estilo John Key to Bill English entre Ardern e Grant Robertson (isso pode ter sido verdade na época – claramente não está correto agora).
Anúncio
Em 2012, a mudança foi vista como uma forma de facilitar o caminho para David Cunliffe, que era popular entre os membros e sindicatos, mas não no caucus do partido (o titular David Shearer tinha o problema oposto, sendo popular no caucus, mas menos entre os membros e sindicatos).
Tudo isso significa que o número mágico para a bancada trabalhista, quando se reunir para eleger um novo líder no domingo, será 43 – o número necessário para garantir uma maioria de dois terços dentro da bancada e evitar que a disputa vá para membros e sindicatos.
Se 43 votos não forem garantidos por um candidato, a corrida irá para o partido mais amplo, que precisará realizar uma votação com caucus, membros e organizações. Os trabalhistas acham que podem resolver isso até 7 de fevereiro.
Isso é desejável por dois motivos.
Primeiro, o caucus tende a pensar que sabe mais quando se trata de eleger líderes. Os parlamentares realmente “entendem” mais a política do que os membros de seus partidos.
Os deputados tendem a apoiar os tipos de pessoas com apelo para ganhar uma eleição melhor do que os fiéis partidários que tendem a preferir candidatos mais extremistas, que muitas vezes são exatamente o oposto do que o partido precisa para vencer uma eleição (exemplos no Reino Unido incluem Liz Truss e Jeremy Corbyn, ambos eleitos por membros do partido e rejeitados pelo público em geral).
A segunda razão é a percepção da unidade partidária, que sustenta que a melhor disputa é sem disputa – e isso terá um grande impacto no que acontece nos bastidores nos próximos três dias antes da reunião do caucus no domingo.
O líder nacional Christopher Luxon deixou claro quando foi eleito que foi o primeiro líder desde John Key a ser eleito por unanimidade sem um desafio oficial – um sinal de que o National havia se unido e estava pronto para governar. O National gosta de eleger líderes dessa maneira, negociando nos bastidores, mas emergindo com um resultado que parece unidade.
Anúncio
(Há um elemento de besteira na observação – Simon Bridges estava claramente mirando na liderança também, ele simplesmente desistiu antes de ir para votação).
A dificuldade em chegar a essa maioria de dois terços pode significar que a votação se torna mais um endosso ou uma contestação. Deve se tornar bastante óbvio se um MP vai ultrapassar esse limite. Isso daria ao oponente todo incentivo para fazer um acordo e desistir em vez de ser derrotado.
Dadas essas regras, quem tem o poder?
A primeira coisa a se pensar são os blocos de votação no caucus.
Hipkins é um dos primeiros favoritos. Ele é o mais antigo dos deputados que se supõe estar na corrida. Se o Trabalhismo deseja fazer uma campanha apontando sua experiência em relação à do Nacional, provavelmente é ele quem deve fazê-lo.
Isso levantaria a incômoda questão do que fazer com Robertson. Tendo causado tanto sofrimento à National por causa da diversidade, é defensável para o Trabalhismo ter dois homens brancos na liderança?
Mas livrar-se de Robertson, um homem respeitado (embora não amado) pelos negócios, abre seus próprios problemas. A recente crise no Reino Unido é um exemplo de como mudanças imprudentes na carteira de finanças podem ter consequências financeiras no mundo real – algo que os trabalhistas precisam desesperadamente evitar em ano eleitoral.
Um dos principais blocos de votação a serem garantidos é a classe de 2020 – os novos deputados eleitos na última eleição. Aos 21 deputados, se a classe de 2020 virasse as costas ao novo líder, eles precisariam do voto de literalmente todos os outros parlamentares trabalhistas para ter sucesso.
Esses 21 votos compreendem quase a metade dos números necessários para cruzar a linha de chegada e eles se preocupam principalmente com uma coisa: salvar os móveis. Isso pode significar que a disputa recairá principalmente sobre quem pode prometer ser o mais elegível, talvez à custa de considerações políticas específicas.
Outro bloco caucus significativo é o caucus Māori de 15 deputados. Isso não é suficiente para vetar o resultado final, mas é um agrupamento significativo, com mais de um terço dos votos necessários para vencer.
O membro Willie Jackson disse que o caucus se reunirá em breve e pode decidir apresentar um dos seus para a liderança, provavelmente Allan.
Ela é uma líder que pode argumentar que Luxon é o primeiro-ministro do C Suite. Alan não. Como Ardern, ela é uma comunicadora talentosa, como demonstrado em seu trabalho respondendo a desastres como ministra da defesa civil.
Ao contrário do National, o Trabalhismo nunca teve um líder Māori – certamente é hora de ter um, e o caucus Māori pode sentir que já esperou o suficiente. Aqueles preocupados com a elegibilidade podem questionar as ansiedades atuais sobre a co-governança e as questões Māori em geral, colocaram um teto nas ambições de liderança Māori
O caucus Māori pode muito bem assumir uma posição elevada nesta questão e pensar se o caucus trabalhista não se posicionar contra o preconceito racial neste país, quem o fará?
Isso será suficiente para derrotar os parlamentares que temem que essas ansiedades lhes custem seus empregos? Veremos, mas se Allan tiver sucesso, ela provavelmente terá uma chance melhor na votação do caucus do que se a escolha fosse aberta a membros e sindicatos.
O candidato final provável é Wood. Ele pode não ter o que é preciso para vencer o caucus, mas pode não precisar. Wood só precisa ganhar o apoio de 22 deputados para lançar a corrida para membros e sindicatos, onde ele tem forte apoio (Wood entregou Acordos de Pagamento Justo – a peça mais significativa da legislação de relações industriais em três décadas).
Se Wood realmente quisesse, ele poderia reunir apoio suficiente para levar a corrida a membros e sindicatos, onde teria mais chances de vitória. No entanto, esse é um jogo arriscado, e começar seu tempo no governo sem o apoio da maioria no caucus é menos do que ideal – ir às urnas com um caucus mal-humorado e sem apoio cheio de egos feridos não é divertido – basta perguntar a Judith Collins.
Isso dá a Wood bastante vantagem. Se ele prometer não concorrer, ele pode, em troca, conseguir grandes vitórias de quem quer que seja o candidato.
Os primeiros sinais indicam que o Trabalhismo está ansioso para costurar isso nos bastidores. Hipkins disse que a eleição “não precisa ser como os Jogos Vorazes”, uma piada da cultura pop que lembra a própria promessa de Luxon de livrar o National das intrigas do tipo “House of Cards”.
A perda de Ardern é grave para o Trabalhismo. As pesquisas indicam que o Nacional é o favorito para vencer este ano, e isso não deve ter ajudado nas chances do Trabalhismo, que parecem terríveis.
Você teria que dizer que Hipkins é o favorito, desde a noite de quinta-feira. O homem descrito como o Sr. Conserta do Trabalho.
Com a votação do partido quase na casa dos 30, Hipkins enfrenta sua solução mais difícil até agora.
Discussão sobre isso post