(Reuters) – O Citigroup Inc discriminou o setor de armas de fogo, disse o gabinete do procurador-geral do Texas, Ken Paxton, tomando uma decisão que “tem o efeito” de interromper a capacidade do banco de subscrever a maioria das ofertas de títulos municipais no Texas.
Os republicanos têm aumentado a pressão sobre o setor financeiro sobre o que eles dizem ser suas práticas ambientais, sociais e de governança (ESG) cada vez mais agressivas.
O Texas promulgou uma lei em 2021 que proibia contratos governamentais com entidades que discriminassem a indústria de armas de fogo.
“A designação do Citi como um discriminador do SB-19 tem o efeito de interromper sua capacidade de subscrever a maioria das ofertas de títulos municipais no Texas”, disse o escritório de Paxton à Reuters, referindo-se à lei.
A Bloomberg News noticiou pela primeira vez, citando uma carta que Leslie Brock, assistente do procurador-geral da divisão de finanças públicas, distribuiu aos advogados na quarta-feira.
Foi determinado que o Citigroup tinha uma política que discriminava uma entidade ou associação comercial de armas de fogo, escreveu Brock na carta, informou a Bloomberg.
“Portanto, até novo aviso, não aprovaremos nenhum título público emitido a partir da data de hoje em que o Citigroup compre ou subscreva o título público, ou no qual o Citigroup seja parte de um contrato coberto relacionado ao título público”, de acordo com para a letra.
O relatório também acrescentou que um porta-voz do Citi disse que a empresa não discriminava o setor de armas de fogo e que acreditava estar cumprindo a lei do Texas.
Em 2018, o Citigroup impôs restrições a novos clientes comerciais de varejo que vendem armas, exigindo que os clientes passassem por verificações de antecedentes. Isso se seguiu a um tiroteio em uma escola na Flórida em fevereiro daquele ano, no qual 17 pessoas morreram.
O Citigroup não respondeu a um pedido de comentário da Reuters. O escritório de Paxton não respondeu a um pedido de mais comentários.
(Reportagem de Lavanya Ahire e Akanksha Khushi em Bengaluru; Edição de Bradley Perrett)
(Reuters) – O Citigroup Inc discriminou o setor de armas de fogo, disse o gabinete do procurador-geral do Texas, Ken Paxton, tomando uma decisão que “tem o efeito” de interromper a capacidade do banco de subscrever a maioria das ofertas de títulos municipais no Texas.
Os republicanos têm aumentado a pressão sobre o setor financeiro sobre o que eles dizem ser suas práticas ambientais, sociais e de governança (ESG) cada vez mais agressivas.
O Texas promulgou uma lei em 2021 que proibia contratos governamentais com entidades que discriminassem a indústria de armas de fogo.
“A designação do Citi como um discriminador do SB-19 tem o efeito de interromper sua capacidade de subscrever a maioria das ofertas de títulos municipais no Texas”, disse o escritório de Paxton à Reuters, referindo-se à lei.
A Bloomberg News noticiou pela primeira vez, citando uma carta que Leslie Brock, assistente do procurador-geral da divisão de finanças públicas, distribuiu aos advogados na quarta-feira.
Foi determinado que o Citigroup tinha uma política que discriminava uma entidade ou associação comercial de armas de fogo, escreveu Brock na carta, informou a Bloomberg.
“Portanto, até novo aviso, não aprovaremos nenhum título público emitido a partir da data de hoje em que o Citigroup compre ou subscreva o título público, ou no qual o Citigroup seja parte de um contrato coberto relacionado ao título público”, de acordo com para a letra.
O relatório também acrescentou que um porta-voz do Citi disse que a empresa não discriminava o setor de armas de fogo e que acreditava estar cumprindo a lei do Texas.
Em 2018, o Citigroup impôs restrições a novos clientes comerciais de varejo que vendem armas, exigindo que os clientes passassem por verificações de antecedentes. Isso se seguiu a um tiroteio em uma escola na Flórida em fevereiro daquele ano, no qual 17 pessoas morreram.
O Citigroup não respondeu a um pedido de comentário da Reuters. O escritório de Paxton não respondeu a um pedido de mais comentários.
(Reportagem de Lavanya Ahire e Akanksha Khushi em Bengaluru; Edição de Bradley Perrett)
Discussão sobre isso post