Um prazo de final de ano para retirar milhares de leis da UE retidas do livro de estatutos da Grã-Bretanha “vai contra o bom senso”, afirmou um colega. Lord Cormack criticou o Projeto de Lei Retido da UE (Revogação e Reforma), que passou por seus obstáculos finais na Câmara dos Comuns na semana passada e espera-se que encontre uma oposição significativa na Câmara dos Lordes.
O projeto de lei abre caminho para que cerca de 4.000 leis derivadas de Bruxelas sejam descartadas até dezembro, a menos que sejam especificamente mantidas ou substituídas.
Mas o colega conservador Lord Cormack insistiu que o limite de tempo do final de 2023 era uma “data arbitrária”.
E ele sugeriu que o Reino Unido não aprendeu uma “lição” com as tensões em curso sobre o Protocolo da Irlanda do Norte.
Lord Cormack disse aos Lordes: “Colocamos uma data arbitrária no Brexit e obtivemos o Protocolo da Irlanda do Norte.
“Não aprendemos a lição de que colocar uma data arbitrária e dizer que tudo isso deve ser feito até o final deste ano é ir contra o bom senso?”
O par conservador e Subsecretário de Estado Parlamentar do Departamento de Negócios, Energia e Estratégia Industrial, Lord Callanan, respondeu: “Agradeço ao meu nobre amigo por sua opinião sobre isso. Tenho certeza de que teremos um debate completo sobre o pôr do sol proposto data para os regulamentos, mas não acho que o sistema com o Protocolo da Irlanda do Norte seja o mesmo que este projeto de lei.”
Lord Cormack fez os comentários durante uma sessão de perguntas orais depois que Lord Balfe perguntou se o governo havia mantido discussões com os sindicatos sobre o impacto do projeto de lei nos direitos dos trabalhadores.
Lord Callanan disse: “Nós nos envolvemos com os sindicatos regularmente e houve uma série de reuniões nas últimas semanas, particularmente sobre a greve.
“Mas o projeto de lei da UE retido não é sobre os direitos dos trabalhadores, é sobre a legislação da UE retida e as consequências que decorrerão disso.”
Isso ocorre depois que o parlamentar conservador Jacob Rees-Mogg alertou os colegas do Remainer contra a obstrução de uma fogueira de leis da UE.
O ex-ministro do gabinete disse ao Express.co.uk: “Como o projeto de lei foi aprovado na Câmara dos Comuns com uma grande maioria, espero que os Lordes reconheçam seu forte mandato democrático.
“Embora existam muitos pares que nunca gostaram do resultado do referendo, eles estão lá para revisar detalhes técnicos e não obstruir os eleitores.”
O projeto de lei foi aprovado pelos deputados na última quarta-feira por 297 a 238, maioria 59.
Uma série de emendas para dar aos parlamentares maior controle sobre a revogação das leis, sobre a prorrogação do prazo até 2026 e a isenção de trechos da legislação ambiental e trabalhista foi derrotada.
Mas espera-se que o projeto de lei enfrente forte oposição dos Lordes.
No Twitter, na semana passada, o colega trabalhista Lord Adonis, que está em campanha para que o Reino Unido retorne à UE, disse: “A Câmara dos Lordes agora tem um trabalho de vital importância a fazer com o Projeto de Lei Retido da UE.
“Esta é a pior pílula envenenada do Brexit – uma tentativa direta de incendiar a casa antes da eleição, esperando que o Brexit não possa ser revertido. Totalmente vil.”
Um prazo de final de ano para retirar milhares de leis da UE retidas do livro de estatutos da Grã-Bretanha “vai contra o bom senso”, afirmou um colega. Lord Cormack criticou o Projeto de Lei Retido da UE (Revogação e Reforma), que passou por seus obstáculos finais na Câmara dos Comuns na semana passada e espera-se que encontre uma oposição significativa na Câmara dos Lordes.
O projeto de lei abre caminho para que cerca de 4.000 leis derivadas de Bruxelas sejam descartadas até dezembro, a menos que sejam especificamente mantidas ou substituídas.
Mas o colega conservador Lord Cormack insistiu que o limite de tempo do final de 2023 era uma “data arbitrária”.
E ele sugeriu que o Reino Unido não aprendeu uma “lição” com as tensões em curso sobre o Protocolo da Irlanda do Norte.
Lord Cormack disse aos Lordes: “Colocamos uma data arbitrária no Brexit e obtivemos o Protocolo da Irlanda do Norte.
“Não aprendemos a lição de que colocar uma data arbitrária e dizer que tudo isso deve ser feito até o final deste ano é ir contra o bom senso?”
O par conservador e Subsecretário de Estado Parlamentar do Departamento de Negócios, Energia e Estratégia Industrial, Lord Callanan, respondeu: “Agradeço ao meu nobre amigo por sua opinião sobre isso. Tenho certeza de que teremos um debate completo sobre o pôr do sol proposto data para os regulamentos, mas não acho que o sistema com o Protocolo da Irlanda do Norte seja o mesmo que este projeto de lei.”
Lord Cormack fez os comentários durante uma sessão de perguntas orais depois que Lord Balfe perguntou se o governo havia mantido discussões com os sindicatos sobre o impacto do projeto de lei nos direitos dos trabalhadores.
Lord Callanan disse: “Nós nos envolvemos com os sindicatos regularmente e houve uma série de reuniões nas últimas semanas, particularmente sobre a greve.
“Mas o projeto de lei da UE retido não é sobre os direitos dos trabalhadores, é sobre a legislação da UE retida e as consequências que decorrerão disso.”
Isso ocorre depois que o parlamentar conservador Jacob Rees-Mogg alertou os colegas do Remainer contra a obstrução de uma fogueira de leis da UE.
O ex-ministro do gabinete disse ao Express.co.uk: “Como o projeto de lei foi aprovado na Câmara dos Comuns com uma grande maioria, espero que os Lordes reconheçam seu forte mandato democrático.
“Embora existam muitos pares que nunca gostaram do resultado do referendo, eles estão lá para revisar detalhes técnicos e não obstruir os eleitores.”
O projeto de lei foi aprovado pelos deputados na última quarta-feira por 297 a 238, maioria 59.
Uma série de emendas para dar aos parlamentares maior controle sobre a revogação das leis, sobre a prorrogação do prazo até 2026 e a isenção de trechos da legislação ambiental e trabalhista foi derrotada.
Mas espera-se que o projeto de lei enfrente forte oposição dos Lordes.
No Twitter, na semana passada, o colega trabalhista Lord Adonis, que está em campanha para que o Reino Unido retorne à UE, disse: “A Câmara dos Lordes agora tem um trabalho de vital importância a fazer com o Projeto de Lei Retido da UE.
“Esta é a pior pílula envenenada do Brexit – uma tentativa direta de incendiar a casa antes da eleição, esperando que o Brexit não possa ser revertido. Totalmente vil.”
Discussão sobre isso post