Rishi Sunak foi avisado de que as forças armadas britânicas devem estar “totalmente equipadas para uma possível guerra” diante da escalada de tensões com a Rússia de Vladimir Putin. Lord West of Spithead, que como ex-First Sea Lord chefiou a Marinha Real Britânica de 2002 a 2006, disse que o governo estava “adormecendo em direção ao desastre” a menos que os gastos com defesa fossem aumentados com urgência.
Lord West estava entre vários ex-altos executivos de Westminster para discutir a necessidade premente de um aumento nos gastos com defesa em um cenário de cortes e da guerra na Ucrânia.
Os pedidos de dinheiro adicional foram feitos enquanto a Câmara dos Lordes debatia a resiliência das forças armadas do Reino Unido.
Também foram solicitadas garantias de que os estoques militares britânicos estavam sendo reabastecidos, dado o nível de apoio fornecido ao governo de Kyiv, lutando para repelir as forças russas invasoras.
Lord West disse: “Acho extraordinário que, como quase todos os outros países aumentaram os gastos com defesa, alguns em grandes quantidades à medida que a guerra na Ucrânia avançava, o Reino Unido não o fez. Quanto risco estamos dispostos a correr?
“Está tudo muito bem em fornecer equipamentos à Ucrânia e é absolutamente certo que devemos fazer e, se necessário, fornecer ainda mais, mas acho que devemos garantir que nossas forças estejam prontas e totalmente equipadas para uma possível guerra.
“Ao fazer isso, é muito mais provável que evitemos uma guerra mundial. Porque pessoas como Putin olham para nossas forças armadas, ele observou nos últimos anos como nós e a Europa parecemos não ter interesse em suas forças de defesa e ele está tomou isso como uma luz verde.”
O ex-ministro da Segurança trabalhista continuou: “Acredito que o governo está caminhando como um sonâmbulo para o desastre, a menos que tome rapidamente a iniciativa e haja um aumento nos gastos com defesa.”
O ex-chefe da equipe de defesa e crossbencher independente Lord Stirrup disse: “Precisamos de forças armadas maiores.
APENAS EM: Tanques britânicos devem entrar na Ucrânia dentro de dois meses
“Os números foram progressivamente reduzidos por sucessivos governos com base na economia de custos, sem fundamentação estratégica subjacente.”
Ele acrescentou: “Embora certamente precisemos expandir o tamanho de nossas forças armadas, nossa prioridade imediata e urgente é garantir que nossa atual estrutura de força possa lutar de forma eficaz e duradoura em conflitos de alta intensidade. No momento, não pode.”
Lord Stirrup argumentou que o nível atual de gastos com defesa em dois por cento do PIB era “simplesmente inadequado”, diante de um mundo cada vez mais perigoso.
Ele disse: “Já passou da hora de o governo assumir suas responsabilidades a esse respeito. Belas palavras não unem pastinacas – especialmente quando não podemos pagar as pastinagas em primeiro lugar.”
NÃO PERCA
A culpa alemã pela Segunda Guerra Mundial é admirável, mas atrasar os tanques para lutar contra Putin não é [INSIGHT]
Joe Biden confirma que EUA enviarão novo lote de tanques a Kyiv [ANALYSIS]
Rússia adverte Ocidente sobre suprimentos de tanques ‘extremamente perigosos’ para a Ucrânia [INSIGHT]
O ex-chefe da defesa, Lord Houghton, de Richmond, disse: “Simplificando, o que pedimos à defesa e às nossas forças armadas é baseado em um conjunto totalmente inatingível de ambições mutuamente conflitantes, dados os níveis atuais de financiamento.
“Simplesmente não podemos, ao mesmo tempo, enfrentar a ameaça de guerra terrestre na Europa, nos comprometer com uma inclinação estratégica para o sudeste da Ásia, sustentar uma dissuasão nuclear, realizar um renascimento marítimo, ser a resposta padrão do governo a ataques e emergências domésticas, contribuir para a agenda de prosperidade da nação, ajudá-la a se tornar uma superpotência tecnológica e realizar atos notáveis de cerimonial de estado, ao mesmo tempo em que apoia uma base industrial de defesa que olha primeiro para seus acionistas e consegue tudo isso com menos pessoas, não muito mais dinheiro e por meio de uma confiança equivocada na duradoura alquimia da eficiência.”
Abrindo o debate, o ex-ministro da defesa Tory, Lord Robathan, disse: “Gastar dinheiro com defesa é como qualquer outra apólice de seguro. Você tem que pagar os prêmios, por exemplo, de uma casa.
“Enquanto as pessoas se ressentem dos prêmios como um desperdício de dinheiro, quando a casa pega fogo, elas recorrem à apólice de seguro e descobrem que não gastaram o suficiente com seus prêmios.
“É muito mais grave para o nosso país se não pudermos nos defender porque não pagamos prêmios suficientes pela defesa.”
A ministra da Defesa, Baronesa Goldie, disse: “Estamos mudando e adaptando a defesa. Estamos aprendendo as lições da Ucrânia.
“Estamos fazendo tudo o que podemos para garantir o apoio à Ucrânia para garantir a vitória e, finalmente, construir uma resiliência mais robusta, para que estejamos prontos para qualquer ameaça estratégica que vier a seguir.”
Ela disse que a contribuição dos colegas forneceu uma “arma potente” ao secretário de Defesa, Ben Wallace, em suas discussões com o primeiro-ministro e o Tesouro.
Rishi Sunak foi avisado de que as forças armadas britânicas devem estar “totalmente equipadas para uma possível guerra” diante da escalada de tensões com a Rússia de Vladimir Putin. Lord West of Spithead, que como ex-First Sea Lord chefiou a Marinha Real Britânica de 2002 a 2006, disse que o governo estava “adormecendo em direção ao desastre” a menos que os gastos com defesa fossem aumentados com urgência.
Lord West estava entre vários ex-altos executivos de Westminster para discutir a necessidade premente de um aumento nos gastos com defesa em um cenário de cortes e da guerra na Ucrânia.
Os pedidos de dinheiro adicional foram feitos enquanto a Câmara dos Lordes debatia a resiliência das forças armadas do Reino Unido.
Também foram solicitadas garantias de que os estoques militares britânicos estavam sendo reabastecidos, dado o nível de apoio fornecido ao governo de Kyiv, lutando para repelir as forças russas invasoras.
Lord West disse: “Acho extraordinário que, como quase todos os outros países aumentaram os gastos com defesa, alguns em grandes quantidades à medida que a guerra na Ucrânia avançava, o Reino Unido não o fez. Quanto risco estamos dispostos a correr?
“Está tudo muito bem em fornecer equipamentos à Ucrânia e é absolutamente certo que devemos fazer e, se necessário, fornecer ainda mais, mas acho que devemos garantir que nossas forças estejam prontas e totalmente equipadas para uma possível guerra.
“Ao fazer isso, é muito mais provável que evitemos uma guerra mundial. Porque pessoas como Putin olham para nossas forças armadas, ele observou nos últimos anos como nós e a Europa parecemos não ter interesse em suas forças de defesa e ele está tomou isso como uma luz verde.”
O ex-ministro da Segurança trabalhista continuou: “Acredito que o governo está caminhando como um sonâmbulo para o desastre, a menos que tome rapidamente a iniciativa e haja um aumento nos gastos com defesa.”
O ex-chefe da equipe de defesa e crossbencher independente Lord Stirrup disse: “Precisamos de forças armadas maiores.
APENAS EM: Tanques britânicos devem entrar na Ucrânia dentro de dois meses
“Os números foram progressivamente reduzidos por sucessivos governos com base na economia de custos, sem fundamentação estratégica subjacente.”
Ele acrescentou: “Embora certamente precisemos expandir o tamanho de nossas forças armadas, nossa prioridade imediata e urgente é garantir que nossa atual estrutura de força possa lutar de forma eficaz e duradoura em conflitos de alta intensidade. No momento, não pode.”
Lord Stirrup argumentou que o nível atual de gastos com defesa em dois por cento do PIB era “simplesmente inadequado”, diante de um mundo cada vez mais perigoso.
Ele disse: “Já passou da hora de o governo assumir suas responsabilidades a esse respeito. Belas palavras não unem pastinacas – especialmente quando não podemos pagar as pastinagas em primeiro lugar.”
NÃO PERCA
A culpa alemã pela Segunda Guerra Mundial é admirável, mas atrasar os tanques para lutar contra Putin não é [INSIGHT]
Joe Biden confirma que EUA enviarão novo lote de tanques a Kyiv [ANALYSIS]
Rússia adverte Ocidente sobre suprimentos de tanques ‘extremamente perigosos’ para a Ucrânia [INSIGHT]
O ex-chefe da defesa, Lord Houghton, de Richmond, disse: “Simplificando, o que pedimos à defesa e às nossas forças armadas é baseado em um conjunto totalmente inatingível de ambições mutuamente conflitantes, dados os níveis atuais de financiamento.
“Simplesmente não podemos, ao mesmo tempo, enfrentar a ameaça de guerra terrestre na Europa, nos comprometer com uma inclinação estratégica para o sudeste da Ásia, sustentar uma dissuasão nuclear, realizar um renascimento marítimo, ser a resposta padrão do governo a ataques e emergências domésticas, contribuir para a agenda de prosperidade da nação, ajudá-la a se tornar uma superpotência tecnológica e realizar atos notáveis de cerimonial de estado, ao mesmo tempo em que apoia uma base industrial de defesa que olha primeiro para seus acionistas e consegue tudo isso com menos pessoas, não muito mais dinheiro e por meio de uma confiança equivocada na duradoura alquimia da eficiência.”
Abrindo o debate, o ex-ministro da defesa Tory, Lord Robathan, disse: “Gastar dinheiro com defesa é como qualquer outra apólice de seguro. Você tem que pagar os prêmios, por exemplo, de uma casa.
“Enquanto as pessoas se ressentem dos prêmios como um desperdício de dinheiro, quando a casa pega fogo, elas recorrem à apólice de seguro e descobrem que não gastaram o suficiente com seus prêmios.
“É muito mais grave para o nosso país se não pudermos nos defender porque não pagamos prêmios suficientes pela defesa.”
A ministra da Defesa, Baronesa Goldie, disse: “Estamos mudando e adaptando a defesa. Estamos aprendendo as lições da Ucrânia.
“Estamos fazendo tudo o que podemos para garantir o apoio à Ucrânia para garantir a vitória e, finalmente, construir uma resiliência mais robusta, para que estejamos prontos para qualquer ameaça estratégica que vier a seguir.”
Ela disse que a contribuição dos colegas forneceu uma “arma potente” ao secretário de Defesa, Ben Wallace, em suas discussões com o primeiro-ministro e o Tesouro.
Discussão sobre isso post