Chris Hipkins dá uma entrevista coletiva pós-Gabinete. Vídeo / Mark Mitchell
OPINIÃO:
Como Ministro dos Transportes, Michael Wood está acostumado a andar de capacete e pode precisar deles em seu novo papel como Ministro de Auckland.
Wood é o verdadeiro vencedor do Prime
A remodelação do ministro Chris Hipkins. Sua mistura de portfólio e promoção para o banco da frente dão a ele muito mais influência do que antes – incluindo o cargo recém-criado (ou pelo menos reencarnado) de Ministro de Auckland.
Este último pode ser importante. Destina-se como um contra-ataque preventivo aos inevitáveis ataques dos líderes da oposição baseados em Auckland, como Christopher Luxon e David Seymour, de que os Hipkins baseados em Wellington são uma criação marginal e fora de contato com as preocupações dos Aucklanders.
Isso envia um sinal de que Hipkins está de olho em Auckland e sabe de sua importância. O prefeito de Auckland, Wayne Brown, twittou que Hipkins fez uma “excelente escolha”. Ainda não está claro se isso é uma boa ou má notícia para Wood.
Existe o risco de se tornar pouco mais do que uma fachada simbólica. Também existe o risco de Wood ter acabado de se ver condenado a um ano de impasses e desavenças com Brown.
Esse papel é o que um ministro faz dele e o que o resto do gabinete permite que eles façam com ele. Isso pode depender de quanta influência o ministro em particular tem.
Na época de Helen Clark, era de Judith Tizard e foi descartado pelo National, que achava que Auckland era uma engrenagem bastante crítica para as pastas de todos os ministros.
Anúncio
Hipkins deu a Wood um pouco de influência: Wood mantém seu portfólio de transporte, crítico para Auckland, e consegue uma promoção para o banco de frente e uma função financeira associada.
Isso é um sinal de que talvez Hipkins também o veja como um potencial sucessor como Ministro das Finanças, caso o cargo seja aberto em algum momento futuro. Também pode ser visto como um sinal de que ele considera Wood um futuro líder se a eleição não der certo como Hipkins espera.
Hipkins havia estabelecido seu plano para um novo foco de “pão com manteiga” do Trabalhismo, mas seu primeiro trabalho foi selecionar os talheres para ele. Sua primeira remodelação de gabinete foi mais longe do que muitos provavelmente esperavam.
É a escalação que ele espera que o ajude a vencer a eleição. Ele foi brutal o suficiente para ser uma mudança real, em vez de apenas embaralhar o baralho de Jacinda Ardern.
Mas ele manteve intacto o tight-five no topo para oferecer estabilidade e experiência. Dos cinco primeiros de Ardern, o único que falta é Ardern: Carmel Sepuloni está lá.
Hipkins estabeleceu sua remodelação lembrando as pessoas de seu plano de se concentrar no custo de vida e não nos bons de ter do Trabalhismo. Todos os ministros devem ter isso em mente. A primeira resposta do líder da lei, David Seymour, foi que mudar quem se sentava onde significava agachar-se se as políticas também não mudassem. Esse é o próximo na lista de tarefas de Hipkins.
Haverá um teste pela frente para alguns: os novos ministros e para Ayesha Verrall, que em seu primeiro mandato no Parlamento agora detém a pasta mais politicamente carregada de todas: a saúde.
Não há dúvida de que Verrall tem as qualificações e a inteligência para isso. Seu teste será lutar contra a política disso. O novo ministro da Educação, Jan Tinetti, terá um desafio semelhante.
Anúncio
Houve algum equilíbrio cuidadoso para o caucus Māori – a queda na classificação de Nanaia Mahuta e Peeni Henare foi compensada com promoções para Willie Jackson e Kiri Allan, um urbano, um regional.
No final, foi uma remodelação sem perdedores reais – apenas uma pessoa, o pobre e velho Phil Twyford, acabou sendo expulso de um cargo ministerial e colocado nos bancos traseiros.
Muitos espaços foram abertos pelos quatro ministros que já haviam dito que estavam saindo – incluindo a própria Ardern.
Alguns dos ministros remanescentes sofrerão com a perda de suas pastas preferidas ou serão afastados do banco de frente. Outros podem muito bem ser aliviados.
O próximo trabalho de Hipkins será eliminar a arrogância que se insinuou em alguns dos ministros mais antigos que podem se sentir da mesma forma. Não há tempo para emburradas.
Algumas das mudanças eram o que Ardern provavelmente teria feito de qualquer maneira.
O rebaixamento de Mahuta e a perda do portfólio serão vistos como uma punição por alguns pela administração tensa das reformas das Três Águas. Mas há muito se pensava que Mahuta perderia o Governo Local e ficaria apenas com as Relações Exteriores – as duas pastas nunca foram compatíveis, uma vez que uma exige que o ministro viaje muito pela Nova Zelândia e a outra exige que eles estejam muito no exterior. .
O grande ponto de interrogação é se Mahuta agora irá para o exterior: ela fez poucas viagens internacionais preciosas, especialmente em comparação com o Ministro do Comércio Damien O’Connor e Ardern. O ex-ministro das Relações Exteriores Murray McCully também ocupou apenas esse portfólio.
Se ela realmente passa mais tempo no exterior, não faz sentido tê-la no banco da frente em casa.
Discussão sobre isso post