PARA Roy Francis
ATUALIZADO ÀS 13h36 PT – sábado, 4 de fevereiro de 2023
Após menos de duas horas de deliberação, um júri concluiu que Elon Musk não enganou os investidores em seus tweets de 2018 sobre a Tesla na sexta-feira.
A decisão unânime dos nove jurados ocorreu após um julgamento de três semanas e menos de duas horas de deliberação.
Musk, que é o CEO da fabricante de carros elétricos e do Twitter, que ele adquiriu recentemente por US$ 44 bilhões, enfrentou os investidores da Tesla que foram representados em uma ação coletiva.
O bilionário twittou em 2018 que tinha o financiamento para tornar a Tesla privada. Embora ele não tenha recebido um compromisso firme para um negócio que foi abandonado e teria custado de US$ 20 a US$ 70 bilhões.
No julgamento, a reputação de Musk estava em jogo, junto com uma fortuna que o tornou um dos indivíduos mais ricos do mundo.
Se o júri tivesse decidido que os tweets de 2018 eram falsos, como o juiz que preside o julgamento havia determinado anteriormente, ele poderia ter recebido uma indenização de bilhões de dólares.
Nos argumentos de abertura do julgamento na sexta-feira, Musk sentou-se estoicamente no tribunal enquanto era denunciado como um narcisista rico cujo comportamento irresponsável arrisca a “anarquia” e elogiado como um visionário que cuidava do “pequeno rapaz”.
O resultado do julgamento dependia de Musk ter enganado os acionistas da Tesla com seus tuítes em 2018, conduzindo-os por um caminho que, na opinião deles, lhes custou bilhões de dólares.
Os dois tweets que Musk enviou em 7 de agosto de 2018, sobre uma compra malfadada da Tesla, foram o foco do processo civil.
O primeiro tuíte foi postado por Musk antes de embarcar em seu jato particular, no qual ele dizia ter garantido o financiamento para o negócio.
O segundo tweet veio algumas horas depois, dizendo que um acordo estava próximo.
De acordo com evidências produzidas durante o teste de três semanas, os tweets levaram as ações do Twitter a subir ao longo de um período de 10 dias antes de cair quando Musk desistiu de um contrato no qual nunca teve um compromisso financeiro claro.
Mesmo não sendo obrigado a comparecer, Musk optou por comparecer às alegações finais, demonstrando o quanto o veredicto era crucial para ele.
O advogado dos acionistas da Tesla, Nicholas Porritt, instou o júri a censurar Musk por seu “relacionamento frouxo com a verdade”.
“Nossa sociedade é baseada em regras”, disse Porritt. “Precisamos de regras para nos salvar da anarquia. As regras devem ser aplicadas a Elon Musk como a todos os outros.”
O advogado de Elon Musk, Alex Spiro, reconheceu que os tweets de 2018 eram “tecnicamente imprecisos”.
“Só porque é um tweet ruim não o torna uma fraude”, disse ele ao júri.
Musk disse que pensou ter garantido o dinheiro do Fundo de Investimento Público da Arábia Saudita para tornar a Tesla privada depois de oito anos como uma empresa de capital aberto durante quase oito horas no estande no início do julgamento.
Ele justificou seu tweet inicial de agosto de 2018 dizendo que foi enviado com a melhor das intenções para informar a todos os investidores da Tesla que a montadora pode estar prestes a parar de operar como uma corporação de capital aberto.
“Eu não tinha motivos ruins”, testemunhou Musk. “Minha intenção era fazer a coisa certa para todos os acionistas.”
Em seus argumentos finais, Porritt disse aos jurados que a decisão deles dependerá de como eles responderão a uma pergunta: “As regras se aplicam a todos ou Elon Musk pode fazer o que quiser e não enfrentar as consequências?”
O júri finalmente decidiu que Musk não havia enganado os investidores, justificando-o.
PARA Roy Francis
ATUALIZADO ÀS 13h36 PT – sábado, 4 de fevereiro de 2023
Após menos de duas horas de deliberação, um júri concluiu que Elon Musk não enganou os investidores em seus tweets de 2018 sobre a Tesla na sexta-feira.
A decisão unânime dos nove jurados ocorreu após um julgamento de três semanas e menos de duas horas de deliberação.
Musk, que é o CEO da fabricante de carros elétricos e do Twitter, que ele adquiriu recentemente por US$ 44 bilhões, enfrentou os investidores da Tesla que foram representados em uma ação coletiva.
O bilionário twittou em 2018 que tinha o financiamento para tornar a Tesla privada. Embora ele não tenha recebido um compromisso firme para um negócio que foi abandonado e teria custado de US$ 20 a US$ 70 bilhões.
No julgamento, a reputação de Musk estava em jogo, junto com uma fortuna que o tornou um dos indivíduos mais ricos do mundo.
Se o júri tivesse decidido que os tweets de 2018 eram falsos, como o juiz que preside o julgamento havia determinado anteriormente, ele poderia ter recebido uma indenização de bilhões de dólares.
Nos argumentos de abertura do julgamento na sexta-feira, Musk sentou-se estoicamente no tribunal enquanto era denunciado como um narcisista rico cujo comportamento irresponsável arrisca a “anarquia” e elogiado como um visionário que cuidava do “pequeno rapaz”.
O resultado do julgamento dependia de Musk ter enganado os acionistas da Tesla com seus tuítes em 2018, conduzindo-os por um caminho que, na opinião deles, lhes custou bilhões de dólares.
Os dois tweets que Musk enviou em 7 de agosto de 2018, sobre uma compra malfadada da Tesla, foram o foco do processo civil.
O primeiro tuíte foi postado por Musk antes de embarcar em seu jato particular, no qual ele dizia ter garantido o financiamento para o negócio.
O segundo tweet veio algumas horas depois, dizendo que um acordo estava próximo.
De acordo com evidências produzidas durante o teste de três semanas, os tweets levaram as ações do Twitter a subir ao longo de um período de 10 dias antes de cair quando Musk desistiu de um contrato no qual nunca teve um compromisso financeiro claro.
Mesmo não sendo obrigado a comparecer, Musk optou por comparecer às alegações finais, demonstrando o quanto o veredicto era crucial para ele.
O advogado dos acionistas da Tesla, Nicholas Porritt, instou o júri a censurar Musk por seu “relacionamento frouxo com a verdade”.
“Nossa sociedade é baseada em regras”, disse Porritt. “Precisamos de regras para nos salvar da anarquia. As regras devem ser aplicadas a Elon Musk como a todos os outros.”
O advogado de Elon Musk, Alex Spiro, reconheceu que os tweets de 2018 eram “tecnicamente imprecisos”.
“Só porque é um tweet ruim não o torna uma fraude”, disse ele ao júri.
Musk disse que pensou ter garantido o dinheiro do Fundo de Investimento Público da Arábia Saudita para tornar a Tesla privada depois de oito anos como uma empresa de capital aberto durante quase oito horas no estande no início do julgamento.
Ele justificou seu tweet inicial de agosto de 2018 dizendo que foi enviado com a melhor das intenções para informar a todos os investidores da Tesla que a montadora pode estar prestes a parar de operar como uma corporação de capital aberto.
“Eu não tinha motivos ruins”, testemunhou Musk. “Minha intenção era fazer a coisa certa para todos os acionistas.”
Em seus argumentos finais, Porritt disse aos jurados que a decisão deles dependerá de como eles responderão a uma pergunta: “As regras se aplicam a todos ou Elon Musk pode fazer o que quiser e não enfrentar as consequências?”
O júri finalmente decidiu que Musk não havia enganado os investidores, justificando-o.
Discussão sobre isso post