As gigantes de energia BP e Shell relataram lucros anuais recordes, beneficiando-se de um aumento nos preços desencadeado pela invasão da Ucrânia pela Rússia no ano passado. O governo introduziu um imposto inesperado de 25% em maio passado, que foi aumentado para 35% em janeiro. No entanto, três quartos dos leitores do Express.co.uk apoiam medidas mais duras, descobriu uma nova pesquisa.
A BP anunciou que seus lucros anuais mais que dobraram em 2022 para US$ 28 bilhões (£ 23 bilhões), enquanto a Shell também registrou lucros anuais recordes de US$ 39,9 bilhões (£ 32,2 bilhões). Por causa dos lucros, as empresas de energia estão sujeitas ao Imposto sobre lucros de energia, mas os críticos afirmam que isso é seletivo e deve ser reformulado para cobrir mais ganhos.
A chanceler paralela Rachel Reeves disse no mês passado que o Partido Trabalhista expandiria o imposto inesperado para ser igual aos 78% da Noruega e retrocederia para o início de 2022. Isso geraria £ 13 bilhões adicionais em 2022 e 2023.
Ela disse em um discurso para a Fabian Society: “Milhões de famílias ainda esperam um aumento de 40% em suas contas de energia. Ao mesmo tempo, as empresas de energia continuam a ter lucros recordes. Isso não pode estar certo.
LEIA MAIS: Shell sofre um golpe de £ 1,9 bilhão depois que o Reino Unido tributa seus lucros excessivos
Em uma pesquisa realizada das 9h45 da terça-feira, 7 de fevereiro, às 9h30 da sexta-feira, 10 de fevereiro, o Express.co.uk perguntou aos leitores: “A BP e a Shell devem enfrentar impostos inesperados mais rígidos após lucros maciços?”
No geral, 2.069 votos foram dados com três quartos dos leitores, 76 por cento (1.576 pessoas), respondendo “sim” eles deveriam enfrentar um imposto inesperado mais difícil.
Enquanto 23 por cento (474 pessoas) disseram “não” que não deveriam, e mais um por cento (19 pessoas) disseram que não sabiam.
Dezenas de comentários foram deixados abaixo do artigo que o acompanha, enquanto os leitores compartilham seus pensamentos sobre o imposto inesperado em um debate animado.
Enquanto isso, o nome de usuário ned smith 22 disse: “Não, o lucro é bom para investimento, empregos, impostos e fundos de pensão”.
No entanto, alguns leitores alertaram que um imposto inesperado mais rígido poderia afetar negativamente o Reino Unido, já que os gigantes da energia se mudariam para outros países.
O nome de usuário Captainairfix disse: “Ambas as empresas são sediadas em Londres, mas a maioria de suas subsidiárias está registrada em países estrangeiros, conforme exigido por esses países. A maior parte do lucro é obtida no exterior e tributada no exterior e, como tal, está fora da jurisdição do fisco do Reino Unido. Claro que os lucros declarados no Reino Unido podem estar sujeitos a um imposto inesperado, mas não chega nem perto do total de lucros obtidos globalmente.”
E nome de usuário O QUE? Disse: “A maior parte dos ganhos da BP está no exterior e ela paga seus impostos nesses países. Mais e deixará o Reino Unido, então você receberá zero imposto.
As gigantes de energia BP e Shell relataram lucros anuais recordes, beneficiando-se de um aumento nos preços desencadeado pela invasão da Ucrânia pela Rússia no ano passado. O governo introduziu um imposto inesperado de 25% em maio passado, que foi aumentado para 35% em janeiro. No entanto, três quartos dos leitores do Express.co.uk apoiam medidas mais duras, descobriu uma nova pesquisa.
A BP anunciou que seus lucros anuais mais que dobraram em 2022 para US$ 28 bilhões (£ 23 bilhões), enquanto a Shell também registrou lucros anuais recordes de US$ 39,9 bilhões (£ 32,2 bilhões). Por causa dos lucros, as empresas de energia estão sujeitas ao Imposto sobre lucros de energia, mas os críticos afirmam que isso é seletivo e deve ser reformulado para cobrir mais ganhos.
A chanceler paralela Rachel Reeves disse no mês passado que o Partido Trabalhista expandiria o imposto inesperado para ser igual aos 78% da Noruega e retrocederia para o início de 2022. Isso geraria £ 13 bilhões adicionais em 2022 e 2023.
Ela disse em um discurso para a Fabian Society: “Milhões de famílias ainda esperam um aumento de 40% em suas contas de energia. Ao mesmo tempo, as empresas de energia continuam a ter lucros recordes. Isso não pode estar certo.
LEIA MAIS: Shell sofre um golpe de £ 1,9 bilhão depois que o Reino Unido tributa seus lucros excessivos
Em uma pesquisa realizada das 9h45 da terça-feira, 7 de fevereiro, às 9h30 da sexta-feira, 10 de fevereiro, o Express.co.uk perguntou aos leitores: “A BP e a Shell devem enfrentar impostos inesperados mais rígidos após lucros maciços?”
No geral, 2.069 votos foram dados com três quartos dos leitores, 76 por cento (1.576 pessoas), respondendo “sim” eles deveriam enfrentar um imposto inesperado mais difícil.
Enquanto 23 por cento (474 pessoas) disseram “não” que não deveriam, e mais um por cento (19 pessoas) disseram que não sabiam.
Dezenas de comentários foram deixados abaixo do artigo que o acompanha, enquanto os leitores compartilham seus pensamentos sobre o imposto inesperado em um debate animado.
Enquanto isso, o nome de usuário ned smith 22 disse: “Não, o lucro é bom para investimento, empregos, impostos e fundos de pensão”.
No entanto, alguns leitores alertaram que um imposto inesperado mais rígido poderia afetar negativamente o Reino Unido, já que os gigantes da energia se mudariam para outros países.
O nome de usuário Captainairfix disse: “Ambas as empresas são sediadas em Londres, mas a maioria de suas subsidiárias está registrada em países estrangeiros, conforme exigido por esses países. A maior parte do lucro é obtida no exterior e tributada no exterior e, como tal, está fora da jurisdição do fisco do Reino Unido. Claro que os lucros declarados no Reino Unido podem estar sujeitos a um imposto inesperado, mas não chega nem perto do total de lucros obtidos globalmente.”
E nome de usuário O QUE? Disse: “A maior parte dos ganhos da BP está no exterior e ela paga seus impostos nesses países. Mais e deixará o Reino Unido, então você receberá zero imposto.
Discussão sobre isso post