O casal tomou a decisão histórica no ano passado de deixar sua vida real para trás e se estabelecer em frente ao lago em uma tentativa de viver uma “vida financeiramente independente” longe da monarquia. Mas, desde então, eles lançaram uma série de denúncias contra o Escritório, inclusive sobre temas delicados como raça e saúde mental. Entre os alvos de Harry estava Charles, que o Duque de Sussex alegou estar “preso” dentro da Família Real devido a um dia se tornar monarca.
Ele também criticou o estilo parental de seu pai e argumentou que foi “cortado” financeiramente da Firma imediatamente após o anúncio de sua renúncia ter sido tornado público.
Isso levou a uma resposta do porta-voz do príncipe Charles, que disse, quando as contas financeiras da Clarence House para o ano foram divulgadas em junho, que os Sussex receberam uma “quantia substancial” em sua saída e que foram financiados até o verão de 2020 .
E na sequência dessas alegações feitas durante entrevistas como com Oprah Winfrey na CBS, a comentarista Daniela Elser disse que parecia que a rixa entre pai e filho não dava sinais de estar curada.
Escrevendo em maio para o New Zealand Herald, a Sra. Elser observou: “Se, tendo experimentado as consequências da entrevista de Oprah e essencialmente ido em frente e feito a mesma coisa novamente, pareceria que Harry não tem intenção de recuar ou pelo menos recuar longe de suas posições competitivas atuais.
“Tudo isso nos deixa aqui: as linhas de batalha foram traçadas e ninguém parece disposto a recuar. Não haverá cessar-fogo tão cedo.
“Infelizmente, é difícil ver como isso termina bem para ambos os lados.”
Em setembro do ano passado, o casal assinou dois contratos lucrativos com os gigantes de streaming Netflix e Spotify, confirmando dois projetos prontos para começar com o primeiro.
Os dois projetos da Netflix incluem um de Meghan, que produzirá uma série animada chamada Pearl.
JUST IN: Príncipe Harry voltará ao Reino Unido com equipe de filmagem – com planos de visitar Queen
Enquanto isso, a contribuição de Harry incluirá um documentário sobre os Jogos Invictus – a competição esportiva para ex-militares feridos e mulheres.
Mas como o acordo foi assinado há quase um ano, Elser argumentou que a Netflix poderia esperar um pouco mais de seu investimento de mais de £ 100 milhões no casal.
Ela acrescentou: “Quando os Sussexes começarem a revelar sua lista de projetos de TV e podcasting, eles terão uma chance; ou seja, uma chance de impressionar o público e deixar sua marca em termos de números fumegantes ou elogios da crítica.
“Quando a novidade e o brilho de trabalhar com membros da Família Real passarem, se eles não tiverem contagens de streaming ou uma série de prêmios para mostrar para si mesmos, então seus contratos serão renovados?
NÃO PERCA:
O sonho Netflix de Meghan Markle e Príncipe Harry em frangalhos [ANALYSIS]
A princesa Anne pensou que Harry “se comportou de maneira terrível” na divisão real [INSIGHT]
Jeremy Clarkson alertou Harry e Meghan contra programas de bate-papo ‘revoltantes’ [LATEST]
“Essencialmente, eles terão uma breve janela para provar que valem as centenas de milhões que os gigantes corporativos apostaram neles. Sem pressão agora nem nada. ”
“O fato é que mesmo empresas de bilhões de dólares não podem se dar ao luxo de continuar investindo grandes montes de dinheiro em duas empreiteiras muito famosas se elas não se mostrarem um bom investimento.”
Um escrutínio semelhante foi feito no negócio do casal com o Spotify por Eric Schiffer, presidente da Reputation Management Consultants.
Ele disse à Newsweek no ano passado que o negócio seria “baseado em chutes de desempenho”, mas admitiu que embora o contrato fosse “ótimo para eles”, era “terrível” para a monarquia “porque eles estão optando por vendê-lo a preços de liquidação”. .
Ele concluiu: “Acho que eles estão se beneficiando sistematicamente do halo da monarquia.
“Se Harry não estivesse envolvido, ninguém se importaria com isso, se ela não tivesse laços reais.
“Há uma guerra temerária contra essa marca histórica intocada que representa o povo da Inglaterra há séculos.”
O casal tomou a decisão histórica no ano passado de deixar sua vida real para trás e se estabelecer em frente ao lago em uma tentativa de viver uma “vida financeiramente independente” longe da monarquia. Mas, desde então, eles lançaram uma série de denúncias contra o Escritório, inclusive sobre temas delicados como raça e saúde mental. Entre os alvos de Harry estava Charles, que o Duque de Sussex alegou estar “preso” dentro da Família Real devido a um dia se tornar monarca.
Ele também criticou o estilo parental de seu pai e argumentou que foi “cortado” financeiramente da Firma imediatamente após o anúncio de sua renúncia ter sido tornado público.
Isso levou a uma resposta do porta-voz do príncipe Charles, que disse, quando as contas financeiras da Clarence House para o ano foram divulgadas em junho, que os Sussex receberam uma “quantia substancial” em sua saída e que foram financiados até o verão de 2020 .
E na sequência dessas alegações feitas durante entrevistas como com Oprah Winfrey na CBS, a comentarista Daniela Elser disse que parecia que a rixa entre pai e filho não dava sinais de estar curada.
Escrevendo em maio para o New Zealand Herald, a Sra. Elser observou: “Se, tendo experimentado as consequências da entrevista de Oprah e essencialmente ido em frente e feito a mesma coisa novamente, pareceria que Harry não tem intenção de recuar ou pelo menos recuar longe de suas posições competitivas atuais.
“Tudo isso nos deixa aqui: as linhas de batalha foram traçadas e ninguém parece disposto a recuar. Não haverá cessar-fogo tão cedo.
“Infelizmente, é difícil ver como isso termina bem para ambos os lados.”
Em setembro do ano passado, o casal assinou dois contratos lucrativos com os gigantes de streaming Netflix e Spotify, confirmando dois projetos prontos para começar com o primeiro.
Os dois projetos da Netflix incluem um de Meghan, que produzirá uma série animada chamada Pearl.
JUST IN: Príncipe Harry voltará ao Reino Unido com equipe de filmagem – com planos de visitar Queen
Enquanto isso, a contribuição de Harry incluirá um documentário sobre os Jogos Invictus – a competição esportiva para ex-militares feridos e mulheres.
Mas como o acordo foi assinado há quase um ano, Elser argumentou que a Netflix poderia esperar um pouco mais de seu investimento de mais de £ 100 milhões no casal.
Ela acrescentou: “Quando os Sussexes começarem a revelar sua lista de projetos de TV e podcasting, eles terão uma chance; ou seja, uma chance de impressionar o público e deixar sua marca em termos de números fumegantes ou elogios da crítica.
“Quando a novidade e o brilho de trabalhar com membros da Família Real passarem, se eles não tiverem contagens de streaming ou uma série de prêmios para mostrar para si mesmos, então seus contratos serão renovados?
NÃO PERCA:
O sonho Netflix de Meghan Markle e Príncipe Harry em frangalhos [ANALYSIS]
A princesa Anne pensou que Harry “se comportou de maneira terrível” na divisão real [INSIGHT]
Jeremy Clarkson alertou Harry e Meghan contra programas de bate-papo ‘revoltantes’ [LATEST]
“Essencialmente, eles terão uma breve janela para provar que valem as centenas de milhões que os gigantes corporativos apostaram neles. Sem pressão agora nem nada. ”
“O fato é que mesmo empresas de bilhões de dólares não podem se dar ao luxo de continuar investindo grandes montes de dinheiro em duas empreiteiras muito famosas se elas não se mostrarem um bom investimento.”
Um escrutínio semelhante foi feito no negócio do casal com o Spotify por Eric Schiffer, presidente da Reputation Management Consultants.
Ele disse à Newsweek no ano passado que o negócio seria “baseado em chutes de desempenho”, mas admitiu que embora o contrato fosse “ótimo para eles”, era “terrível” para a monarquia “porque eles estão optando por vendê-lo a preços de liquidação”. .
Ele concluiu: “Acho que eles estão se beneficiando sistematicamente do halo da monarquia.
“Se Harry não estivesse envolvido, ninguém se importaria com isso, se ela não tivesse laços reais.
“Há uma guerra temerária contra essa marca histórica intocada que representa o povo da Inglaterra há séculos.”
Discussão sobre isso post