Um novo estudo descobriu que uma infecção anterior por COVID-19 oferece pelo menos o mesmo nível de proteção que duas doses de vacinas de mRNA de alta qualidade, como Moderna e Pfizer-BioNTech.
Além disso, as pessoas infectadas com o vírus podem ficar protegidas da reinfecção por 40 semanas ou mais, segundo o estudo.
Foi publicado no The Lancet em 16 de fevereiro.
A proteção contra reinfecção foi maior para a cepa ancestral (original) do COVID-19 e as variantes alfa, beta e delta, permanecendo em mais de 78% após 40 semanas.
A proteção foi menor para a variante omicron BA.1, que caiu para 36,1% no mesmo período.
Quando se trata de doença grave (hospitalização ou morte), a proteção foi alta em todas as variantes, com média de 78% ou mais para ancestral, alfa, beta, delta e ômicron BA.1 em 40 semanas após a infecção.
O nível de proteção diminuiu ao longo do tempo para todas as variantes, mas caiu mais rapidamente para a variante omicron BA.1.
O estudo, intitulado “Proteção contra infecções anteriores por SARS-CoV-2 contra reinfecção: uma revisão sistemática e meta-análise”, foi liderado por um grupo de pesquisadores que compõem a equipe de previsão do COVID-19.
Dr. Marc Siegel, professor de medicina no NYU Langone Medical Center na cidade de Nova York e colaborador médico da Fox News, disse à Fox News Digital que a imunidade contra infecções anteriores (conhecida como imunidade natural) e a imunidade de vacinas fornecem proteção significativa contra doenças graves e alguma proteção (por pelo menos alguns meses) contra o vírus novamente.
“Esta é a razão pela qual geralmente não recomendo o reforço da vacina por pelo menos alguns meses após a infecção”, disse ele.
O Dr. Siegel disse que a imunidade mais forte é uma combinação de ambas, conhecida como imunidade híbrida – mas ele nunca recomendaria que alguém fosse infectado deliberadamente.
“É muito imprevisível em termos de resultado da doença e o risco de COVID longo”, disse ele.
As descobertas do novo estudo podem questionar as políticas de exigência de vacinas.
“Essa descoberta também tem implicações importantes para o desenho de políticas que restringem o acesso a viagens ou locais ou exigem vacinação para os trabalhadores”, escreveram os autores do estudo.
“Isso apóia a ideia de que aqueles com infecção documentada devem ser tratados de maneira semelhante àqueles que foram totalmente vacinados com vacinas de alta qualidade”.
Os pesquisadores analisaram um total de 65 estudos em 19 países.
Os estudos compararam pessoas que já haviam se recuperado do COVID-19 com aquelas que não haviam sido infectadas, até 31 de setembro de 2022.
Ao avaliar os casos infectados, os pesquisadores consideraram a gravidade dos sintomas, a variante do vírus e quanto tempo se passou desde que as pessoas testaram positivo.
Os autores observaram nas descobertas que este é o primeiro estudo a “avaliar de forma abrangente a proteção da imunidade natural contra a reinfecção por COVID-19 por variante (infecção primária e reinfecção) e avaliar o declínio da imunidade com o tempo desde a infecção primária”.
O estudo teve algumas limitações.
Havia um baixo número de estudos para avaliar, por exemplo, e não havia muitos dados disponíveis além da marca de 40 semanas.
Além disso, os estudos se basearam em diferentes métodos para determinar o status de infecção anterior, incluindo testes de anticorpos e análise de resultados anteriores de testes de COVID-19.
Em 15 de fevereiro, o CDC relatou uma média de 259.339 novos casos de COVID por semana.
O pico foi de 5,6 milhões de casos por semana em janeiro de 2022.
Apenas 16% da população dos EUA recebeu a dose de reforço atualizada para as vacinas COVID-19.
Enquanto isso, 69% da população completou uma série primária de vacinas.
Discussão sobre isso post