O secretário de Defesa do Reino Unido, Ben Wallace, criticou na quinta-feira o príncipe Harry por “se vangloriar” de sua contagem de mortes no Talibã – dizendo que o rei exilado estava “decepcionando” seus irmãos de armas ao fingir que era “uma pessoa melhor”.
O principal político que supervisiona as forças armadas do Reino Unido deixou escapar um entrevista com LBC quando questionado sobre a confissão de Harry em suas memórias, “Spare”, de que ele matou 25 soldados que ele “não considerava … como pessoas”.
“Francamente, acho que se vangloriar de contagens ou falar sobre contagens … Isso distorce o fato de que o exército é um jogo de equipe”, disse ele sobre como cada infante na linha de frente “é apoiado por centenas de pessoas atrás deles”.
“É uma equipe. E não se trata de quem consegue atirar mais”, disse ele.
“Se você começar a falar sobre quem fez o quê, o que você está realmente fazendo é decepcionar todas as outras pessoas – porque você não é uma pessoa melhor porque você fez e eles não”, disse ele.
Embora Wallace seja o oficial de mais alto escalão a condenar a revelação de Harry, sua repreensão é apenas a mais recente, com oficiais militares horrorizados e oficiais do Talibã até pedindo uma audiência de crimes de guerra.
Um dos predecessores de Wallace, Lord Hutton, disse anteriormente à LBC que a gabação de Harry foi “um erro muito sério” que “rala terrivelmente” e é “simplesmente errado em todos os níveis”.
Ainda assim, durante sua longa turnê promocional, o príncipe amante da privacidade culpou a sugestão de que ele estava “se vangloriando” – a mesma palavra que Wallace usaria mais tarde – em “mentiras perigosas” da mídia.
“Eu diria que se eu ouvisse qualquer outra pessoa, qualquer pessoa, se gabando desse tipo de coisa, eu ficaria com raiva. Mas é mentira”, disse “O último show com Stephen Colbert” mês passado.
Em “Spare”, Harry reconheceu que era “vital nunca se esquivar” de quantas tropas inimigas você matou em combate por causa da “responsabilidade”.
“Então, meu número: vinte e cinco”, escreveu ele.
“Não foi um número que me deu satisfação. Mas também não era um número que me envergonhasse”, escreveu.
“Enquanto estava no calor e na névoa do combate, não pensei naqueles vinte e cinco como pessoas. Você não pode matar pessoas se pensar nelas como pessoas”, acrescentou.
“Eles eram peças de xadrez removidas do tabuleiro, Bads retirados antes que pudessem matar Goods.”
Ele admitiu que “em algum nível, reconheci esse distanciamento aprendido como problemático. Mas também vi isso como uma parte inevitável da vida militar.”
Discussão sobre isso post