A cadeira de Te Whatu Ora, Rob Campbell, está novamente sob fogo. Foto / Arquivo
O presidente do conselho da Te Whatu Ora – Health NZ, Rob Campbell, foi criticado depois que ele aparentemente foi à mídia social no fim de semana para desabafar sobre a política das Três Águas do National e o líder do partido, Christopher Luxon.
Como presidente de uma Entidade da Coroa, Campbell está sujeito à imparcialidade do serviço público, que as declarações parecem violar.
Campbell foi abordado pela Health NZ para comentar, mas o Herald não recebeu uma resposta.
O Partido Nacional ponderou com o porta-voz do serviço público do partido, Simeon Brown, dizendo que era “terrível”.
Anúncio
“Somos da opinião de que é completamente inapropriado para um funcionário público sênior, o presidente de nossa Agência de Saúde, fazer esses comentários.
“Isso parece violar as regras claras sobre imparcialidade política para altos funcionários públicos.
“Ele deve estar claramente focado em seu trabalho diário, que é consertar nosso sistema de saúde quebrado”, disse Brown.
Uma postagem da conta de Campbell no LinkedIn dizia “Deixar a solução para os principais problemas que todos podemos ver para os próprios órgãos que falharam em evitá-los só pode evidenciar um John McEnroe “você não pode estar falando sério!” chorar [SIC].”
Anúncio
“O que diabos faria alguém pensar que essa era uma ideia sensata apenas para cobrança de dívidas, muito menos para o gerenciamento, muito menos para o gerenciamento e entrega das tarefas.
“Desigualdades geográficas e sociais se aprofundam enquanto a infraestrutura apodrece.
“Só posso pensar que isso é um disfarce fino para o apito de cachorro sobre “co-governança”.
“Christopher Luxon pode ser capaz de resgatar seu partido da estupidez sobre a mudança climática, mas resgatá-lo de um poço que ele mesmo cavou pode ser mais difícil”, postou.
O National foi apoiado pelo provável parceiro de coalizão Act, cujo líder, o líder do Act Act, David Seymour, descreveu o post como um “discurso retórico”.
Seymour disse: “O Trabalhismo politizou o serviço público ao colocar Campbell no comando da Health NZ e ele precisa se entregar ou renunciar”.
Seymour continuou dizendo que o incidente foi a “ponta do iceberg” da erosão da neutralidade política.
“Grande parte da burocracia de Wellington é abertamente simpática à esquerda e isso é uma preocupação real.
“Um serviço público politicamente neutro que pode executar as políticas dos governos de todas as cores é fundamental”, disse ele.
Como membro de um conselho nomeado ministerialmente, Campbell está vinculado ao código de conduta, mas é responsável perante o ministro, que no caso de Campbell é a ministra da Saúde, Ayesha Verrall.
Anúncio
Isso é diferente dos executivos-chefes do serviço público que respondem ao Comissário do Serviço Público, Peter Hughes.
O código de conduta dos membros do conselho da Crown Entity diz que eles “agem de maneira politicamente imparcial”.
“Independentemente de nossos interesses políticos, nos comportamos de forma que nos permita agir de forma eficaz sob os governos atuais e futuros.
“Não fazemos declarações políticas nem nos envolvemos em atividade política em relação às funções da entidade da Coroa. Ao atuar em caráter privado, evitamos qualquer atividade política que possa comprometer nossa capacidade de desempenhar nosso papel ou que possa minar a confiança do público na entidade.
“Discutimos com o presidente qualquer proposta de comentário político ou de realização de qualquer atividade política significativa”.
Não é a primeira vez que Campbell é criticado.
Anúncio
Defendendo as reuniões do conselho a portas fechadas do Te Whatu Ora em uma entrevista com Guyon Espiner do RNZ, ele disse que a função deles não era fornecer “terapia ocupacional para jornalistas”.
Discussão sobre isso post