FOTO DO ARQUIVO: Uma representação da criptomoeda Monero é vista nesta ilustração tirada em 6 de agosto de 2021. REUTERS / Dado Ruvic / Illustrationo
16 de agosto de 2021
Por Tom Wilson
LONDRES (Reuters) – Durante a maior parte dos 13 anos de vida das criptomoedas, as trocas foram o epicentro dos ciberheístas. Agora, um risco maior de hackers no setor em crescimento explodiu em vista: plataformas de criptografia ponto a ponto.
Um desses sites, o Poly Network, esteve no centro de um roubo de criptografia de US $ 610 milhões na semana passada, um dos maiores de todos os tempos. Poucos dias após o roubo, a plataforma de finanças descentralizadas (DeFi) disse que o hacker ou hackers de “chapéu branco” haviam devolvido quase todo o saque.
O final incomum da saga da Poly Network esconde riscos emergentes neste canto crescente da criptografia, onde cerca de US $ 80 bilhões ou mais são mantidos, como mostram entrevistas com executivos da indústria, advogados e analistas.
Os sites DeFi permitem que os usuários emprestem, tomem emprestado e economizem – geralmente em criptomoedas – enquanto evitam os tradicionais guardiões das finanças, como bancos e bolsas. Os defensores dizem que a tecnologia oferece acesso mais barato e eficiente aos serviços financeiros.
Mas o assalto à Poly Network – anteriormente um site pouco conhecido – ressaltou a vulnerabilidade dos sites DeFi ao crime.
Os aspirantes a ladrões costumam explorar bugs no código-fonte aberto usado pelos sites. E com a regulamentação ainda irregular, geralmente há pouco ou nenhum recurso para as vítimas.
As trocas centralizadas, que agem como intermediários entre compradores e vendedores de criptografia, eram anteriormente os principais alvos dos cripto ciberteístas.
A bolsa Mt.Gox, sediada em Tóquio, por exemplo, entrou em colapso em 2014, depois de perder meio bilhão de dólares em hacks. A Coincheck, também com sede em Tóquio, foi atingida por um roubo de US $ 530 milhões em 2018.
Muitas bolsas importantes, sob os holofotes regulatórios e se esforçando para atrair investidores convencionais, aumentaram a segurança e roubos em tal escala agora são relativamente raros.
MENOS SEGURO
Um ônus sobre a segurança em grandes plataformas como a Coinbase Global Inc empurrou os locais menos seguros para o lado, disse Ross Middleton, diretor financeiro da plataforma DeFi DeversiFi.
“O que aconteceu é que as grandes bolsas ficaram muito boas (em segurança) e as bolsas menores não existem mais”, disse ele. “A fronteira é definitivamente DeFi agora.”
As perdas com crimes nas plataformas DeFi estão no máximo, disse a empresa de criptografia CipherTrace na semana passada, com ladrões, hackers e fraudadores ganhando US $ 474 milhões de janeiro a julho.
O pico ocorreu quando os fundos foram despejados no DeFi, espelhando os fluxos na criptografia como um todo. De acordo com a DeFi Pulse, o valor total mantido nesses sites é agora de mais de US $ 80 bilhões, em comparação com apenas US $ 6 bilhões um ano antes.
Especialistas em DeFi afirmam que os riscos de segurança tendem a ocorrer em sites mais novos, que podem ser executados em códigos menos seguros.
“Há uma crescente lacuna de segurança e risco entre os protocolos DeFi antigos e testados em batalha e os protocolos DeFi novos e não testados”, disse Rune Christensen, ex-chefe do órgão por trás do famoso aplicativo DeFi Maker.
Os proponentes afirmam que o uso de código aberto significa que as vulnerabilidades podem ser rapidamente identificadas e resolvidas pelos usuários, reduzindo o risco de crime. O DeFi pode se policiar, dizem eles.
Ainda assim, para vigilantes financeiros e governos em todo o mundo que buscam regulamentar o setor de criptografia, o DeFi está cada vez mais em foco.
AÇÃO DE EXECUÇÃO
O presidente da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos Estados Unidos, Gary Gensler, sinalizou que tomaria uma posição dura em relação à DeFi.
Essas plataformas podem ser capturadas pelas leis de valores mobiliários dos EUA, disse ele em um discurso neste mês, pedindo ao Congresso que redija uma legislação para controlar o DeFi e o comércio de criptografia.
A SEC trouxe neste mês sua primeira ação de execução https://www.sec.gov/news/press-release/2021-145 envolvendo DeFi tech, alegando que a empresa emitiu títulos não registrados e enganou investidores. A SEC não respondeu a outras perguntas sobre sua posição.
Funcionários da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA também sinalizaram um maior escrutínio.
Em junho, o comissário Dan Berkovitz chamou o DeFi de “mercado hobbesiano” https://www.cftc.gov/PressRoom/SpeechesTestimony/opaberkovitz7 – uma referência a um filósofo do século 17 que via a vida sem governo como “desagradável, brutal e curta”. As plataformas DeFi não licenciadas para derivativos estavam violando as leis de comércio de commodities, sugeriu ele.
Em outros lugares, os movimentos são mais lentos. DeFi ainda está longe da agenda política na Grã-Bretanha, por exemplo.
Um porta-voz da agência financeira britânica disse que embora algumas atividades do DeFi possam se enquadrar em seu escopo, grande parte do setor não é regulamentada.
Para alguns analistas, maior regulamentação é inevitável, com poucos sinais de que os sites DeFi podem fazer o trabalho sozinhos.
“A situação infeliz é que (Poly Network) era vista apenas como uma terça-feira comum no mundo DeFi”, disse Tim Swanson, da empresa de blockchain Clearmatics.
“A indústria gosta de se parabenizar alegando que reside em sistemas transparentes, mas tem mostrado repetidamente que é incapaz de se policiar.”
(Reportagem de Tom Wilson em Londres; Reportagem adicional de Michelle Price em Washington e Gertrude Chavez-Dreyfuss em Nova York; Edição de David Holmes)
.
FOTO DO ARQUIVO: Uma representação da criptomoeda Monero é vista nesta ilustração tirada em 6 de agosto de 2021. REUTERS / Dado Ruvic / Illustrationo
16 de agosto de 2021
Por Tom Wilson
LONDRES (Reuters) – Durante a maior parte dos 13 anos de vida das criptomoedas, as trocas foram o epicentro dos ciberheístas. Agora, um risco maior de hackers no setor em crescimento explodiu em vista: plataformas de criptografia ponto a ponto.
Um desses sites, o Poly Network, esteve no centro de um roubo de criptografia de US $ 610 milhões na semana passada, um dos maiores de todos os tempos. Poucos dias após o roubo, a plataforma de finanças descentralizadas (DeFi) disse que o hacker ou hackers de “chapéu branco” haviam devolvido quase todo o saque.
O final incomum da saga da Poly Network esconde riscos emergentes neste canto crescente da criptografia, onde cerca de US $ 80 bilhões ou mais são mantidos, como mostram entrevistas com executivos da indústria, advogados e analistas.
Os sites DeFi permitem que os usuários emprestem, tomem emprestado e economizem – geralmente em criptomoedas – enquanto evitam os tradicionais guardiões das finanças, como bancos e bolsas. Os defensores dizem que a tecnologia oferece acesso mais barato e eficiente aos serviços financeiros.
Mas o assalto à Poly Network – anteriormente um site pouco conhecido – ressaltou a vulnerabilidade dos sites DeFi ao crime.
Os aspirantes a ladrões costumam explorar bugs no código-fonte aberto usado pelos sites. E com a regulamentação ainda irregular, geralmente há pouco ou nenhum recurso para as vítimas.
As trocas centralizadas, que agem como intermediários entre compradores e vendedores de criptografia, eram anteriormente os principais alvos dos cripto ciberteístas.
A bolsa Mt.Gox, sediada em Tóquio, por exemplo, entrou em colapso em 2014, depois de perder meio bilhão de dólares em hacks. A Coincheck, também com sede em Tóquio, foi atingida por um roubo de US $ 530 milhões em 2018.
Muitas bolsas importantes, sob os holofotes regulatórios e se esforçando para atrair investidores convencionais, aumentaram a segurança e roubos em tal escala agora são relativamente raros.
MENOS SEGURO
Um ônus sobre a segurança em grandes plataformas como a Coinbase Global Inc empurrou os locais menos seguros para o lado, disse Ross Middleton, diretor financeiro da plataforma DeFi DeversiFi.
“O que aconteceu é que as grandes bolsas ficaram muito boas (em segurança) e as bolsas menores não existem mais”, disse ele. “A fronteira é definitivamente DeFi agora.”
As perdas com crimes nas plataformas DeFi estão no máximo, disse a empresa de criptografia CipherTrace na semana passada, com ladrões, hackers e fraudadores ganhando US $ 474 milhões de janeiro a julho.
O pico ocorreu quando os fundos foram despejados no DeFi, espelhando os fluxos na criptografia como um todo. De acordo com a DeFi Pulse, o valor total mantido nesses sites é agora de mais de US $ 80 bilhões, em comparação com apenas US $ 6 bilhões um ano antes.
Especialistas em DeFi afirmam que os riscos de segurança tendem a ocorrer em sites mais novos, que podem ser executados em códigos menos seguros.
“Há uma crescente lacuna de segurança e risco entre os protocolos DeFi antigos e testados em batalha e os protocolos DeFi novos e não testados”, disse Rune Christensen, ex-chefe do órgão por trás do famoso aplicativo DeFi Maker.
Os proponentes afirmam que o uso de código aberto significa que as vulnerabilidades podem ser rapidamente identificadas e resolvidas pelos usuários, reduzindo o risco de crime. O DeFi pode se policiar, dizem eles.
Ainda assim, para vigilantes financeiros e governos em todo o mundo que buscam regulamentar o setor de criptografia, o DeFi está cada vez mais em foco.
AÇÃO DE EXECUÇÃO
O presidente da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos Estados Unidos, Gary Gensler, sinalizou que tomaria uma posição dura em relação à DeFi.
Essas plataformas podem ser capturadas pelas leis de valores mobiliários dos EUA, disse ele em um discurso neste mês, pedindo ao Congresso que redija uma legislação para controlar o DeFi e o comércio de criptografia.
A SEC trouxe neste mês sua primeira ação de execução https://www.sec.gov/news/press-release/2021-145 envolvendo DeFi tech, alegando que a empresa emitiu títulos não registrados e enganou investidores. A SEC não respondeu a outras perguntas sobre sua posição.
Funcionários da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA também sinalizaram um maior escrutínio.
Em junho, o comissário Dan Berkovitz chamou o DeFi de “mercado hobbesiano” https://www.cftc.gov/PressRoom/SpeechesTestimony/opaberkovitz7 – uma referência a um filósofo do século 17 que via a vida sem governo como “desagradável, brutal e curta”. As plataformas DeFi não licenciadas para derivativos estavam violando as leis de comércio de commodities, sugeriu ele.
Em outros lugares, os movimentos são mais lentos. DeFi ainda está longe da agenda política na Grã-Bretanha, por exemplo.
Um porta-voz da agência financeira britânica disse que embora algumas atividades do DeFi possam se enquadrar em seu escopo, grande parte do setor não é regulamentada.
Para alguns analistas, maior regulamentação é inevitável, com poucos sinais de que os sites DeFi podem fazer o trabalho sozinhos.
“A situação infeliz é que (Poly Network) era vista apenas como uma terça-feira comum no mundo DeFi”, disse Tim Swanson, da empresa de blockchain Clearmatics.
“A indústria gosta de se parabenizar alegando que reside em sistemas transparentes, mas tem mostrado repetidamente que é incapaz de se policiar.”
(Reportagem de Tom Wilson em Londres; Reportagem adicional de Michelle Price em Washington e Gertrude Chavez-Dreyfuss em Nova York; Edição de David Holmes)
.
Discussão sobre isso post