Mensagens vazadas mostram que Boris Johnson ficou perplexo depois de ser instruído sobre porcentagens pelo conselheiro científico chefe Patrick Vallance e pelo conselheiro especial Dominic Cummings. As idas e vindas aconteceram em um bate-papo no WhatsApp entre o então primeiro-ministro e altos funcionários encarregados da política do governo durante a pandemia. Johnson inicialmente interpretou mal os números, acreditando que apenas uma em cada 2.000 pessoas infectadas com o coronavírus estava morrendo.
Olhando para os números publicados no Financial Times, Johnson pensou que o Reino Unido já havia excedido o número de pessoas que poderiam ter morrido do vírus.
O erro surgiu quando o Sr. Johnson pensou que um valor de 0,04% era uma porcentagem.
Mas o Sr. Cummings e o Sr. Valance explicaram que o número era uma probabilidade e traduzido para 4%, em vez de 0,04%.
Johnson disse ao grupo de bate-papo: “Acabei de ler em algum lugar que caiu de 0,1% para 0,04%. parece lembrar que, quando a praga começou, pensávamos que a taxa de mortalidade era de uma em cem)
“Portanto, se todas as 66 milhões de pessoas no Reino Unido fossem infectadas, poderíamos esperar 33.000 mortes. E já tivemos 41 mil. É por isso que a taxa de mortalidade está diminuindo? É possível que a Covid esteja começando a ficar sem vítimas em potencial? Como podemos justificar a paralisia contínua para controlar uma doença que tem uma taxa de mortalidade de um em 2000?”
Mais tarde na conversa, o Sr. Vallance explicou: “Parece que o número de FT é de 0,04 (ou seja, quatro por cento, não 0,04 por cento) e é a taxa de mortalidade de casos, não a taxa de mortalidade por infecção (que seria de 0,4-1% no geral).”
O Sr. Cummings continuou: “0,04 como uma probabilidade significa quatro por cento”, acrescentando: “É apenas uma confusão de usar o número de probabilidade ou %. Eles não são claros. Esta é uma confusão comum!”
O Sr. Johnson simplesmente perguntou: “Eh?” mas não há mais textos disponíveis para confirmar que alguém explicou todos os detalhes para ele.
As mensagens, publicadas como parte de uma investigação do Telegraph, sugerem que Hancock rejeitou o conselho de fazer testes de Covid a todos os residentes que vão para asilos ingleses.
As mensagens mostram que o diretor médico, professor Sir Chris Whitty, disse ao então secretário de saúde em abril de 2020 que deveria haver testes para “todos os que vão para asilos”.
Mas as mensagens sugerem que Hancock não seguiu a orientação, dizendo a um assessor que o movimento “turva as águas”.
Ele introduziu testes obrigatórios para aqueles que entram em lares de hospitais, mas não da comunidade até mais tarde.
Hancock expressou preocupação de que a expansão dos testes em casas de repouso poderia “atrapalhar” a meta de 100.000 testes diários de coronavírus que ele estava desesperado para atingir, de acordo com as mensagens.
Em uma mensagem, Hancock disse que Sir Chris havia concluído uma revisão e recomendou “testar todos os que vão para asilos e segregação enquanto aguarda o resultado”.
O então secretário de saúde descreveu como “obviamente um bom passo positivo”.
No entanto, a investigação disse que ele respondeu mais tarde a um assessor: “Diga-me se eu estiver errado, mas prefiro deixar isso de lado e apenas me comprometer a testar e isolar TODOS que vão para atendimento do hospital. Não acho que o compromisso da comunidade acrescenta nada e turva as águas.”
Matt Hancock está “considerando todas as opções” sobre as mensagens vazadas, rebatendo o que chamou de “conta distorcida” sobre como lidou com os testes domiciliares durante a pandemia.
Um porta-voz do MP de West Suffolk disse: “É ultrajante que esse relato distorcido da pandemia esteja sendo divulgado com vazamentos parciais, girando para se adequar a uma agenda anti-bloqueio, que teria custado centenas de milhares de vidas se seguida.
“O que as mensagens mostram é muita gente trabalhando duro para salvar vidas. Os documentos completos já foram todos disponibilizados para o inquérito, que é o local adequado para uma avaliação objetiva, para que verdadeiras lições sejam aprendidas.
“A história sobre lares de idosos está completamente errada. O que as mensagens mostram é que o Sr. Hancock pressionou por testes daqueles que vão para lares de idosos quando esse teste estava disponível. Em vez de fiação e vazamentos, precisamos de uma investigação completa e abrangente, para garantir que estamos tão bem preparados quanto podemos para a próxima pandemia, quando ela vier.”
Mensagens vazadas mostram que Boris Johnson ficou perplexo depois de ser instruído sobre porcentagens pelo conselheiro científico chefe Patrick Vallance e pelo conselheiro especial Dominic Cummings. As idas e vindas aconteceram em um bate-papo no WhatsApp entre o então primeiro-ministro e altos funcionários encarregados da política do governo durante a pandemia. Johnson inicialmente interpretou mal os números, acreditando que apenas uma em cada 2.000 pessoas infectadas com o coronavírus estava morrendo.
Olhando para os números publicados no Financial Times, Johnson pensou que o Reino Unido já havia excedido o número de pessoas que poderiam ter morrido do vírus.
O erro surgiu quando o Sr. Johnson pensou que um valor de 0,04% era uma porcentagem.
Mas o Sr. Cummings e o Sr. Valance explicaram que o número era uma probabilidade e traduzido para 4%, em vez de 0,04%.
Johnson disse ao grupo de bate-papo: “Acabei de ler em algum lugar que caiu de 0,1% para 0,04%. parece lembrar que, quando a praga começou, pensávamos que a taxa de mortalidade era de uma em cem)
“Portanto, se todas as 66 milhões de pessoas no Reino Unido fossem infectadas, poderíamos esperar 33.000 mortes. E já tivemos 41 mil. É por isso que a taxa de mortalidade está diminuindo? É possível que a Covid esteja começando a ficar sem vítimas em potencial? Como podemos justificar a paralisia contínua para controlar uma doença que tem uma taxa de mortalidade de um em 2000?”
Mais tarde na conversa, o Sr. Vallance explicou: “Parece que o número de FT é de 0,04 (ou seja, quatro por cento, não 0,04 por cento) e é a taxa de mortalidade de casos, não a taxa de mortalidade por infecção (que seria de 0,4-1% no geral).”
O Sr. Cummings continuou: “0,04 como uma probabilidade significa quatro por cento”, acrescentando: “É apenas uma confusão de usar o número de probabilidade ou %. Eles não são claros. Esta é uma confusão comum!”
O Sr. Johnson simplesmente perguntou: “Eh?” mas não há mais textos disponíveis para confirmar que alguém explicou todos os detalhes para ele.
As mensagens, publicadas como parte de uma investigação do Telegraph, sugerem que Hancock rejeitou o conselho de fazer testes de Covid a todos os residentes que vão para asilos ingleses.
As mensagens mostram que o diretor médico, professor Sir Chris Whitty, disse ao então secretário de saúde em abril de 2020 que deveria haver testes para “todos os que vão para asilos”.
Mas as mensagens sugerem que Hancock não seguiu a orientação, dizendo a um assessor que o movimento “turva as águas”.
Ele introduziu testes obrigatórios para aqueles que entram em lares de hospitais, mas não da comunidade até mais tarde.
Hancock expressou preocupação de que a expansão dos testes em casas de repouso poderia “atrapalhar” a meta de 100.000 testes diários de coronavírus que ele estava desesperado para atingir, de acordo com as mensagens.
Em uma mensagem, Hancock disse que Sir Chris havia concluído uma revisão e recomendou “testar todos os que vão para asilos e segregação enquanto aguarda o resultado”.
O então secretário de saúde descreveu como “obviamente um bom passo positivo”.
No entanto, a investigação disse que ele respondeu mais tarde a um assessor: “Diga-me se eu estiver errado, mas prefiro deixar isso de lado e apenas me comprometer a testar e isolar TODOS que vão para atendimento do hospital. Não acho que o compromisso da comunidade acrescenta nada e turva as águas.”
Matt Hancock está “considerando todas as opções” sobre as mensagens vazadas, rebatendo o que chamou de “conta distorcida” sobre como lidou com os testes domiciliares durante a pandemia.
Um porta-voz do MP de West Suffolk disse: “É ultrajante que esse relato distorcido da pandemia esteja sendo divulgado com vazamentos parciais, girando para se adequar a uma agenda anti-bloqueio, que teria custado centenas de milhares de vidas se seguida.
“O que as mensagens mostram é muita gente trabalhando duro para salvar vidas. Os documentos completos já foram todos disponibilizados para o inquérito, que é o local adequado para uma avaliação objetiva, para que verdadeiras lições sejam aprendidas.
“A história sobre lares de idosos está completamente errada. O que as mensagens mostram é que o Sr. Hancock pressionou por testes daqueles que vão para lares de idosos quando esse teste estava disponível. Em vez de fiação e vazamentos, precisamos de uma investigação completa e abrangente, para garantir que estamos tão bem preparados quanto podemos para a próxima pandemia, quando ela vier.”
Discussão sobre isso post