Um jurado do caso Alex Murdaugh se apresentou, revelando que levou menos de uma hora para chegar a um veredicto – e lançou dúvidas sobre a exibição emocional do patriarca no depoimento.
“[Murdaugh is] um bom mentiroso, mas não bom o suficiente”, jurado Craig Moyer disse a Eva Pilgrim do Good Morning America sexta-feira cedo, menos de 24 horas depois que o desgraçado advogado da Carolina do Sul foi condenado por matar sua esposa e filho.
Depois de um julgamento de seis semanas envolvendo montanhas de evidências de mais de 70 testemunhas, Moyer e os outros 11 jurados deliberaram por três horas antes de considerar Murdaugh, 54, culpado dos assassinatos e acusações de armas relacionadas.
No final das contas, disse Moyer, levou apenas 45 minutos para o grupo chegar à decisão unânime de que Murdaugh atirou em sua esposa Maggie, 52, e filho Paul, 22, a sangue frio perto dos canis na extensa propriedade da família em 7 de junho de 2021.
“Você começa a deliberar, analisando as evidências e todo mundo estava conversando”, disse ele sobre as deliberações iniciais, quando dois jurados se declararam inocentes e um terceiro ficou indeciso.
“Cerca de 45 minutos depois, depois de todas as nossas deliberações, descobrimos. A evidência era clara [that he was guilty].”
Moyer não se comoveu com o testemunho emocional do próprio Murdaugh, durante o qual ele desabou várias vezes ao discutir os assassinatos.
“Eu não pensei muito nele,” Moyer zombou.
“Tudo o que ele fez foi soprar ranho, [there were] sem lágrimas. Eu vi seus olhos.
“Eu não vi nenhum remorso verdadeiro ou compaixão ou qualquer coisa.”
Murdaugh ficou notavelmente sem emoção quando o veredicto condenatório foi lido. Seu filho sobrevivente, Buster, também estava quieto, mas com a cabeça entre as mãos.
Moyer disse que a voz de Murdaugh no fundo de um vídeo do Snapchat que Paul gravou momentos antes de ser morto foi a principal evidência que o convenceu da culpa do outrora proeminente advogado.
“Você pode ouvir a voz dele claramente”, disse Moyer, embora tenha acrescentado que ficou “muito surpreso” quando Murdaugh reverteu mais de um ano de mentiras e admitiu no depoimento que estava no canil pouco antes dos tiros serem disparados.
Moyer também disse a Pilgrim que o júri não comprou o argumento da defesa de que Murdaugh não teve tempo suficiente para matar Maggie e Paul, limpar ou encenar a cena, visitar sua mãe doente e retornar em pouco mais de uma hora, quando finalmente Chamou a polícia.
“Eu acho que há tempo suficiente [for him to do that]”, insistiu.
Em um dos vídeos da câmera corporal da cena que foi mostrada no tribunal, Murdaugh pode ser ouvido tentando culpar os tiroteios às ameaças que Paul recebeu após um acidente fatal de barco em 2019 – momentos depois de ele supostamente tropeçar nos corpos mutilados de seus entes queridos.
Moyer indicou que o júri ficou nervoso com o raciocínio rápido de Murdaugh.
“Suas respostas, quão rápido ele foi com a defesa e suas mentiras, apenas mentiras constantes”, disse ele, sem acreditar.
Falando no programa HOJE Na manhã de sexta-feira, o procurador-geral da Carolina do Sul, Alan Wilson, ecoou os sentimentos de Moyer, afirmando que a decisão de Murdaugh de depor foi “fatal” para sua defesa.
“Alex fez uma carreira de muito sucesso dando argumentos finais para júris e ganhando casos importantes e ganhando muito dinheiro. [Taking the stand] foi seu argumento final para o júri. Eu acredito em minha mente que ele acreditava que poderia sair dessa”, disse Wilson, referindo-se ao testemunho do descendente do sul como a “melhor evidência” de sua própria culpa.
“E no final das contas, acho que foi isso que selou tudo para ele.”
Wilson reconheceu que alguns membros do público ainda lutavam com a crueldade do crime: Maggie foi baleada cinco vezes com um rifle, enquanto o cérebro de Paul foi separado de seu crânio por um tiro de espingarda de perto.
“Uma das coisas que eu receberia das pessoas na rua … as pessoas podem entender um cônjuge matando outro cônjuge, mas a maneira como Paul e Maggie foram assassinados, seu filho, a brutalidade disso, as pessoas simplesmente tiveram dificuldade em fazer isso. salto”, explicou.
Wilson teorizou que o histórico legado familiar de Murdaugh e o “estilo de vida privilegiado” provavelmente distorceram sua personalidade e o separaram ligeiramente de suas ações.
“Eu acredito que ele provavelmente amou [his wife and son] à sua maneira, mas ele se amava mais. E matá-los era o preço que ele estava disposto a pagar para preservar seu modo de vida”, refletiu.
O vídeo do Snapchat, ele continuou, era Paul “falando do além-túmulo”.
“Essa foi uma parte importante do caso do estado”, disse Wilson.
Durante suas duas semanas de depoimento, a equipe de defesa de Murdaugh retratou seu cliente como um ladrão, viciado em drogas cronicamente desonesto que, no entanto, amava sua família e não os machucaria.
A defesa pediu a anulação do julgamento depois que os veredictos foram lidos na noite de quinta-feira, mas o pedido foi negado pelo juiz Clifton Newman.
Murdaugh deve ser sentenciado na manhã desta sexta-feira. Ele enfrenta 30 anos de prisão perpétua pelos assassinatos de Maggie e Paul e aguarda julgamento por vários crimes financeiros que podem acumular mais de 700 anos atrás das grades.
“Você não pode escrever esta história em Hollywood”, disse Wilson sobre a saga Murdaugh, que chamou a atenção nacional no ano e meio desde os assassinatos.
Ele advertiu os telespectadores, no entanto, contra romantizar o conto sinistro.
“Quero lembrar às pessoas que, por mais interessante que tenha sido esse caso, muitas vidas foram destruídas. Duas pessoas foram brutalmente assassinadas e há um rastro de vítimas de Alex Murdaugh levando a isso”, disse ele.
Discussão sobre isso post