Donald Trump insiste que pode acabar com a guerra na Ucrânia em 24 horas
Pouco mais de um ano após a invasão da Ucrânia pela Rússia, gerando angústia no Ocidente e nos críticos da decisão do déspota Vladimir Putin de tentar assumir o controle da nação europeia, começou a discussão sobre quanto foi gasto até agora no apoio ao presidente Volodymyr Zelensky e seu país em apuros. Bilhões foram enviados em ajuda, enquanto as infraestruturas foram atualizadas e o apoio militar oferecido como líderes poderosos em países como a Grã-Bretanha, a UE e os EUA tentam garantir que a soberania da Ucrânia seja protegida. Mas com os padrões de vida sendo atingidos, bem como os pontos de interrogação quanto à despesa esmagadora de proteger uma população de 43 milhões, alguns estão começando a questionar se o dinheiro seria melhor gasto em outro lugar.
Entre os que miram está Tucker Carlson, o ex-apoiador de Donald Trump, que muitas vezes é igualmente castigado pelos da esquerda com a mesma veemência com que é anunciado pelos campeões da direita.
Ele afirmou que seria melhor para Washington gastar o dinheiro em casa, em vez de entregá-lo à Ucrânia, sentimentos que estão começando a ser retribuídos por seus compatriotas americanos.
Isso ocorre quando o presidente dos EUA, Joe Biden, um alvo regular dos discursos irritados de Carlson, permanece inequívoco em apoiar a campanha de Zelensky para proteger a Ucrânia, gastando algo entre US$ 50 bilhões (£ 41,6 bilhões) e US$ 100 bilhões (£ 83,2 bilhões) desde a invasão ocorreu em 24 de fevereiro do ano passado.
Aqui, Express.co.uk explora como o apoio público dos EUA à Ucrânia diminuiu em comparação com outros no Ocidente e quanto Washington esbanjou em ajuda.
Joe Biden foi colocado sob pressão como resultado da vasta ajuda que deu à Ucrânia
A opinião pública parece estar se inclinando para que os EUA gastem menos no conflito da Ucrânia, com muitos críticos começando a argumentar que, devido às restrições financeiras que enfrentam enquanto realizam suas vidas diárias, ser incapaz de pagar as contas era mais importante para o americano médio.
Foram coletados dados que aparentemente apoiaram isso, incluindo uma pesquisa no mês passado da Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research que descobriu que os desejos do público americano de ajudar a Ucrânia haviam diminuído.
Descobriu-se que cerca de 48 por cento dizem que são a favor do fornecimento de armas pelos EUA à Ucrânia, enquanto 29 por cento se opõem e 22 por cento dizem que não são nenhum dos dois.
Em maio do ano passado, 60% eram a favor da doação de armas. Também afirmou que 37 por cento eram a favor de Biden dar fundos do governo diretamente à Ucrânia, enquanto 38 por cento eram contra.
APENAS: Vitória da Marinha Real com a captura de armas iranianas com destino à Rússia
Tucker Carlson tem criticado fortemente Joe Biden e seus gastos com a Ucrânia
Equipes de resgate ucranianas removem destroços após ataque com míssil em Zaporizhzhia em 2 de março
A mudança de opinião é importante quando comparada com outras nações ocidentais, incluindo países como a Grã-Bretanha, onde o apoio público aos esforços do Reino Unido em apoiar a Ucrânia na verdade aumentou.
De acordo com uma pesquisa da Ipsos publicada em 24 de fevereiro, aniversário da guerra, quase sete em cada 10 (68 por cento) dos britânicos entrevistados apoiaram o atual papel do Reino Unido no conflito na Ucrânia. Isso foi uma melhoria de oito pontos percentuais quando perguntado pela última vez em outubro de 2022.
Os britânicos também apoiam o governo a enviar mais ajuda humanitária, incluindo alimentos e suprimentos médicos, para a Ucrânia, com 81% dos entrevistados concordando. Outros 64 por cento queriam que mais armas fossem enviadas e 60 por cento achavam que mais refugiados deveriam ter permissão para entrar no país.
Outros países que permanecem a favor do apoio político e militar de longo prazo à Ucrânia pela OTAN e pela UE incluem a Polônia, onde 82% apoiaram essas medidas, uma pesquisa da Ipsos descobriu entre 16 e 21 de dezembro.
No entanto, esse número foi de apenas 42 por cento na Alemanha.
NÃO PERCA:
Putin ‘usou pelo menos 20 centros de tortura genocida’ em Kherson [INSIGHT]
A economia do Reino Unido deve crescer ou a China e a Rússia nos dividirão [ANALYSIS]
Romeu e Julieta da vida real da Rússia e da Ucrânia fogem da guerra de Putin [LATEST]
Um ataque russo em um prédio de apartamentos na cidade de Zaporizhzhia, no sul da Ucrânia, matando três
E parece que o degelo das relações entre os americanos e o envio de ajuda é uma visão compartilhada por muitos membros do Partido Republicano, incluindo o líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy.
Ele disse ao Punchbowl News em outubro que devido a problemas econômicos nos EUA, as famílias relutariam em manter os altos níveis de gastos.
O político disse: “Acho que as pessoas vão estar em uma recessão e não vão assinar um cheque em branco para a Ucrânia. Eles simplesmente não vão fazer isso.”
Essa opinião foi compartilhada por nomes como Nikki Haley e Trump, ambos supostamente buscando a indicação presidencial republicana para concorrer à Casa Branca em 2024. Falando no programa Today da NBC, Haley disse que apoiaria o envio de armas para a Ucrânia, mas “não dinheiro”. Trump disse que os EUA eram culpados de gastar demais no conflito.
Antes do aniversário, os EUA eram o maior financiador da Ucrânia, oferecendo cerca de US$ 80 bilhões (£ 66,8 bilhões) em ajuda, descobriu o Instituto Kiel para a Economia Mundial, um rastreador global da ajuda enviada a Kiev.
Ajuda militar enviada à Ucrânia
Isso foi composto por cerca de US$ 46,6 bilhões (£ 38,9 bilhões) em ajuda militar, bem à frente de qualquer outra nação do planeta. A Grã-Bretanha ficou em segundo lugar quando se tratou de oferecer ajuda militar, prometendo aproximadamente US$ 5,1 bilhões (£ 4,25 bilhões), com a União Européia oferecendo US$ 3,3 bilhões (£ 2,75 bilhões).
O restante do dinheiro prometido foi usado para ajuda humanitária, incluindo água potável, suprimentos médicos e necessidades muito necessárias, enquanto outro apoio foi oferecido por meio de ajuda financeira.
Monica Duffy Toft, professora de política internacional e diretora do Centro de Estudos Estratégicos da Fletcher School of Law and Diplomacy da Tufts University, descreveu as provisões oferecidas pelos EUA como “imensas” e que mostram Washington e seus aliados ” ver o que está em jogo no resultado da guerra”.
Em uma peça para A conversa em janeiro, a ajuda militar foi saudada como “impressionante, especialmente quando comparada com a forma como os Estados Unidos apoiaram outros conflitos na história moderna”. O professor comparou os valores gastos durante a Guerra do Vietnã.
Mas ela sentiu que o humor do público havia mudado quando se tratava do tamanho da contribuição de Washington.
Joe Biden se encontra com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky no palácio presidencial ucraniano
O presidente russo, Vladimir Putin, faz um discurso durante uma reunião do Serviço Federal de Segurança (FS
Ela continuou: “Para os aliados ocidentais na Europa, particularmente aqueles como a Polônia que estão fisicamente mais próximos da Ucrânia, a guerra passou a ser vista como existencial – ameaçando seriamente a estabilidade da política internacional e as organizações, como as Nações Unidas, que foram estabelecidas após a Segunda Guerra Mundial para evitar uma terceira guerra mundial.
“Os americanos não enfrentam a ameaça imediata de uma guerra terrestre transbordando através das fronteiras como as pessoas na Europa poderiam enfrentar. Mas a maioria dos americanos ainda continua a apoiar a Ucrânia em sua luta contra a Rússia.”
No entanto, vozes dentro do Partido Republicano passaram a exigir que os EUA “reduzam a ajuda externa”, com alguns preocupados que originalmente a Ucrânia cairia relativamente rápido para Moscou e, com ela, as armas que Washington forneceu.
O professor Toft detalhou uma pesquisa do Conselho de Assuntos Globais de Chicago em novembro de 2022, que observou uma grande queda no apoio ao envolvimento dos EUA na Ucrânia entre os republicanos, caindo de 80% em março de 2022 para 55% em dezembro de 2022.
Ela acrescentou: “E embora haja apoio bipartidário, alguns republicanos – em particular os conservadores alinhados com a postura isolacionista do ex-presidente Trump ‘America First’ – argumentaram que os EUA não podem se dar ao luxo de apoiar a Ucrânia e também enfrentar os altos níveis de inflação em casa.
“A deputada Marjorie Taylor Greene, uma republicana da Geórgia, disse em novembro de 2022 que, com os republicanos controlando a Câmara dos Representantes, ‘nem outro centavo irá para a Ucrânia’.”
O presidente dos EUA, Joe Biden, caminha ao lado do presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, em Kiev
Ajuda à Ucrânia
Se os EUA cortarão seu financiamento para a Ucrânia permanece em debate, mas há alguns políticos em Washington que acreditam que é hora de a própria Europa se apoderar do problema russo.
Tim Burchett, um republicano do Tennessee que faz parte do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, pediu que a Europa intensifique seu jogo quando questionado sobre a guerra na Ucrânia em outubro. Na época, muitos deputados buscavam votos nas eleições de novembro.
De acordo com o Politicoele disse: “Nossos aliados precisam começar a resolver o problema em seu próprio quintal antes de nos pedirem mais envolvimento.”
O republicano disse que embora seja “horrível o que os russos estão fazendo”, ele acredita que a China e os cartéis de drogas nos EUA são “mais ameaçadores para os EUA do que o que está acontecendo na Ucrânia”.
Donald Trump insiste que pode acabar com a guerra na Ucrânia em 24 horas
Pouco mais de um ano após a invasão da Ucrânia pela Rússia, gerando angústia no Ocidente e nos críticos da decisão do déspota Vladimir Putin de tentar assumir o controle da nação europeia, começou a discussão sobre quanto foi gasto até agora no apoio ao presidente Volodymyr Zelensky e seu país em apuros. Bilhões foram enviados em ajuda, enquanto as infraestruturas foram atualizadas e o apoio militar oferecido como líderes poderosos em países como a Grã-Bretanha, a UE e os EUA tentam garantir que a soberania da Ucrânia seja protegida. Mas com os padrões de vida sendo atingidos, bem como os pontos de interrogação quanto à despesa esmagadora de proteger uma população de 43 milhões, alguns estão começando a questionar se o dinheiro seria melhor gasto em outro lugar.
Entre os que miram está Tucker Carlson, o ex-apoiador de Donald Trump, que muitas vezes é igualmente castigado pelos da esquerda com a mesma veemência com que é anunciado pelos campeões da direita.
Ele afirmou que seria melhor para Washington gastar o dinheiro em casa, em vez de entregá-lo à Ucrânia, sentimentos que estão começando a ser retribuídos por seus compatriotas americanos.
Isso ocorre quando o presidente dos EUA, Joe Biden, um alvo regular dos discursos irritados de Carlson, permanece inequívoco em apoiar a campanha de Zelensky para proteger a Ucrânia, gastando algo entre US$ 50 bilhões (£ 41,6 bilhões) e US$ 100 bilhões (£ 83,2 bilhões) desde a invasão ocorreu em 24 de fevereiro do ano passado.
Aqui, Express.co.uk explora como o apoio público dos EUA à Ucrânia diminuiu em comparação com outros no Ocidente e quanto Washington esbanjou em ajuda.
Joe Biden foi colocado sob pressão como resultado da vasta ajuda que deu à Ucrânia
A opinião pública parece estar se inclinando para que os EUA gastem menos no conflito da Ucrânia, com muitos críticos começando a argumentar que, devido às restrições financeiras que enfrentam enquanto realizam suas vidas diárias, ser incapaz de pagar as contas era mais importante para o americano médio.
Foram coletados dados que aparentemente apoiaram isso, incluindo uma pesquisa no mês passado da Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research que descobriu que os desejos do público americano de ajudar a Ucrânia haviam diminuído.
Descobriu-se que cerca de 48 por cento dizem que são a favor do fornecimento de armas pelos EUA à Ucrânia, enquanto 29 por cento se opõem e 22 por cento dizem que não são nenhum dos dois.
Em maio do ano passado, 60% eram a favor da doação de armas. Também afirmou que 37 por cento eram a favor de Biden dar fundos do governo diretamente à Ucrânia, enquanto 38 por cento eram contra.
APENAS: Vitória da Marinha Real com a captura de armas iranianas com destino à Rússia
Tucker Carlson tem criticado fortemente Joe Biden e seus gastos com a Ucrânia
Equipes de resgate ucranianas removem destroços após ataque com míssil em Zaporizhzhia em 2 de março
A mudança de opinião é importante quando comparada com outras nações ocidentais, incluindo países como a Grã-Bretanha, onde o apoio público aos esforços do Reino Unido em apoiar a Ucrânia na verdade aumentou.
De acordo com uma pesquisa da Ipsos publicada em 24 de fevereiro, aniversário da guerra, quase sete em cada 10 (68 por cento) dos britânicos entrevistados apoiaram o atual papel do Reino Unido no conflito na Ucrânia. Isso foi uma melhoria de oito pontos percentuais quando perguntado pela última vez em outubro de 2022.
Os britânicos também apoiam o governo a enviar mais ajuda humanitária, incluindo alimentos e suprimentos médicos, para a Ucrânia, com 81% dos entrevistados concordando. Outros 64 por cento queriam que mais armas fossem enviadas e 60 por cento achavam que mais refugiados deveriam ter permissão para entrar no país.
Outros países que permanecem a favor do apoio político e militar de longo prazo à Ucrânia pela OTAN e pela UE incluem a Polônia, onde 82% apoiaram essas medidas, uma pesquisa da Ipsos descobriu entre 16 e 21 de dezembro.
No entanto, esse número foi de apenas 42 por cento na Alemanha.
NÃO PERCA:
Putin ‘usou pelo menos 20 centros de tortura genocida’ em Kherson [INSIGHT]
A economia do Reino Unido deve crescer ou a China e a Rússia nos dividirão [ANALYSIS]
Romeu e Julieta da vida real da Rússia e da Ucrânia fogem da guerra de Putin [LATEST]
Um ataque russo em um prédio de apartamentos na cidade de Zaporizhzhia, no sul da Ucrânia, matando três
E parece que o degelo das relações entre os americanos e o envio de ajuda é uma visão compartilhada por muitos membros do Partido Republicano, incluindo o líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy.
Ele disse ao Punchbowl News em outubro que devido a problemas econômicos nos EUA, as famílias relutariam em manter os altos níveis de gastos.
O político disse: “Acho que as pessoas vão estar em uma recessão e não vão assinar um cheque em branco para a Ucrânia. Eles simplesmente não vão fazer isso.”
Essa opinião foi compartilhada por nomes como Nikki Haley e Trump, ambos supostamente buscando a indicação presidencial republicana para concorrer à Casa Branca em 2024. Falando no programa Today da NBC, Haley disse que apoiaria o envio de armas para a Ucrânia, mas “não dinheiro”. Trump disse que os EUA eram culpados de gastar demais no conflito.
Antes do aniversário, os EUA eram o maior financiador da Ucrânia, oferecendo cerca de US$ 80 bilhões (£ 66,8 bilhões) em ajuda, descobriu o Instituto Kiel para a Economia Mundial, um rastreador global da ajuda enviada a Kiev.
Ajuda militar enviada à Ucrânia
Isso foi composto por cerca de US$ 46,6 bilhões (£ 38,9 bilhões) em ajuda militar, bem à frente de qualquer outra nação do planeta. A Grã-Bretanha ficou em segundo lugar quando se tratou de oferecer ajuda militar, prometendo aproximadamente US$ 5,1 bilhões (£ 4,25 bilhões), com a União Européia oferecendo US$ 3,3 bilhões (£ 2,75 bilhões).
O restante do dinheiro prometido foi usado para ajuda humanitária, incluindo água potável, suprimentos médicos e necessidades muito necessárias, enquanto outro apoio foi oferecido por meio de ajuda financeira.
Monica Duffy Toft, professora de política internacional e diretora do Centro de Estudos Estratégicos da Fletcher School of Law and Diplomacy da Tufts University, descreveu as provisões oferecidas pelos EUA como “imensas” e que mostram Washington e seus aliados ” ver o que está em jogo no resultado da guerra”.
Em uma peça para A conversa em janeiro, a ajuda militar foi saudada como “impressionante, especialmente quando comparada com a forma como os Estados Unidos apoiaram outros conflitos na história moderna”. O professor comparou os valores gastos durante a Guerra do Vietnã.
Mas ela sentiu que o humor do público havia mudado quando se tratava do tamanho da contribuição de Washington.
Joe Biden se encontra com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky no palácio presidencial ucraniano
O presidente russo, Vladimir Putin, faz um discurso durante uma reunião do Serviço Federal de Segurança (FS
Ela continuou: “Para os aliados ocidentais na Europa, particularmente aqueles como a Polônia que estão fisicamente mais próximos da Ucrânia, a guerra passou a ser vista como existencial – ameaçando seriamente a estabilidade da política internacional e as organizações, como as Nações Unidas, que foram estabelecidas após a Segunda Guerra Mundial para evitar uma terceira guerra mundial.
“Os americanos não enfrentam a ameaça imediata de uma guerra terrestre transbordando através das fronteiras como as pessoas na Europa poderiam enfrentar. Mas a maioria dos americanos ainda continua a apoiar a Ucrânia em sua luta contra a Rússia.”
No entanto, vozes dentro do Partido Republicano passaram a exigir que os EUA “reduzam a ajuda externa”, com alguns preocupados que originalmente a Ucrânia cairia relativamente rápido para Moscou e, com ela, as armas que Washington forneceu.
O professor Toft detalhou uma pesquisa do Conselho de Assuntos Globais de Chicago em novembro de 2022, que observou uma grande queda no apoio ao envolvimento dos EUA na Ucrânia entre os republicanos, caindo de 80% em março de 2022 para 55% em dezembro de 2022.
Ela acrescentou: “E embora haja apoio bipartidário, alguns republicanos – em particular os conservadores alinhados com a postura isolacionista do ex-presidente Trump ‘America First’ – argumentaram que os EUA não podem se dar ao luxo de apoiar a Ucrânia e também enfrentar os altos níveis de inflação em casa.
“A deputada Marjorie Taylor Greene, uma republicana da Geórgia, disse em novembro de 2022 que, com os republicanos controlando a Câmara dos Representantes, ‘nem outro centavo irá para a Ucrânia’.”
O presidente dos EUA, Joe Biden, caminha ao lado do presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, em Kiev
Ajuda à Ucrânia
Se os EUA cortarão seu financiamento para a Ucrânia permanece em debate, mas há alguns políticos em Washington que acreditam que é hora de a própria Europa se apoderar do problema russo.
Tim Burchett, um republicano do Tennessee que faz parte do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, pediu que a Europa intensifique seu jogo quando questionado sobre a guerra na Ucrânia em outubro. Na época, muitos deputados buscavam votos nas eleições de novembro.
De acordo com o Politicoele disse: “Nossos aliados precisam começar a resolver o problema em seu próprio quintal antes de nos pedirem mais envolvimento.”
O republicano disse que embora seja “horrível o que os russos estão fazendo”, ele acredita que a China e os cartéis de drogas nos EUA são “mais ameaçadores para os EUA do que o que está acontecendo na Ucrânia”.
Discussão sobre isso post