Matt Hancock teria dito aos advogados que deveria ter imunidade legal sobre o fracasso de seu departamento em proteger os residentes de casas de repouso poucos dias antes de suas mensagens do WhatsApp vazarem para o público. O ex-secretário de saúde teria dito a advogados que todo o governo deveria ser responsabilizado e que ele deveria ser isento de culpa.
Hancock tentou argumentar contra a ideia de que o chefe de um departamento do governo deveria ser responsabilizado pelas ações desse departamento e argumentou que uma tentativa de fazer isso seria apenas “perseguir as manchetes dos tablóides”.
Os comentários foram feitos em palestra sobre seu livro Diários da Pandemia, o Espelho relatórios.
Alguns dias depois, suas mensagens do WhatsApp vazaram para o Telegraph por Isabel Oakeshott, a quem o Sr. Hancock havia enviado as transcrições para ajudá-la a escrever seu livro como fantasma.
Ele negou as alegações de que os textos sugerem que ele ignorou o conselho do diretor médico Chris Whitty de testar todas as pessoas que vão para asilos. Nas mensagens, Hancock parece estar mais preocupado com a percepção pública de suas políticas do que com sua eficácia em salvar vidas durante a pandemia.
Ele disse que achava que se comprometer a testar pessoas que chegavam a lares de idosos da comunidade – incluindo funcionários – não “acrescentava nada” e “turvava as águas”.
A política de seu departamento de dar alta a pacientes não testados do hospital foi considerada ilegal pela Suprema Corte em abril, em um caso apresentado pela Dra. Cathy Gardner, que perdeu o pai.
E em outro caso do Tribunal Superior, movido pelo grupo de campanha Good Law Project, ele foi julgado contra o uso de uma “pista VIP” para entregar contratos de EPI a empresas recomendadas por ministros e autoridades. Apesar de perder os dois casos, nem o ex-secretário de saúde nem seu departamento enfrentaram consequências legais.
LEIA MAIS: Dec admite que a reação de I’m A Celeb de Matt Hancock ‘tem alguma validade’ [INSIGHT]
Doze dias atrás, o Sr. Hancock disse à Mishcon de Reya, importante escritório de advocacia de Londres, que era errado que um secretário de Estado de um departamento fosse considerado legalmente responsável por falhas. Ele afirmou que deveria ser “HMG” durante a sessão de perguntas e respostas online.
De acordo com a lei atual, o réu em qualquer revisão judicial contra um departamento governamental deve ser o Secretário de Estado.
No entanto, Hancock se opôs a isso, dizendo: “Não acho que seja um uso apropriado dos tribunais essencialmente perseguir as manchetes dos tablóides. Você sabe, ‘Hancock infringiu a lei’ – eu não infringi a lei.”
Durante as perguntas e respostas, Hancock também afirmou ter “banido o álcool” em seu departamento para impedir que sua equipe fosse “mais social” – mas isso contrastava diretamente com o que foi revelado em suas mensagens do WhatsApp, nas quais a então assistente Gina Coladangelo disse a ele que havia foram bebidas na geladeira para comemorar a meta de testes em maio de 2020.
NÃO PERCA: Isabel Oakeshott adverte Hancock que ela pode usar ‘armas nucleares’ [REVEAL]
Os espectadores do GMB se irritam com a entrevista ‘embaraçosa’ de Oakeshott [INSIGHT]
A equipe de Matt Hancock perguntou se eles poderiam “prender” Nigel Farage [ANALYSIS]
Ela escreveu, adicionando um emoji de copos de cerveja: “Bebidas geladas na geladeira no DH. Sinta-se à vontade para abrir antes de voltarmos”.
O porta-voz do Sr. Hancock confirmou que ele não introduziu uma proibição do álcool até janeiro seguinte.
O ex-secretário de Saúde também classificou as críticas à estratégia de compra de EPIs do governo como “ofensivas”. Ele argumentou que a anulação de £ 12 bilhões de EPIs não utilizados era justificável, comentando: “Prefiro salvar vidas”.
De acordo com os números mais recentes, o governo ainda armazena cerca de 6,6 bilhões de itens de EPI não utilizados ou inutilizáveis em armazéns, custando £ 319.000 por dia.
A ativista Gina Miller, líder do Partido Verdadeiro e Justo e que levou o governo ao tribunal por causa do Brexit, escreveu ao chefe de polícia do Met, Sir Mark Rowley, pedindo que Hancock seja processado.
Ela escreveu: “O limite foi atingido para investigar o Sr. Hancock por homicídio culposo por negligência grave… um crime de direito comum que acarreta no máximo prisão perpétua”.
Matt Hancock teria dito aos advogados que deveria ter imunidade legal sobre o fracasso de seu departamento em proteger os residentes de casas de repouso poucos dias antes de suas mensagens do WhatsApp vazarem para o público. O ex-secretário de saúde teria dito a advogados que todo o governo deveria ser responsabilizado e que ele deveria ser isento de culpa.
Hancock tentou argumentar contra a ideia de que o chefe de um departamento do governo deveria ser responsabilizado pelas ações desse departamento e argumentou que uma tentativa de fazer isso seria apenas “perseguir as manchetes dos tablóides”.
Os comentários foram feitos em palestra sobre seu livro Diários da Pandemia, o Espelho relatórios.
Alguns dias depois, suas mensagens do WhatsApp vazaram para o Telegraph por Isabel Oakeshott, a quem o Sr. Hancock havia enviado as transcrições para ajudá-la a escrever seu livro como fantasma.
Ele negou as alegações de que os textos sugerem que ele ignorou o conselho do diretor médico Chris Whitty de testar todas as pessoas que vão para asilos. Nas mensagens, Hancock parece estar mais preocupado com a percepção pública de suas políticas do que com sua eficácia em salvar vidas durante a pandemia.
Ele disse que achava que se comprometer a testar pessoas que chegavam a lares de idosos da comunidade – incluindo funcionários – não “acrescentava nada” e “turvava as águas”.
A política de seu departamento de dar alta a pacientes não testados do hospital foi considerada ilegal pela Suprema Corte em abril, em um caso apresentado pela Dra. Cathy Gardner, que perdeu o pai.
E em outro caso do Tribunal Superior, movido pelo grupo de campanha Good Law Project, ele foi julgado contra o uso de uma “pista VIP” para entregar contratos de EPI a empresas recomendadas por ministros e autoridades. Apesar de perder os dois casos, nem o ex-secretário de saúde nem seu departamento enfrentaram consequências legais.
LEIA MAIS: Dec admite que a reação de I’m A Celeb de Matt Hancock ‘tem alguma validade’ [INSIGHT]
Doze dias atrás, o Sr. Hancock disse à Mishcon de Reya, importante escritório de advocacia de Londres, que era errado que um secretário de Estado de um departamento fosse considerado legalmente responsável por falhas. Ele afirmou que deveria ser “HMG” durante a sessão de perguntas e respostas online.
De acordo com a lei atual, o réu em qualquer revisão judicial contra um departamento governamental deve ser o Secretário de Estado.
No entanto, Hancock se opôs a isso, dizendo: “Não acho que seja um uso apropriado dos tribunais essencialmente perseguir as manchetes dos tablóides. Você sabe, ‘Hancock infringiu a lei’ – eu não infringi a lei.”
Durante as perguntas e respostas, Hancock também afirmou ter “banido o álcool” em seu departamento para impedir que sua equipe fosse “mais social” – mas isso contrastava diretamente com o que foi revelado em suas mensagens do WhatsApp, nas quais a então assistente Gina Coladangelo disse a ele que havia foram bebidas na geladeira para comemorar a meta de testes em maio de 2020.
NÃO PERCA: Isabel Oakeshott adverte Hancock que ela pode usar ‘armas nucleares’ [REVEAL]
Os espectadores do GMB se irritam com a entrevista ‘embaraçosa’ de Oakeshott [INSIGHT]
A equipe de Matt Hancock perguntou se eles poderiam “prender” Nigel Farage [ANALYSIS]
Ela escreveu, adicionando um emoji de copos de cerveja: “Bebidas geladas na geladeira no DH. Sinta-se à vontade para abrir antes de voltarmos”.
O porta-voz do Sr. Hancock confirmou que ele não introduziu uma proibição do álcool até janeiro seguinte.
O ex-secretário de Saúde também classificou as críticas à estratégia de compra de EPIs do governo como “ofensivas”. Ele argumentou que a anulação de £ 12 bilhões de EPIs não utilizados era justificável, comentando: “Prefiro salvar vidas”.
De acordo com os números mais recentes, o governo ainda armazena cerca de 6,6 bilhões de itens de EPI não utilizados ou inutilizáveis em armazéns, custando £ 319.000 por dia.
A ativista Gina Miller, líder do Partido Verdadeiro e Justo e que levou o governo ao tribunal por causa do Brexit, escreveu ao chefe de polícia do Met, Sir Mark Rowley, pedindo que Hancock seja processado.
Ela escreveu: “O limite foi atingido para investigar o Sr. Hancock por homicídio culposo por negligência grave… um crime de direito comum que acarreta no máximo prisão perpétua”.
Discussão sobre isso post