FOTO DO ARQUIVO: logos impressos em 3D do Facebook e WhatsApp e botões do teclado são colocados na placa-mãe de um computador nesta ilustração tirada em 21 de janeiro de 2021. REUTERS / Dado Ruvic / Ilustração
17 de agosto de 2021
Por Elizabeth Culliford e Kanishka Singh
(Reuters) – A rápida aquisição do Afeganistão pelo Taleban representa um novo desafio para as grandes empresas de tecnologia dos EUA no manuseio de conteúdo criado por um grupo considerado terrorista por alguns governos mundiais.
O gigante da mídia social Facebook confirmou na segunda-feira que designa o Taleban como um grupo terrorista e o proíbe e o conteúdo que o apóia em suas plataformas.
Mas membros do Taleban supostamente https://wapo.st/3m5iuAZ continuaram a usar o serviço de mensagens criptografadas de ponta a ponta do Facebook, WhatsApp, para se comunicarem diretamente com os afegãos, apesar de a empresa proibir sob regras contra organizações perigosas.
Um porta-voz do Facebook Inc. disse que a empresa estava monitorando de perto a situação no país e que o WhatsApp tomaria medidas em qualquer conta que fosse encontrada vinculada a organizações sancionadas no Afeganistão, o que poderia incluir a remoção da conta.
No Twitter Inc, porta-vozes do Taleban com centenas de milhares de seguidores tuitaram atualizações durante a aquisição do país.
Questionada sobre o uso da plataforma pelo Taleban, a empresa apontou suas políticas contra organizações violentas e conduta odiosa, mas não respondeu às perguntas da Reuters sobre como faz suas classificações. As regras do Twitter dizem que não permite grupos que promovam o terrorismo ou a violência contra civis.
O retorno do Taleban gerou temores de que reprima a liberdade de expressão e os direitos humanos, especialmente os direitos das mulheres, e que o país possa se tornar um refúgio para o terrorismo global.
Autoridades do Taleban emitiram declarações dizendo que desejam relações internacionais pacíficas e prometeram proteger os afegãos.
Neste ano, as principais empresas de mídia social tomaram decisões importantes sobre como lidar com líderes mundiais e grupos no poder.
Isso inclui bloqueios polêmicos do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, por incitar à violência em torno da rebelião no Capitólio de 6 de janeiro e proibições aos militares de Mianmar em meio a um golpe no país.
O Facebook, que por muito tempo foi criticado por não conseguir combater o discurso de ódio em Mianmar, disse que o golpe aumentou os riscos de danos offline e seu histórico de violações dos direitos humanos contribuiu para a proibição dos militares governantes ou do Tatmadaw.
As empresas, que foram criticadas por legisladores e reguladores globais por sua influência política e econômica descomunal, muitas vezes dependem de designações estatais ou reconhecimentos internacionais oficiais para determinar quem tem permissão para entrar em seus locais.
Isso também ajuda a determinar quem pode ser verificado, receber contas oficiais do estado ou pode receber tratamento especial por discurso de violação de regras devido ao valor noticioso ou lacunas de interesse público.
No entanto, as diferenças entre as posturas das empresas de tecnologia sugerem que a abordagem não é uniforme.
O YouTube da Alphabet Inc, questionado se tem uma proibição ou restrições ao Talibã, se recusou a comentar, mas disse que o serviço de compartilhamento de vídeos depende dos governos para definir “Organizações Terroristas Estrangeiras” (FTO) para orientar a aplicação do site de suas regras contra criminosos violentos grupos.
O YouTube apontou para a lista do Departamento de Estado dos EUA de FTOs dos quais o Talibã não é membro. Em vez disso, os EUA classificam o Taleban como um “Terrorista Global Especialmente Designado”, o que congela os ativos americanos daqueles que estão na lista negra e impede que os americanos trabalhem com eles.
Para complicar ainda mais as coisas, embora a maioria dos países dê poucos sinais de que reconhecerá o grupo diplomaticamente, a posição do Taleban no cenário mundial ainda pode mudar à medida que cimentam o controle.
“O Taleban é de certa forma um jogador aceito no nível das relações internacionais”, disse Mohammed Sinan Siyech, pesquisador sobre segurança no Sul da Ásia e doutorando na Universidade de Edimburgo, apontando as conversas que a China e os Estados Unidos mantiveram com o grupo.
“Se esse reconhecimento chegar, então, para uma empresa como o Twitter ou o Facebook, tomar uma decisão subjetiva de que esse grupo é ruim e que não os hospedaremos pode causar complicações”.
(Reportagem de Elizabeth Culliford em Londres e Kanishka Singh em Bengaluru; Reportagem adicional de Daphne Psaledakis em Washington DC; Edição de Kenneth Li e Sam Holmes)
.
FOTO DO ARQUIVO: logos impressos em 3D do Facebook e WhatsApp e botões do teclado são colocados na placa-mãe de um computador nesta ilustração tirada em 21 de janeiro de 2021. REUTERS / Dado Ruvic / Ilustração
17 de agosto de 2021
Por Elizabeth Culliford e Kanishka Singh
(Reuters) – A rápida aquisição do Afeganistão pelo Taleban representa um novo desafio para as grandes empresas de tecnologia dos EUA no manuseio de conteúdo criado por um grupo considerado terrorista por alguns governos mundiais.
O gigante da mídia social Facebook confirmou na segunda-feira que designa o Taleban como um grupo terrorista e o proíbe e o conteúdo que o apóia em suas plataformas.
Mas membros do Taleban supostamente https://wapo.st/3m5iuAZ continuaram a usar o serviço de mensagens criptografadas de ponta a ponta do Facebook, WhatsApp, para se comunicarem diretamente com os afegãos, apesar de a empresa proibir sob regras contra organizações perigosas.
Um porta-voz do Facebook Inc. disse que a empresa estava monitorando de perto a situação no país e que o WhatsApp tomaria medidas em qualquer conta que fosse encontrada vinculada a organizações sancionadas no Afeganistão, o que poderia incluir a remoção da conta.
No Twitter Inc, porta-vozes do Taleban com centenas de milhares de seguidores tuitaram atualizações durante a aquisição do país.
Questionada sobre o uso da plataforma pelo Taleban, a empresa apontou suas políticas contra organizações violentas e conduta odiosa, mas não respondeu às perguntas da Reuters sobre como faz suas classificações. As regras do Twitter dizem que não permite grupos que promovam o terrorismo ou a violência contra civis.
O retorno do Taleban gerou temores de que reprima a liberdade de expressão e os direitos humanos, especialmente os direitos das mulheres, e que o país possa se tornar um refúgio para o terrorismo global.
Autoridades do Taleban emitiram declarações dizendo que desejam relações internacionais pacíficas e prometeram proteger os afegãos.
Neste ano, as principais empresas de mídia social tomaram decisões importantes sobre como lidar com líderes mundiais e grupos no poder.
Isso inclui bloqueios polêmicos do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, por incitar à violência em torno da rebelião no Capitólio de 6 de janeiro e proibições aos militares de Mianmar em meio a um golpe no país.
O Facebook, que por muito tempo foi criticado por não conseguir combater o discurso de ódio em Mianmar, disse que o golpe aumentou os riscos de danos offline e seu histórico de violações dos direitos humanos contribuiu para a proibição dos militares governantes ou do Tatmadaw.
As empresas, que foram criticadas por legisladores e reguladores globais por sua influência política e econômica descomunal, muitas vezes dependem de designações estatais ou reconhecimentos internacionais oficiais para determinar quem tem permissão para entrar em seus locais.
Isso também ajuda a determinar quem pode ser verificado, receber contas oficiais do estado ou pode receber tratamento especial por discurso de violação de regras devido ao valor noticioso ou lacunas de interesse público.
No entanto, as diferenças entre as posturas das empresas de tecnologia sugerem que a abordagem não é uniforme.
O YouTube da Alphabet Inc, questionado se tem uma proibição ou restrições ao Talibã, se recusou a comentar, mas disse que o serviço de compartilhamento de vídeos depende dos governos para definir “Organizações Terroristas Estrangeiras” (FTO) para orientar a aplicação do site de suas regras contra criminosos violentos grupos.
O YouTube apontou para a lista do Departamento de Estado dos EUA de FTOs dos quais o Talibã não é membro. Em vez disso, os EUA classificam o Taleban como um “Terrorista Global Especialmente Designado”, o que congela os ativos americanos daqueles que estão na lista negra e impede que os americanos trabalhem com eles.
Para complicar ainda mais as coisas, embora a maioria dos países dê poucos sinais de que reconhecerá o grupo diplomaticamente, a posição do Taleban no cenário mundial ainda pode mudar à medida que cimentam o controle.
“O Taleban é de certa forma um jogador aceito no nível das relações internacionais”, disse Mohammed Sinan Siyech, pesquisador sobre segurança no Sul da Ásia e doutorando na Universidade de Edimburgo, apontando as conversas que a China e os Estados Unidos mantiveram com o grupo.
“Se esse reconhecimento chegar, então, para uma empresa como o Twitter ou o Facebook, tomar uma decisão subjetiva de que esse grupo é ruim e que não os hospedaremos pode causar complicações”.
(Reportagem de Elizabeth Culliford em Londres e Kanishka Singh em Bengaluru; Reportagem adicional de Daphne Psaledakis em Washington DC; Edição de Kenneth Li e Sam Holmes)
.
Discussão sobre isso post