Os parlamentares conservadores pediram hoje que a taxa de licença seja retirada depois que a BBC restabeleceu Gary Lineker. O apresentador do Match of the Day estava no centro de uma discussão sobre imparcialidade depois que ele foi ao Twitter para comparar a linguagem do governo sobre as novas leis para enfrentar a crise dos migrantes com a Alemanha nazista.
O diretor-geral da BBC, Tim Davie, confirmou esta manhã que o comentarista de futebol retornará às telas.
Mas parlamentares conservadores furiosos exigiram que a taxa de licença fosse descartada após a saga.
A ex-ministra Andrea Jenkyns pediu ao secretário da Cultura que fizesse uma revisão sobre o viés da BBC e que a taxa de £ 159 por ano fosse finalmente descartada.
Jenkyns disse ao Express: “Gostaria de ver o secretário de Estado intervir e fazer uma revisão completa da BBC.
“Seria ótimo ver as estatísticas de realmente valer o dinheiro quando você vê os apresentadores recebendo esse tipo de salário, e como é o resultado final, o lucro e a perda, como é financeiramente e sobre o quão tendencioso é ou não.
“E então eu acho que deveria ir apenas para assinatura. Por que as pessoas deveriam pagar para serem alimentadas com opiniões de esquerda quando, convenhamos, deveria ser imparcial.
Ela acrescentou: “Eu sei quando estive na mídia na BBC, e muitas vezes quando eles disseram que seria justo e imparcial. Durante o Brexit, era grátis para todos. É como cinco contra um. Eu realmente acho que precisamos de uma revisão da BBC.
“E eu não acho que seja com os tempos. Nem todo mundo assiste à BBC, mas todo mundo precisa ter uma licença de TV. Acho que tem que combinar com os tempos, com Netflix e outros como Prime. Acho que é um programa desatualizado sistema, é uma forma de taxar as pessoas e acho que temos que nos adaptar aos tempos.”
Sobre a crítica do Sr. Lineker à Lei de Migração Ilegal do Governo, a Sra. Jenkyns acrescentou: “Eu realmente acredito firmemente que se você trabalha para uma emissora de TV financiada por uma licença do contribuinte, você deve ser imparcial. E se você não pode ser imparcial, vá trabalhar para algum outro emissora onde você pode ser tão livre quanto quiser.”
O ex-secretário de negócios Jacob Rees-Mogg ecoou os apelos para que a taxa de licença fosse descartada.
Ele disse à GB News: “Há muito tempo penso que a taxa de licença é uma restrição para a BBC, pois impede que ela obtenha receitas por assinaturas no iPlayer ou por anúncios.
“Isso leva a uma mídia altamente regulamentada baseada no que a BBC precisa e no que é necessário para um canal financiado pelo Estado.
“E então, sim, estou dizendo que a taxa de licença passou da data de validade e precisa ser eliminada.”
Ele acrescentou: “Existem tantas maneiras diferentes de assistir a programas gravados agora que você nem sempre precisa de uma taxa de licença.
“Eu certamente não pagaria uma taxa de licença se você não precisasse.”
MAIS A SEGUIR
Os parlamentares conservadores pediram hoje que a taxa de licença seja retirada depois que a BBC restabeleceu Gary Lineker. O apresentador do Match of the Day estava no centro de uma discussão sobre imparcialidade depois que ele foi ao Twitter para comparar a linguagem do governo sobre as novas leis para enfrentar a crise dos migrantes com a Alemanha nazista.
O diretor-geral da BBC, Tim Davie, confirmou esta manhã que o comentarista de futebol retornará às telas.
Mas parlamentares conservadores furiosos exigiram que a taxa de licença fosse descartada após a saga.
A ex-ministra Andrea Jenkyns pediu ao secretário da Cultura que fizesse uma revisão sobre o viés da BBC e que a taxa de £ 159 por ano fosse finalmente descartada.
Jenkyns disse ao Express: “Gostaria de ver o secretário de Estado intervir e fazer uma revisão completa da BBC.
“Seria ótimo ver as estatísticas de realmente valer o dinheiro quando você vê os apresentadores recebendo esse tipo de salário, e como é o resultado final, o lucro e a perda, como é financeiramente e sobre o quão tendencioso é ou não.
“E então eu acho que deveria ir apenas para assinatura. Por que as pessoas deveriam pagar para serem alimentadas com opiniões de esquerda quando, convenhamos, deveria ser imparcial.
Ela acrescentou: “Eu sei quando estive na mídia na BBC, e muitas vezes quando eles disseram que seria justo e imparcial. Durante o Brexit, era grátis para todos. É como cinco contra um. Eu realmente acho que precisamos de uma revisão da BBC.
“E eu não acho que seja com os tempos. Nem todo mundo assiste à BBC, mas todo mundo precisa ter uma licença de TV. Acho que tem que combinar com os tempos, com Netflix e outros como Prime. Acho que é um programa desatualizado sistema, é uma forma de taxar as pessoas e acho que temos que nos adaptar aos tempos.”
Sobre a crítica do Sr. Lineker à Lei de Migração Ilegal do Governo, a Sra. Jenkyns acrescentou: “Eu realmente acredito firmemente que se você trabalha para uma emissora de TV financiada por uma licença do contribuinte, você deve ser imparcial. E se você não pode ser imparcial, vá trabalhar para algum outro emissora onde você pode ser tão livre quanto quiser.”
O ex-secretário de negócios Jacob Rees-Mogg ecoou os apelos para que a taxa de licença fosse descartada.
Ele disse à GB News: “Há muito tempo penso que a taxa de licença é uma restrição para a BBC, pois impede que ela obtenha receitas por assinaturas no iPlayer ou por anúncios.
“Isso leva a uma mídia altamente regulamentada baseada no que a BBC precisa e no que é necessário para um canal financiado pelo Estado.
“E então, sim, estou dizendo que a taxa de licença passou da data de validade e precisa ser eliminada.”
Ele acrescentou: “Existem tantas maneiras diferentes de assistir a programas gravados agora que você nem sempre precisa de uma taxa de licença.
“Eu certamente não pagaria uma taxa de licença se você não precisasse.”
MAIS A SEGUIR
Discussão sobre isso post