Após a renúncia do MP Stuart Nash do portfólio da polícia, Barry Soper falou com Heather du Plessis Allan sobre o comportamento anterior de Nash. Vídeo / Newstalk ZB
O ministro do gabinete, Stuart Nash, deve sofrer mais pressão devido às revelações de que o procurador-geral considerou processá-lo por desacato aos comentários públicos que ele fez após a prisão de Eli Epiha no caso do assassinato do policial Matthew Hunt.
Newstalk ZB revelou hoje a ocasião anterior, que levou Nash a ser formalmente repreendido por comentários que fez no programa Mike Hosking Breakfast em junho de 2020.
Nash renunciou ao cargo de ministro da Polícia ontem por comentários que fez a Hosking, nos quais disse que certa vez ligou para o comissário de polícia Andrew Coster para discutir uma sentença de prisão domiciliar aplicada a um fazendeiro de Southland por armas de fogo ilegais. Nash disse a Hosking que disse a Coster que certamente a polícia apelaria da sentença.
A segunda ocorrência anterior revelada hoje ocorreu poucos dias após o tiroteio fatal do policial Hunt – e Nash disse que a polícia prendeu o homem responsável e que esperava receber uma longa sentença de prisão para refletir sobre o que havia feito.
Anúncio
O caso contra Eli Epiha não havia sido concluído e o procurador-geral não gostou da explosão de Nash, dizendo que, embora decidissem não processá-lo, encaminharam o assunto ao procurador-geral para repreendê-lo, o que ele fez.
O escritório de advocacia da Coroa confirmou ao Newstalk ZB que o procurador-geral considerou processar Nash por isso – mas, em vez disso, recomendou ao procurador-geral David Parker repreender Nash por comentários “inaceitáveis”.
Parker repreendeu formalmente Nash por isso.
Em um comunicado, um porta-voz da Crown Law disse que a decisão de não processar não significa que o procurador-geral tolerou o comentário de Nash.
Anúncio
“Ela recomendou ao procurador-geral que ele falasse diretamente com o ministro Nash para transmitir que seus comentários eram inaceitáveis e lembrá-lo de não fazer comentários públicos sobre casos perante os tribunais.
“O procurador-geral fez isso. Com esta repreensão formal, a Procuradora-Geral da República considerou o assunto resolvido a seu contento.”
Ela disse que seu escritório frequentemente recebia reclamações de desacato, na maioria das vezes contra a mídia. “Resolvemos com frequência por meio de carta à pessoa ou entidade que fez a publicação ofensiva, para lembrá-los da lei do desacato e de suas obrigações de não infringi-la. No caso de um Ministro, concluímos que o Procurador-Geral da República era a pessoa adequada para transmitir essa mensagem.”
É uma violação do Manual do Gabinete comentar os processos que correm no tribunal, ou as decisões dos tribunais em casos específicos.
A nova revelação ocorre quando os políticos do Act e do Partido Nacional continuam a pedir que Nash seja destituído de todos os seus cargos ministeriais, em vez de apenas o papel de policial.
O líder do ato, David Seymour, disse que a notícia da instância anterior foi “incrível” e ele ficou surpreso por Nash não ter sido dispensado na época.
Ele disse que estava claro que Nash não aprendeu com esse erro, dados seus últimos comentários.
”É claramente um padrão de comportamento, não um caso isolado. O fato de ele não ter demonstrado arrependimento por seu último comentário mostra que, portanto, ele acha que está tudo bem e, portanto, não deve permanecer como ministro”.
O gabinete do primeiro-ministro Chris Hipkins disse que o comentário de Nash em 2020 estava “no passado”.
“O procurador-geral foi solicitado pelo procurador-geral a falar com o ministro Nash para transmitir que seus comentários eram inaceitáveis.
Anúncio
“O procurador-geral fez isso e o procurador-geral considerou o assunto resolvido para sua satisfação”, disse Hipkins.
“O ministro Nash já perdeu seu valioso portfólio da Polícia e sabe que está sendo avisado sobre quaisquer futuros erros graves de julgamento.”
Discussão sobre isso post