Jordie Barrett recebeu cartão vermelho contra os Wallabies em 2021. Photsport
A World Rugby está explorando uma mudança inovadora na lei que significaria que os cartões amarelos seriam trocados por vermelhos pelos árbitros da televisão na Copa do Mundo deste ano, esporte telégrafo entende.
A medida alteraria o tratamento de expulsões polêmicas, como a de Freddie Steward, da Inglaterra contra a Irlanda no fim de semana passado. O corpo diretivo tomará uma decisão nos próximos dois meses, depois de explorar os obstáculos logísticos e consultar as partes interessadas, incluindo jogadores e treinadores.
Entende-se que há uma crescente relutância dos árbitros em dar cartões vermelhos por incidentes de “área cinzenta” na Copa do Mundo após a expulsão de Steward. A nova lei pode ajudar a reduzir esses casos para os árbitros em campo.
O zagueiro da Inglaterra foi expulso no final do intervalo em Dublin, após um confronto em alta velocidade com Hugo Keenan, no qual Steward se virou para se proteger e inadvertidamente fez contato com a cabeça do adversário.
Anúncio
Inicialmente introduzido para encurtar as paralisações enquanto os árbitros em campo conversam com o árbitro da partida pela televisão, esse sistema de atualização fora do campo também pode garantir que os cartões vermelhos não sejam marcados às pressas.
Caso essa lei, que está sendo testada na competição Super Rugby Pacific, fosse adotada para a Copa do Mundo, haveria uma grande mudança. No julgamento, os amarelos foram atualizados para um cartão vermelho de 20 minutos com o jogador infrator substituído por um companheiro de equipe se o TMO considerar a ofensa grave o suficiente. Na Copa do Mundo, porém, haveria apenas cartões amarelos ou os tradicionais cartões vermelhos permanentes.
A World Rugby ficou entusiasmada com a reação inicial ao teste do Super Rugby Pacific e ficaria feliz em lançá-lo ainda mais em um prazo relativamente curto, porque não precisaria de jogadores ou treinadores para fazer alterações materiais em sua preparação para a Copa do Mundo.
Uma crítica ao teste do Super Rugby foi que qualquer atualização nem sempre foi óbvia para os espectadores no campo. A World Rugby estará ansiosa para resolver isso.
Anúncio
Uma fonte, que apitou neste Six Nations e participou de uma reunião do World Rugby entre treinadores e árbitros internacionais na segunda-feira, revelou que o incidente dividiu opiniões no topo do esporte.
Há uma sensação crescente de que os dirigentes, assim como os tomadores de decisão do World Rugby, não querem que as partidas da Copa do Mundo dependam de cartões vermelhos igualmente divisivos.
“Há um sentimento de que, na Copa do Mundo, claramente não queremos que os jogos sejam decididos em incidentes como esse, quando há tanto cinza ao redor”, disse a fonte.
”Será que isso [the Freddie Steward incident] ser um vermelho de novo? Provavelmente não, porque divide muito a opinião e é potencialmente decisivo no resultado do jogo.”
O World Rugby tem como objetivo ajudar os oficiais com um “processo de calibração” de fundo, no qual os ex-jogadores e treinadores que desenvolveram o processo de contato principal, como o ex-centro neozelandês Conrad Smith e o técnico escocês Gregor Townsend, revisam os incidentes a cada três semanas e distribuir um documento detalhando as melhores práticas. Chris Quinlan, chefe do judiciário da World Rugby, também está envolvido neste exercício.
No entanto, entende-se que na reunião da semana passada em Heathrow, os tomadores de decisão ficaram divididos sobre o resultado correto do incidente Steward. O advento do HCP, lançado em 2021, significa que os árbitros devem ser “muito ousados” para julgar uma colisão em campo como “um incidente de rugby”.
Foi enfatizado que Jaco Peyper seguiu o protocolo e não “arrancou uma carta do nada”. Uma vez que o HCP é implementado pelos funcionários, uma expulsão ou envio para o sin-bin é o resultado mais provável.
“Como árbitros, precisamos ter certeza absoluta de que não houve falta do defensor e que suas ações foram completamente inevitáveis para seguir o caminho ‘sem jogo sujo'”, sugeriu a fonte.
“Muitos de nós poderíamos entender as chamadas para não jogar sujo, mas não tenho certeza se estaríamos confortáveis fazendo isso por causa da ênfase em proteger a cabeça dos jogadores.”
A fonte também sublinhou a pressão que Peyper teria sofrido, destacada pela audiência disciplinar que rescindiu retrospectivamente a sanção de Steward de cartão vermelho para amarelo. Peyper usou a frase “no clima atual” ao explicar sua decisão, e foi delineado que “todos sabemos que se um jogador não tiver o controle do que está fazendo, corre o risco de ser penalizado”.
Anúncio
“O que descobriremos é que quanto mais incidentes tivermos na preparação para a Copa do Mundo, mais claro poderemos saber o que se espera de nossa arbitragem”, disse a fonte.
“Em retrospectiva, o julgamento determinou que um cartão amarelo era suficiente, mas precisamos reconhecer, em [the Steward] um, que era um cenário muito raro. Muitas vezes não tomamos uma decisão que poderia ter três resultados potenciais.”
O comitê disciplinar independente concluiu que Steward cometeu um ato de jogo sujo, uma acusação que o jogador negou, mas rebaixou a punição por causa de “fatores atenuantes suficientes, incluindo a mudança tardia na dinâmica e posicionamento do jogador adversário que deveria ter resultado no emissão de um cartão amarelo em vez de um cartão vermelho”.
“O rugby é tão cinza”, disse o oficial. “Temos cerca de 300 tackles por jogo, então seriam 4.500 ao longo das Seis Nações. Agora estamos falando de um deles. Quanto mais coisas surgirem, mais orientação teremos.”
Discussão sobre isso post