Um dos jurados do julgamento de acidente de esqui de Gwyneth Paltrow em Utah falou pela primeira vez na sexta-feira – revelando que ela está convencida de que a atriz estava dizendo a verdade enquanto o médico que a processou tinha uma história “distorcida”.
Samantha Imrie, também conhecida como jurada nº 11, disse que considerou a possibilidade de a estrela de “Shakespeare Apaixonado” ser uma mentirosa convincente devido à sua profissão, mas acabou achando seu testemunho altamente confiável.
“Acho que, no fundo da minha mente, sim, essa mulher é uma atriz e levei isso em consideração, mas não achei que ela tivesse um motivo para mentir sob juramento”, Imrie, 31, disse à ABC News. “Ela está sempre no centro das atenções, então ela sempre tem que ser honesta.”
“É importante que o público não pense que foi uma vitória apenas porque Gwyneth é uma celebridade. Quero dizer, isso é baseado em evidências. Isso é baseado na lei”, disse ela.
Em contraste, Imrie achou a alegação do Dr. Terry Sanderson de que Paltrow havia causado a colisão de 2016 nas encostas cheia de inconsistências.
“Ele estava dizendo a verdade e acho que, infelizmente, parte disso foi distorcido devido a alguns outros fatores, mas acho que ele não pretendia contar uma verdade que não era a verdade dele”, disse ela.
Sanderson, 76, processou a celebridade de 50 anos em US$ 300.000, alegando que ela era responsável por um acidente que o deixou com danos físicos e “graves lesões cerebrais” – mas Paltrow prevaleceu na quinta-feira.
Durante o julgamento, as evidências fotográficas mostrando o optometrista aposentado viajando pelo mundo após o acidente não ajudaram em seu caso, disse Imrie.
“Eu não teria pensado que ele fosse capaz dessas coisas com base na imagem que havia sido pintada”, disse ela. “Acho que escrevi: ‘Uau, preciso ganhar mais algum dinheiro para poder viajar dessa maneira.
Imrie disse que mudou de ideia várias vezes ao longo do julgamento, mas, no final das contas, uma testemunha especialista que discutiu a logística do esporte de montanha a levou a decidir a favor de Paltrow.
“Ele é um especialista em esportes de neve de muitas maneiras diferentes. Acho que o fato de o Dr. Scher poder falar com o [ski binding] configurações e ele estudou especificamente ciência da neve, que ele tinha uma opinião mais forte ”, disse Imrie.
No final das contas, Imrie e o restante do júri de oito membros levaram pouco mais de duas horas para chegar a uma decisão unânime no caso, que ela achou impressionante em alguns pontos.
“A coisa toda foi um pouco chocante para mim”, disse ela, acrescentando que sua experiência como enfermeira a ajudou a tomar a decisão.
“Eu trabalho na medicina e você tem que olhar para todos da mesma forma. Então, acho que isso também deveria se aplicar no tribunal”, disse ela.
Em 2019, Sanderson processou Paltrow pedindo $ 3,1 milhões em danos pelo acidente na exclusiva estação de esqui Deer Valley, mas um juiz determinou que ele só seria elegível para $ 300.000 se tivesse vencido o caso.
Paltrow contestou por apenas $ 1 mais seus honorários advocatícios.
O júri concedeu a ela o dólar na quinta-feira, dizendo que considerou o acidente totalmente culpa de Sanderson.
Discussão sobre isso post