Sandy Younes e Mandal Sellick (inserção) e a cena de Avondale onde Mars Rakeem foi morto a tiros. Sellick e Younes foram condenados hoje por seus papéis no assassinato. Foto / Hayden Woodward e Jason Oxenham
Um deportado 501 afiliado a gangues mongóis que atirou fatalmente no estômago de um homem após uma discussão sobre a pureza das drogas inaladas por sua namorada foi condenado hoje a mais de 11 anos atrás das grades.
Mandal Francis Sellick esteve no banco dos réus no Supremo Tribunal de Auckland hoje, quando a sentença de homicídio culposo de 11 anos e 10 meses de prisão foi proferida pelo juiz Kiri Tahana imediatamente depois que seu ex-parceiro, Sandy Younes, recebeu detenção comunitária e supervisão intensiva por sua parte na tentativa de encobrir o crime.
Sellick, então com 24 anos, e Younes, 20, moravam juntos no subúrbio de Avondale, em West Auckland, em outubro de 2021, quando Younes convidou amigos e familiares para uma reunião social que resultou na morte de Mars Rakeem, de 28 anos.
Rakeem, amigo do irmão de Younes, saiu de casa em algum momento da noite e voltou com o que se acreditava ser uma mistura de MDMA e cocaína. As drogas foram oferecidas a Younes, que as cheirou, disseram os jurados durante o julgamento de Sellick em fevereiro.
Anúncio
Pouco tempo depois, Younes subiu para o quarto onde Sellick havia passado a maior parte da noite e reclamou que as drogas haviam machucado seu nariz. Sellick pensou que ela havia sido drogada, possivelmente com metanfetamina ou crack, e enfiou uma pistola carregada na cintura antes de descer para confrontar o grupo, foi alegado.
Sellick expulsou a multidão de sua casa, mas o grupo voltou pouco tempo depois, e Sellick disse aos jurados que se sentiu ameaçado quando um grupo de homens o cercou em sua cozinha. Rakeem, a vítima, não estava no grupo, mas Sellick disse que encontrou Rakeem pouco tempo depois nas escadas. Rakeem saltou sobre ele e a arma disparou acidentalmente na luta que ocorreu, afirmou Sellick.
Os jurados concordaram que Sellick não era culpado de assassinato, o que exigiria intenção assassina, mas também rejeitaram seu relato de que foi um acidente – em vez disso, o consideraram culpado de homicídio culposo.
A advogada de defesa Claire Farquhar apontou hoje que, pouco antes de chegar a um veredicto, o júri enviou uma nota perguntando sobre força razoável. Ela sugeriu que o juiz levasse isso em consideração e considerasse um caso de legítima defesa excessiva com força desmedida, o que ainda é ilegal, mas pode ser considerado um fator atenuante na decisão da sentença.
Anúncio
“Não aceito que tenha havido uma luta”, disse a juíza Tahana ao anunciar a sentença, acrescentando que também não acreditava que a vítima tivesse ameaçado Sellick. “O Sr. Rakeem estava desarmado.”
Além da acusação de homicídio contestada, Sellick se confessou culpado uma hora antes de seu julgamento começar por posse ilegal de arma de fogo – uma pistola de partida modificada – e posse de metanfetamina para abastecimento.
Durante o cumprimento de um mandado de busca nos dias seguintes ao tiroteio, a polícia encontrou a pistola e 2,2 kg da droga.
A quantidade de metanfetamina tornava-a uma quantidade comercial e suficiente para qualificar para uma sentença de até prisão perpétua. Os advogados de Sellick disseram que ele não era gerente ou traficante de rua, mas em vez disso recebeu uma oferta de US $ 5.000 para armazenar as drogas para outra pessoa.
O promotor da Coroa, Robin McCoubrey, discordou, apontando que ele também tinha balanças, armas, vários celulares e um sistema de CFTV monitorado remotamente em sua casa.
“Seu papel foi significativo”, determinou o juiz, elevando sua sentença de homicídio culposo em seis anos para refletir o delito de drogas.
O juiz também levou em consideração que Sellick estava sob fiança por posse ilegal de munição quando ocorreu o tiroteio e que ele já havia sido condenado por um roubo violento na Austrália, levando à sua deportação para a Nova Zelândia.
Os advogados de Sellick pediram uma sentença mais curta porque ele tentou deixar os mongóis. O juiz negou o pedido, mas levou em consideração sua criação, que incluiu a morte de seu pai aos 12 anos – logo após se mudar para a Austrália – seguida de sua queda no crime juvenil. Ela também levou em consideração suas tentativas de melhorar enquanto estava preso, incluindo cursos sobre dependência de drogas e álcool, e uma carta que ele escreveu à mãe da vítima expressando remorso.
A mãe de Rakeem, no entanto, não estava pronta para perdoar a morte de seu filho mais novo. Ela não pôde comparecer à audiência hoje, mas seu outro filho – que viajou de Perth – leu sua declaração de impacto da vítima em voz alta em sua ausência.
“Estou atormentada ao pensar no que ele suportou naquela manhã”, disse ela. “Eu me pergunto quando ele percebeu que estava em perigo… É uma tortura pensar nisso.”
Anúncio
Ela disse que seu filho passou suas últimas horas entre pessoas que não tinham consideração por sua vida e nenhuma humanidade, preocupando-se em como evitar as consequências do que haviam feito. Ela sugeriu que Sellick matou seu filho porque ele estava simplesmente tendo uma noite ruim.
“Ele tratou meu filho como se ele não fosse nada”, disse ela. “Não há conforto para ser tido. Não há pensamento consolador na forma como Marte morreu.
“A ideia é insuportável. Estou assombrado pelo horror disso.”
Ela descreveu seu filho como carinhoso, engraçado, inteligente, bom em esportes, bonito, um filho maravilhoso e um “jovem de princípios” que sabia distinguir o certo do errado. O réu, disse ela, nunca havia expressado remorso pelo assassinato.
“Não sei como alguém pode ser tão cruel”, escreveu ela. “Não sei como ele pode ser tão frio.”
Younes também enviou uma carta ao tribunal hoje expressando remorso por seu envolvimento na tentativa de encobrir o crime. Ela não foi a julgamento, em vez disso se declarou culpada de uma única acusação de cumplicidade após o fato de disparar uma arma de fogo com desrespeito imprudente pela segurança de outras pessoas.
Anúncio
Após o tiroteio, ela exigiu que outras pessoas que estavam lá naquela noite ajudassem a limpar o local, observou o juiz. Ela também usou as conexões com a gangue de Sellick para ameaçar as testemunhas a não dizerem nada e ofereceu-lhes dinheiro para ficarem quietas.
Isso resultou em algumas testemunhas inicialmente relutantes em cooperar, mas não durou muito, disse o juiz.
A advogada de defesa Tiffany Cooper, KC, pediu ao juiz que considerasse o longo caminho que levou ao relacionamento de seu cliente com Sellick e seu envolvimento naquela noite. Os pais de Younes eram refugiados curdos, e a estabilidade que a Nova Zelândia deveria ter oferecido nunca se materializou para ela devido a uma vida familiar difícil, disse Cooper.
Younes deixou a escola aos 15 anos e ficou sem-teto aos 16. Ela estava em um relacionamento disfuncional com o pai de seu filho antes de conhecer Sellick, disse ela.
“Nada antes em sua vida lhe deu autoestima, valor próprio ou estabilidade”, disse Cooper, acrescentando que quando ela conheceu Sellick, ele a tratou com amor e respeito. “Ela achava que todos os seus sonhos haviam se tornado realidade.”
Quando ela descobriu sobre o outro lado dele, incluindo gangues e drogas, já era tarde demais – ela já estava muito arraigada no relacionamento, disse seu advogado.
Anúncio
Cooper descreveu o relacionamento entre os co-réus como tendo sido “disfuncional” e “difícil”, e observou que seu cliente “ainda sente algum senso de lealdade equivocada” a Sellick. Mas Younes está “devastada” com o que aconteceu naquela noite e com a família de Rakeem, disse seu advogado.
“Ela percebeu que esse jovem morreu sem motivo algum”, disse Cooper.
A juíza Tahana reconheceu que Younes teve uma vida difícil e que ela era jovem quando o crime ocorreu. O juiz também observou que Younes estava “visivelmente chateada” quando ela se declarou culpada em fevereiro e parecia genuinamente “sentir-se horrível e envergonhada” com o que aconteceu.
Ela ordenou uma sentença de dois meses e meio de detenção comunitária, incluindo toque de recolher durante a noite, combinado com 12 meses de supervisão intensiva. A sentença permitirá que ela continue trabalhando como personal trainer e continue contribuindo para a educação de seu filho, disse o juiz.
Discussão sobre isso post