As notícias desta semana de que o ritmo da inflação havia diminuído de Usain Bolt para velocidades de Carl Lewis provocaram um suspiro coletivo de alívio na Colméia.
Um ano após o pico ter sido previsto para
aconteceu, realmente aconteceu? Ainda não os deixará respirando com facilidade – mas dará ao governo espaço para acabar com os subsídios aos impostos sobre combustíveis em junho e esperar que isso melhore a confiança geral e o otimismo dos eleitores.
LEIAMAIS
A essa altura, o prometido alívio “alvo” do custo de vida também terá desembarcado no Orçamento.
A questão de quem será o alvo será crítica.
O líder do National, Christopher Luxon, e a porta-voz de finanças, Nicola Willis, já estão garantindo que aqueles que perderam os incentivos de custo de vida anteriores sejam informados de que perderam.
Ambos estão destacando os “trabalhadores pobres” e neozelandeses médios que cada vez mais se sentem como os trabalhadores pobres: aqueles que não se beneficiaram de medidas como o ajuste de inflação para benefícios e Super. Eles também destacam que os cortes de impostos prometidos pela National beneficiarão esses mesmos grupos.
Nesse sentido, quando se trata de evitar obstáculos para vencer uma próxima eleição, o primeiro-ministro Chris Hipkins está de olho em um inimigo: a confusão.
Na quinta-feira, Hipkins fará o primeiro discurso oficial pré-orçamento. Isso acontecerá um dia depois que o ministro da Receita, David Parker, entregar um relatório que analisa quanto imposto os neozelandeses mais ricos estão pagando.
Anúncio
O momento do discurso de Hipkins não é coincidência.
Muitos políticos têm seus cavalos de pau e a Parker’s está tributando os ricos.
Como resultado das declarações anteriores de Parker sobre este tópico e do próprio relatório, já começaram as especulações de que o Partido Trabalhista está considerando novamente um amplo imposto sobre ganhos de capital ou algum outro tipo de imposto sobre a riqueza.
Parker tenta ao máximo suprimir seus impulsos Piketty-an, mas muitas vezes é dominado por eles e, portanto, diz algo que resulta em confusão, como expressar uma visão de como seria bom tributar mais os ricos.
E toda vez que ele faz isso, seu líder acaba tendo que tentar reprimir as especulações de um plano secreto para aplicar um imposto sobre a riqueza.
Uma vez mordido, duas vezes tímido, então desta vez Hipkins se preparou para isso.
O discurso de Hipkins no dia seguinte não será para anunciar ganhos de capital ou imposto sobre a riqueza. Será para descartá-los, além dos testes de linha brilhante existentes.
Essa regra valerá para o Orçamento, pelo menos. O Partido Trabalhista ainda não finalizou quais – se houver – mudanças fiscais serão necessárias para a campanha eleitoral. Hipkins também precisará deixar isso claro em breve.
Anúncio
A confusão sobre a política tributária é algo que já atormentou os trabalhistas antes, às vezes com efeitos desastrosos. A National tem sido impiedosa em garantir isso.
Em 2017, o National conseguiu conter a ascensão da nova líder Jacinda Ardern nas pesquisas, em parte ao levantar questões sobre as intenções fiscais do Trabalhismo.
Não ajuda que o Partido Trabalhista tenha tratado um imposto sobre ganhos de capital como seu parceiro de dança no hokey tokey. Ao longo dos anos, a política foi implantada, depois retirada, depois inserida e então totalmente abalada.
Ardern acabou divulgando – ela descartou um imposto sobre ganhos de capital, desde que fosse PM (com um pouco de ajuda do NZ First).
Essa promessa deixou o prédio com ela e agora Hipkins deve enfrentar a mesma questão se ele voltará.
Para tanto, a National já está rodando uma calculadora de impostos – uma calculadora enganosa baseada em impostos inexistentes que os trabalhistas podem ou não adotar.
A intenção principal disso é semear confusão sobre quais são os planos do Trabalhismo.
Portanto, parte do trabalho de Hipkins no dia seguinte ao discurso de Parker será limpar qualquer confusão que o relatório e o discurso de Parker possam semear.
A outra parte de seu discurso será definir como os trabalhistas pretendem pagar pela recuperação do ciclone sem tributar os ricos – e sem um imposto sobre o ciclone.
Robertson já sinalizou que uma taxa de ciclone está fora de questão, e Hipkins deve confirmar isso, ao mesmo tempo em que define como será pago – provavelmente será uma combinação de dívidas e uso de subsídios para novos gastos.
A especulação de que Hipkins está olhando para um imposto sobre a riqueza ou um imposto mais amplo sobre ganhos de capital não leva em consideração o radar político de Hipkins ou sua motivação para vencer uma eleição.
Hipkins está no processo de fortalecer o capital político – não de esbanjá-lo.
Ele passou da parte da fogueira de sua estratégia para a parte da neutralização.
Seus anúncios na última semana visaram neutralizar outras áreas problemáticas em potencial – em particular aquelas destacadas pela National, à medida que lança sua própria nova política.
Na última semana, ele anunciou o avanço rápido do consentimento de projetos de energia renovável – algo que a National também impulsionou a política.
Em contraposição aos ataques do National aos níveis de desempenho escolar e à nova política para focar nos fundamentos da leitura, escrita e matemática, Hipkins estabeleceu planos para desacelerar as mudanças no NCEA para, em vez disso, focar nos fundamentos da alfabetização e numeramento – encaixados com a política para reduzir o tamanho das turmas na escola primária.
Seus esforços para tentar neutralizar a lei e a ordem também continuaram: mais do que dobrando o financiamento para o fundo de ataques ram e medidas para tornar o tribunal mais fácil para as vítimas.
A única questão na qual ele está disposto a queimar um pouco de capital político foi sobre sua redefinição de Três Águas – houve algum compromisso para os conselhos preocupados com sua falta de influência e controle – mas o Partido Trabalhista não recuou nos aspectos de co-governança disso. Agora é um pouco menos impopular do que antes.
Após a fase de neutralização, vem a fase de guloseimas.
Um dos predecessores de Luxon, Sir John Key, definiu certa vez ser rico como não ter que se preocupar em como pagar as contas.
É essa definição que as pessoas usarão para avaliar as ofertas do Orçamento.
Discussão sobre isso post