Os homens no Tribunal Distrital de Christchurch. Embora os detalhes do caso possam finalmente ser relatados, as identidades dos homens permanecerão em segredo por enquanto. Foto / Piscina
Dois homens de Christchurch foram considerados culpados de uma série de ofensas contra mais de 20 mulheres em um bar e restaurante da cidade, incluindo estupro, violação sexual, entorpecimento e gravações visuais íntimas.
Os homens serão sentenciados durante dois dias em julho pelo crime – descrito no tribunal como “predatório”.
O julgamento do casal e de outro homem começou em 7 de fevereiro no Tribunal Distrital de Christchurch.
Até hoje, as repressões gerais impediram o Arauto de publicar qualquer detalhe específico sobre o caso.
Anúncio
O juiz Paul Mabey suspendeu a supressão hoje às 17h, incluindo os nomes dos dois homens. No entanto, suas identidades ainda não podem ser informadas depois que eles entraram com uma notificação no Tribunal Superior de que apelarão de sua decisão – mantendo suas identidades em segredo por enquanto.
Um terceiro homem mantém a supressão do nome por outros motivos. Ele negou várias acusações de agressão sexual e estupidez e foi absolvido de todas as acusações, exceto uma de oferecer o fornecimento de uma droga ilícita.
O julgamento foi inicialmente definido para ser ouvido por um júri, mas dias antes da data de início, os homens se inscreveram para uma audiência apenas com um juiz.
O juiz Paul Mabey viajou de Tauranga para ouvir o caso – que levou mais de dois meses e envolveu mais de 130 testemunhas, incluindo vítimas, reclamantes e seus amigos e familiares.
Anúncio
O promotor da Coroa, Andrew McRae, disse que, ao longo dos anos, os homens “atacaram” as mulheres no bar para satisfazer sua “fixação” com sexo.
As mulheres disseram que foram drogadas e estupradas ou violentadas pelos homens.
Os principais infratores inicialmente negaram todas as acusações – mas uma semana depois do julgamento, um deles se declarou culpado de 21 acusações de agressão sexual a mulheres.
O restante das acusações foi defendido, mas o juiz Mabey considerou os dois homens culpados em um total de 68 acusações.
Uma ordem de supressão geral estava em vigor para proteger os direitos de julgamento justo da dupla.
Eles deveriam ir a julgamento junto com um quarto homem – mas lutaram com sucesso para separar as acusações que ele enfrentava. O grupo foi definido para ir a julgamento perante um júri sobre essas acusações em 1º de maio.
No entanto, a Coroa confirmou hoje que não prosseguirá com o caso contra os três homens já condenados, e o quarto homem será julgado sozinho.
O juiz Mabey, ao recusar a supressão do nome dos dois estupradores, disse que seus motivos para querer manter seus nomes em segredo não atingiram o limite para dificuldades indevidas.
Eles alegaram que ter seus nomes publicados causaria extrema dificuldade para os membros da família.
A juíza Mabey disse que era uma “consequência normal” que pessoas intimamente associadas a criminosos sofressem vergonha e constrangimento.
Anúncio
Ele disse que “não há base” para a repressão em relação aos homens continuar.
“A supressão foi apenas para preservar os direitos de julgamento justo em um julgamento com júri que não acontecerá mais”, disse ele.
“A mídia pode publicar como achar melhor, sujeita às suas obrigações de ser justa e precisa.
“O interesse público neste julgamento é intenso. Não consigo ver nenhuma base possível para sugerir que a supressão permanente após a condenação em várias condenações graves pode superar o interesse público e o princípio da justiça aberta. “
Uma audiência para determinar qualquer repressão futura para os dois estupradores condenados acontecerá no próximo mês.
O terceiro homem terá seu pedido de supressão ouvido em sua audiência de sentença.
Anúncio
Durante o julgamento, a juíza Mabey ouviu depoimentos de mulheres que foram violentadas e traumatizadas pelos homens.
Suas histórias são surpreendentemente semelhantes. Eles foram para o bar. Eles compraram ou aceitaram uma bebida.
O resto da noite é um borrão.
Alguns chegaram em casa intocados – embora “fora de si” ou realmente e estranhamente indispostos.
Alguns acabaram nos banheiros do bar ou em um local próximo, agredidos sexualmente enquanto recuperavam e perdiam a consciência. Impotente para controlar suas ações, seus corpos e sua voz.
Suas memórias da noite vieram aos trancos e barrancos, flashbacks – fragmentos horríveis de uma noite terrivelmente errada.
Anúncio
Eles se lembram de terem sido apalpados, agarrados, esbofeteados. Seus cabelos sendo puxados. Suas roupas sendo removidas. Sendo arrastado, preso, preso.
Eles relembraram a violação por um ou mais dos homens – coisas sendo feitas em seus corpos que eles não podiam controlar ou impedir.
Um por um, eles se sentaram no banco dos réus e prestaram depoimento para a Coroa, depois enfrentaram o interrogatório muitas vezes cansativo e gráfico da defesa.
Suas memórias da noite eram limitadas, mas todos estavam inflexíveis – firmemente – em uma coisa.
“Eu não consenti.
“Não consenti em nada.”
Anúncio
Eles continuaram: “Não podemos andar, não podemos falar… isso não é consentimento.
“Eu definitivamente não estava em condições de consentir, não tem como.
Eles disseram: “Eu sei que foi uma agressão sexual, ninguém tem o direito de tentar fazer sexo com ele enquanto desmaiamos.
“Ele era tão forte e eu não conseguia me mexer… Lembro que devia estar tentando fugir e tentando andar e não conseguia andar.
“Eu estava tentando empurrá-lo… Só me lembro que meu corpo estava muito fraco e não estava fazendo o que eu queria.
“Eu estava tentando sair.”
Anúncio
Juntamente com as vítimas e reclamantes, a juíza Mabey também ouviu horas de evidências sobre vários grupos de bate-papo dos quais os homens participaram – compartilhando suas aventuras sexuais em detalhes explícitos, seus comentários e julgamentos chocantes sobre mulheres e seus corpos, planos de como alcançariam sua próxima conquista. .
Eles brincaram sobre estupro, eles brincaram sobre telhados – os benzodiazepínicos são frequentemente usados em agressões sexuais facilitadas por drogas – e eles gastaram uma quantidade excessiva de tempo delineando graficamente seus desejos sexuais aparentemente intermináveis.
O mais jovem dos homens brincou sobre drogar sua então parceira. Eles discutiram – longa e intimamente – mulheres que conheciam, clientes de bares.
Também havia um vídeo – 14 minutos de filmagem grosseira de uma mulher sendo estuprada e agredida, composta de 11 trechos curtos que o tribunal ouviu terem sido gravados sem o conhecimento dela.
A Coroa disse que os homens eram “fixados” por sexo. Eles visaram mulheres “muito mais jovens” para isso e tiveram uma clara “indiferença em consentir”.
Efetivamente, se eles quisessem uma mulher – eles fariam o que precisassem para consegui-la.
Anúncio
“Houve ocasiões em que as mulheres rejeitaram investidas sexuais indesejadas dos réus depois de receberem drogas e/ou álcool de graça. Essas mulheres eram significativamente mais jovens que os réus e não tinham interesse sexual”, disse McRae.
“Avançar, [the men worked to] facilitar a administração das bebidas alcoólicas, eventos com substância entorpecente. Alega-se que isso era para encorajar o clima… para diminuir a resistência aos avanços.”
Durante três anos os “predadores” usaram o bar como local de caça, usando os seus cubículos sanitários para ofender – ou levando as suas presas para outro local com a promessa de bebidas gratuitas ou drogas recreativas e fazendo-lhes o impensável ali em várias zonas.
Mas em 16 de julho de 2018, duas mulheres corajosas – uma que havia completado 18 anos apenas alguns dias antes – foram à polícia e começaram a conversar e o desvendamento dos infratores abutres começou.
A Operação Sinatra – comandada pelo detetive inspetor Scott Anderson – nasceu e as denúncias sobre o bar e os homens acusados pelas duas primeiras vítimas começaram a fluir.
Em setembro daquele ano, a polícia estava investigando mais de 10 reclamações de clientes do bar que alegavam que suas bebidas haviam sido adulteradas, algumas das quais também alegavam agressão sexual.
Anúncio
Logo depois, o primeiro homem foi acusado de conexão sexual ilegal, tentativa de conexão sexual ilegal, duas acusações de entorpecente e fornecimento, administração ou tráfico de ecstasy.
Em seguida, a equipe da Operação Sinatra foi de bar em bar distribuindo panfletos sobre a adição de bebidas e instando qualquer pessoa afetada a se apresentar.
O caso contra os homens começou a crescer como uma bola de neve – a contagem de queixosos estava bem acima de 20 em novembro e a polícia se moveu, prendeu e acusou o segundo infrator principal e dois associados.
Houve sugestões de que a polícia poderia ter agido antes para impedir o crime – que eles estavam cientes dos rumores e alegações que giravam em torno dos homens no centro das agressões sexuais.
A polícia diz que sim, houve vários incidentes anteriores que colocaram os homens e o bar em seu radar, mas nada levantou nenhuma bandeira vermelha séria – nenhum estava relacionado e certamente não havia indicação de que um mergulho mais profundo fosse necessário no momento.
O caso levou quase cinco anos para chegar a julgamento e, embora alguns envolvidos e observadores tenham criticado o processo, houve fatores legítimos que causaram o atraso.
Anúncio
Vários argumentos pré-julgamento – incluindo alguns levados ao Tribunal de Apelação – e a pandemia de Covid-19 significaram que a data de início foi adiada várias vezes, como muitos outros julgamentos em toda a Nova Zelândia.
Centenas de jurados em potencial foram convocados para o tribunal em 7 de fevereiro e a Prefeitura foi reservada para abrigá-los para o processo.
A ideia era que, com mais de 140 testemunhas, muitas pessoas conheceriam alguém envolvido no caso e teriam que se retirar.
No entanto, dias antes do julgamento, os réus optaram por passar pelo processo apenas com um juiz e os planos do júri foram descartados.
Houve outros percalços ao longo do caminho também. Desde o início, toda a equipe de promotoria da Coroa em Christchurch se recusou devido a um possível conflito de interesses – seu escritório fica a metros do bar em questão, que servia café pela manhã e era um pit stop para muitos membros da equipe.
O juiz que inicialmente supervisionava o caso também não estava disponível quando a data do julgamento finalmente chegou, então o juiz Paul Mabey foi enviado de Tauranga para assumir.
Anúncio
Com um júri, o caso estava agendado para três a quatro meses – mais se a Covid atacasse algum dos principais atores do tribunal e fosse necessário um adiamento.
Mas com o juiz Mabey as coisas foram mais rápidas e todas as evidências foram ouvidas em 3 de abril.
Ele então levou várias semanas para considerar seus veredictos, entregando-os em 21 de abril.
Os dois estupradores condenados foram mantidos sob custódia até a sentença.
O recurso contra o levantamento do juiz Mabey da supressão de seus nomes será ouvido em 16 de maio.
DANOS SEXUAIS – VOCÊ PRECISA DE AJUDA?
Se for uma emergência e sentir que você ou outra pessoa está em risco, ligue para o 111.
Anúncio
Se você já foi vítima de agressão ou abuso sexual e precisa falar com alguém, entre em contato com a linha de ajuda confidencial para crises Safe to Talk em:
Como alternativa, entre em contato com a delegacia de polícia local – Clique aqui para uma lista.
Se você foi abusado, lembre-se de que não é sua culpa.
Discussão sobre isso post