Furiosos porque a Carolina do Norte aprovou uma legislação para proibir transgêneros de usar banheiros públicos alinhados com sua identidade de gênero, os líderes democratas em São Francisco e no Capitólio do estado da Califórnia agiram rapidamente em 2016 para proibir seus funcionários de viajar para estados considerados hostis às comunidades LGBTQ.
Sete anos depois, os estados liderados pelos republicanos foram muito além dos banheiros. Onze estados só neste ano proibiram o tratamento médico para transições de gênero, conhecido como tratamento de afirmação de gênero, e legisladores conservadores estão propondo amplamente projetos de lei que restringem os direitos dos transgêneros, pois veem oportunidades de obter o apoio dos eleitores. Os estados também têm lutado duramente pelo acesso ao aborto desde que a Suprema Corte derrubou Roe v. Wade no ano passado.
Com as tensões raramente maiores, pode parecer contra-intuitivo para os líderes democratas na Califórnia revogar seus boicotes aos estados liderados pelos republicanos. Mas os supervisores de São Francisco fizeram exatamente isso na terça-feira, e os legisladores estaduais estão considerando uma medida semelhante ainda este ano.
Eles dizem que as proibições estão tendo pouco impacto – como mostrado pela enxurrada de leis transgênero sendo aprovadas – e prejudicaram principalmente suas próprias operações governamentais na Califórnia.
“No final das contas, a estratégia falhou”, disse Scott Wiener, senador estadual que liderou a proibição de San Francisco em 2016, quando atuou no conselho de supervisores da cidade. “Todo mundo está profundamente preocupado com o que está acontecendo em cada vez mais estados vermelhos, e as pessoas querem as estratégias mais eficazes para recuar.”
Na terça-feira, San Francisco – um bastião da inclusão de gays e transgêneros – revogou seu boicote, que se expandiu para abranger 30 estados que aprovaram leis visando os direitos LGBTQ ou que aprovaram restrições ao aborto ou leis consideradas para suprimir os eleitores. Ao contrário da proibição da Califórnia, o decreto da cidade foi além das viagens e proibiu negócios com estados identificados.
Supervisores de São Francisco apoiam a revogação relatórios citados que concluiu que o decreto estava, na verdade, fazendo com que o governo funcionasse com menos eficiência e custando à cidade de 10% a 20% a mais em taxas de contratação.
“Não é alcançar o objetivo que queremos alcançar”, disse Rafael Mandelman, o supervisor de São Francisco que introduziu a revogação, a seus colegas antes da votação de terça-feira. “Temos necessidades incríveis de populações vulneráveis aqui em San Francisco.”
Em março, Toni Atkins, uma das autoridades mais poderosas do estado como líder do Senado Estadual da Califórnia, anunciou que estava propondo a revogação da proibição de viagens do estado. A Sra. Atkins apoiou o boicote em 2016, mas disse que seus benefícios foram superados pelas dores de cabeça que o acompanham.
Os acadêmicos do sistema da Universidade da Califórnia não conseguiram usar o financiamento estadual para realizar pesquisas em estados sujeitos à proibição. E as equipes esportivas universitárias tiveram que levantar fundos privados para viajar para alguns jogos, embora ela tenha dito que esse pode não ser o efeito colateral mais grave da proibição.
Foi significativo que a Sra. Atkins pediu a revogação, considerando suas credenciais como a primeira lésbica a servir como porta-voz da Assembleia Estadual, bem como a primeira pessoa abertamente LGBTQ a se tornar líder do Senado Estadual. Da mesma forma, o Sr. Wiener e o Sr. Mandelman são proeminentes líderes LGBTQ.
Em sua proposta de reversão do estado, a Sra. Atkins incluiu financiamento para anúncios e outras campanhas de divulgação em estados que de outra forma se qualificariam para a proibição.
“É uma nova abordagem e um pivô, somando-se ao que deveríamos fazer para garantir que os valores que tanto prezamos aqui na Califórnia sejam realmente o farol para aqueles em todo o país”, disse ela em março. “Como me assumi como membro da comunidade LGBTQ+ e como adolescente, essas influências positivas teriam me ajudado.”
Nos últimos anos, a proibição de viagens da Califórnia foi criticada como totalmente simbólica e contraproducente. A lista de boicote do estado tem cresceu para 23 estados determinado pelo escritório do procurador-geral da Califórnia por ter aprovado leis discriminatórias contra pessoas LGBTQ.
A reversão do estado tem o apoio da Equality California, uma importante organização de direitos LGBTQ, que co-patrocinou a proibição inicial de viagens em 2016. Tony Hoang, diretor executivo do grupo, disse que ouviu falar de famílias em todo o país que temem por seus transgêneros crianças e que as campanhas de divulgação poderiam ajudá-los a ver que a Califórnia os “receberá de braços abertos”.
Mas alguns líderes na Califórnia disseram que suspender as proibições poderia permitir que os danos continuassem e que era o momento errado para reverter o curso.
“Entendendo que os estados estão agora dobrando suas leis e práticas discriminatórias, não me sinto à vontade nem mesmo em sugerir que não estamos lutando contra essas leis e práticas discriminatórias”, disse Shamann Walton, um supervisor de San Francisco, a seus colegas em Terça-feira como ele votou na minoria para preservar o boicote da cidade.
Evan Low, um membro democrata da Assembleia Estadual que redigiu a proibição de viagens do estado em 2016, disse que estava trabalhando com Atkins em seu esforço de revogação, mas não decidiu se a apoiaria. Isso ocorre em grande parte porque ele disse estar preocupado com o fato de os funcionários públicos LGBTQ serem assediados ou agredidos se retomarem as viagens para determinados estados.
“Como você protege as pessoas LGBT?” ele disse. “E como você, usando o poder da bolsa, defende os direitos fundamentais dos trabalhadores?”
Low disse que, em 2016, o estado se juntou a grandes corporações e organizações como a NBA e a NCAA, cujos líderes ameaçaram retirar grandes eventos e investimentos da Carolina do Norte e de outros estados por causa de suas “contas de banheiro”. Ele disse que as empresas desde então se afastaram das ameaças econômicas e se concentraram no alcance de comunidades minoritárias, um caminho que a Califórnia poderia seguir.
A revogação proposta pela Sra. Atkins teria que limpar sua câmara, bem como a Assembléia Estadual na qual o Sr. Low serve.
Ele então teria que ser assinado pelo governador Gavin Newsom, um democrata que tem um interesse particular em atacar seus colegas republicanos sobre o aborto e a legislação transgênero.
Este mês, o Sr. Newsom usou parte dos fundos de campanha que sobraram visitar Flórida, Alabama, Arkansas e Mississippi – todos os estados da lista proibida – onde ele criticou os líderes por suas políticas conservadoras. Seu escritório não comentou a proposta de revogação da proibição de viagens.
Discussão sobre isso post