Um homem de Auckland que intimidou um colega patrono do bar Viaduct a ponto de o outro homem se sentir compelido a correr e pular no porto Waitematā próximo, eventualmente se afogando, teve seu pedido de prisão domiciliar rejeitado.
“Você foi criado para acreditar que a violência é uma forma apropriada e aceitável de tratar os outros”, disse o juiz Timothy Brewer hoje sobre a difícil criação de Joniero Irving antes de anunciar uma sentença de quatro anos e oito meses de prisão. “No entanto, sua motivação [for the attack] … era claramente financeiro.
Irving está na prisão desde fevereiro, quando os jurados do Tribunal Superior de Auckland o consideraram culpado do homicídio culposo de James Harley David Jenkins, um jovem de 24 anos lembrado por seus entes queridos por seu sorriso contagiante. Jenkins morreu na manhã de 7 de outubro de 2019, mas seu corpo só foi recuperado da água uma semana depois.
Durante o julgamento deste ano, os jurados assistiram ao confronto entre os dois homens a partir de várias câmeras CCTV. Irving e Jenkins se encontraram pela primeira vez naquela manhã no bar à beira-mar Andrew Andrew e, embora não houvesse áudio, a troca parecia ter levado Jenkins a esconder um colar caro que estava usando – colocando-o na bolsa de seu parceiro.
Anúncio
Mais tarde, câmeras do lado de fora do bar mostraram Jenkins recuando com as mãos para cima – depois correndo na direção oposta – quando Irving se aproximou dele no estacionamento. Momentos depois, às 4h12, Jenkins pulou do píer na água e nadou 80-100m até o terminal da balsa, segundo imagens e testemunhas indicadas.
Um trabalhador da balsa e seguranças tentaram intervir nos 20 minutos que se seguiram e, a certa altura, Jenkins saiu da água e entregou os dois anéis de ouro que usava, “mas isso não o impediu”, apontou o juiz Brewer fora hoje. O réu continuou a perseguir e perseguir a vítima, gritando ameaças e exigindo que ele também entregasse o colar de ouro, disse o juiz.
Irving acabou saindo, mas a essa altura Jenkins havia pulado na água novamente por causa das ameaças contínuas.
“O Sr. Jenkins enfraqueceu na água”, relatou o juiz Brewer. “Ele não respondeu aos esforços para ajudá-lo.
Anúncio
“Ele se afogou. Você é responsável pela morte dele.
Irving não foi acusado de homicídio culposo até dois anos depois e se recusou a falar com a polícia na época ou a testemunhar em seu próprio nome durante o julgamento. Apesar disso, o juiz Brewer disse hoje que está satisfeito por ter havido algum tipo de história entre os dois homens.
Devido à falta de informações sobre o que iniciou o confronto, Brewer se referiu à tomada das alianças como “extorsão” e não como “roubo”. Mas o ataque foi claramente motivado financeiramente, ele repetiu.
Durante uma declaração de impacto emocional da vítima no início da audiência de sentença, a mãe de Jenkins descreveu seu filho mais velho e único filho como uma “alma gentil” que superou uma lesão cerebral traumática quando criança depois que um andaime caiu sobre ele. Seu maior medo era se afogar, disse ela em meio às lágrimas ao ser abraçada pela filha, que tinha 12 anos quando seu irmão morreu.
“Você poderia ter pegado os anéis e ido embora”, disse ela.
“James era bonito, gentil e tinha uma personalidade contagiante. Ele estava sempre sorrindo. Você tirou a coisa mais preciosa para mim.
Ela se referiu ao testemunho do julgamento em que um amigo de Irving descreveu o incidente como “gângster de merda visto apenas em filmes da máfia”.
“Deixe-me esclarecer: você não é um homem. Você definitivamente não é um gangster”, disse ela. “Se você quer dinheiro, arrume um emprego e trabalhe por ele.”
A advogada de defesa Lorraine Smith posteriormente enviou uma carta de desculpas ao juiz e disse que seu cliente “lamenta muito” o que ocorreu naquela manhã. O juiz, no entanto, duvidou da afirmação.
“Ele guardou os anéis – nem revelou onde eles estão”, disse o juiz Brewer. “Quero dizer, remorso? Realmente?”
Anúncio
Smith buscou grandes descontos para a juventude de seu cliente – ele tinha 23 anos na época – e por seu “background terrível”, que incluía um pai fisicamente abusivo, sendo expulso da escola devido a seus próprios problemas de raiva e exposição em tenra idade a gangues e drogas.
“Parece que ele tem uma raiva ardente e profunda dentro dele” como resultado de sua educação que, quando combinada com sua imaturidade na época, pode ajudar a explicar o nível “inapropriado e inexplicável” de raiva que ele demonstrou naquela noite, disse Smith.
Mas o juiz Brewer disse que os fatos do caso não envolviam impulsividade, que os descontos para jovens geralmente visam resolver.
“Sua conduta foi deliberada”, disse ele ao réu. “Você teve muito tempo para parar. Você continuou mesmo depois de conseguir os anéis.
Ele recusou qualquer desconto por juventude ou remorso, mas permitiu um desconto de 15% para sua educação, embora a defesa tenha pedido um desconto de 40%. O juiz disse que 40 por cento representaria o desconto máximo possível para questões culturais e de fundo, o que não seria apropriado, pois ele havia lidado com casos de privação muito piores do que o de Irving.
Irving, que ficou sentado em silêncio durante a audiência, virou-se para a família da vítima enquanto se levantava para ser conduzido para fora do tribunal.
Anúncio
“Desculpem rapazes. Desculpe pelo que fiz. Eu não queria que isso acontecesse”, disse ele, enquanto um dos jovens membros da família de Jenkins gritou de volta: “Você não está arrependido”, e começou a chorar.
“Estou firme”, acrescentou Irving quando membros de sua própria família começaram a gritar em apoio a ele. “Farei qualquer coisa pela minha família.”
Depois que Irving foi levado por guardas para uma cela e sua família saiu do tribunal, a mãe e a irmãzinha de Jenkins ficaram para trás, abraçadas e soluçando.
Discussão sobre isso post