Ultima atualização: 28 de abril de 2023, 23:53 IST
O processo alega que o Google detém um monopólio virtual na publicidade online que funciona em detrimento dos consumidores.
A juíza distrital dos EUA, Leonie Brinkema, decidiu que o processo alegando que o Google exerce poder monopolista no mundo da publicidade online pode prosseguir em sua totalidade
Um juiz federal rejeitou na sexta-feira uma moção do Google para descartar o caso antitruste do governo contra ele.
A juíza distrital Leonie Brinkema decidiu que o processo alegando que o Google exerce poder monopolista no mundo da publicidade online pode prosseguir em sua totalidade.
Sua decisão é o segundo revés para o Google no tribunal federal de Alexandria. O Google já havia tentado consolidar o caso com um processo semelhante que está em andamento há vários anos em Nova York. Mas Brinkema decidiu no mês passado que o caso pode prosseguir no tribunal de Alexandria, que é conhecido como “Rocket Docket” por sua reputação de julgar disputas rapidamente.
O processo alega que o Google detém um monopólio virtual na publicidade online que funciona em detrimento dos consumidores. A denúncia alegou que o Google “corrompe a concorrência legítima na indústria de tecnologia de anúncios ao se envolver em uma campanha sistemática para assumir o controle de uma ampla gama de ferramentas de alta tecnologia usadas por editores, anunciantes e corretores para facilitar a publicidade digital”.
O Google argumentou que o caso deveria ser descartado, em parte porque o governo define o suposto monopólio do Google de forma muito restrita. Os advogados do Google afirmam que o processo não leva em conta a capacidade dos anunciantes, por exemplo, de anunciar em grandes plataformas de mídia social como Facebook e TikTok, que administram suas próprias plataformas de publicidade independentes do Google.
Nos documentos judiciais, o Google fez uma analogia com um processo antitruste malsucedido contra a Live Nation, uma promotora de shows que possui e opera um grande número de anfiteatros ao ar livre.
O processo alegou que a Live Nation detinha o monopólio dos anfiteatros, mas um juiz decidiu que os demandantes falharam em provar o monopólio em parte porque não levaram em consideração alternativas razoáveis aos anfiteatros, como salas de concerto e arenas internas.
Brinkema disse que a questão de como definir o mercado no qual o Google supostamente detém o monopólio será uma questão-chave no caso, mas ela disse que, nesta fase preliminar, as alegações do governo são plausíveis o suficiente para que o caso avance. O ônus da prova do governo, porém, aumentará no julgamento.
Após a audiência, o Google emitiu uma declaração de Dan Taylor, seu vice-presidente de anúncios globais, dizendo que o processo “ignora a realidade do dinâmico espaço de publicidade digital de hoje, onde competimos com centenas de empresas como Amazon, Apple, Meta, Microsoft e TikTok. .”
A declaração disse que o processo “atrasaria a inovação, aumentaria as taxas de publicidade e dificultaria o crescimento de milhares de pequenas empresas e editoras”.
Vários estados, incluindo Virgínia, Califórnia, Colorado, Connecticut, Nova Jersey, Nova York, Rhode Island e Tennessee, ingressaram no caso como demandantes contra o Google.
Leia todas as últimas notícias de tecnologia aqui
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e foi publicada a partir de um feed de agência de notícias sindicalizado)
Discussão sobre isso post